Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n А32-20421/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-20421/2007-65/239

26 мая 2008 г.                                                                                      15АП-2164/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Авдониной О.Г., Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тамахиным А.В.

при участии:

от истца: представитель Широкина О.В., дов. от 03.10.2007, дов. от 20.05.2008, паспорт;

от ответчика: директор Харченко Н.Н., паспорт; представитель Харченко В.И., дов. от 19.05.2008, паспорт; представитель Цукин В.П., дов. 09.05.2008, паспорт;

от третьего лица: представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кристина»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.02.2008 по делу № А32-20421/2007-65/239

по иску общества с ограниченной ответственностью «Екатеринодар-Строй»

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Кристина»

при участии третьего лица – Департамента социальной защиты населения Краснодарского края

о взыскании 187 678 руб.,

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Екатеринодар-Строй» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Кристина» о взыскании 170 618 руб. – задолженности по договору подряда № 17 от 30.08.2006, 17 060 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. – расходов по оплате юридических услуг представителя, 3 306 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент социальной защиты населения Краснодарского края.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 193 333 руб. 64 коп., в том числе 170 618 руб. – основного долга, 22 715 руб. 64 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. – расходов по оплате юридических услуг представителя, 5 253 руб. 56 коп. – расходов по уплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 104).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.02.2008 с ООО «Кристина» в пользу ООО «Екатеринодар-Строй» взыскано 170 618 руб. задолженности, 17 060 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 253 руб. 56 коп. – расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя отказано.

Мотивируя решение, суд указал, что ООО «Кристина» при заключении договора выступало от имени ООО «Альтернатива-Быт» и индивидуальных предпринимателей Дмитриева О.В., Скрябовой А.П., Мироновой Н.Д. и Марчевской Н.Б. на основании заключенных с ними договоров поручения. Заказчиком по условиям договора подряда №17 от 30.08.2006 является ООО «Кристина», которое обязано оплатить выполненные работы. Факт выполнения истцом работ по договору подряда, а также задолженность ответчика по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела. Суд отклонил доводы ответчика о том, что договор № 17 от 30.08.2006 не соответствует требованиям Гражданского и Бюджетного кодексов Российской Федерации, предъявляемым к государственному контракту, поскольку указанный договор не является государственным или муниципальным контрактом. Кроме того, по условиям договора ООО «Кристина» производит оплату за счет собственных средств.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Кристина» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на ничтожность договора подряда, поскольку указанный договор директором ответчика не подписывался. Кроме того, заявитель ссылается на то, что административное здание, ремонт которого произведен на основании спорного договора, находится в долевой собственности субъекта Российской Федерации – Краснодарского края (45 %), муниципального образования Каневского района (5 %), ООО «Альтернатива-Быт» (42 %), а также индивидуальных предпринимателей Дмитриева О.В., Скрябовой А.П., Мироновой Н.Д. и Марчевской Н.Б. (8 %). Заключая договор подряда, ООО «Кристина» представляло интересы указанных индивидуальных предпринимателей, следовательно, должно оплатить выполненные работы согласно доле указанных лиц в общей долевой собственности, что и было сделано ООО «Кристина». Кроме того, доля, относящаяся на Краснодарский край и муниципальное образование Каневской район, уже выплачена ООО «Екатеринодар-Строй» из бюджетов соответствующих уровней. Оставшуюся долю должно оплатить ООО «Альтернатива-Быт».

ООО «Екатеринодар-Строй» в отзыве на апелляционную жалобу указало на несостоятельность доводов апелляционной жалобы о недействительности договора подряда в связи с подписанием его неуполномоченным лицом, поскольку в дальнейшем директором ООО «Кристина» подписано дополнительное соглашение к договору, гарантийное письмо, акт приемки выполненных работ, а также произведена частичная оплата выполненных работ. Кроме того, истец указывает на то, что ООО «Кристина» заключило спорный договор подряда как представитель ООО «Альтернатива-Быт» и индивидуальных предпринимателей – собственников помещений первого этажа здания. Заключив договоры поручения № 1 и № 2 от 01.06.2006, ООО «Кристина» приняло на себя обязательство по заключению договора с подрядчиком и оплате 50 % сметной стоимости работ по капитальному ремонту здания (42 % - за ООО «Альтернатива-Быт», 8 % - за предпринимателей).

Департамент социальной защиты населения Краснодарского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 76443), направил в судебное заседание отзыв, из которого следует, что в соответствии с государственным контрактом на проведение капитального ремонта здания по адресу: ст. Каневская, ул. Вокзальная, д. 30 каждый из заказчиков-получателей средств краевого бюджета (УСЗН Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Каневском районе, КУ КК «Каневская централизованная бухгалтерия учреждений социального обслуживания») должен был заключить с подрядчиком договор подряда. Оплата работ по договорам, заключенным УСЗН Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Каневском районе, КУ КК «Каневская централизованная бухгалтерия учреждений социального обслуживания» произведена за счет средств краевого бюджета.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.

Директор ООО «Кристина» пояснила, что договор подряда и акт о приемке выполненных работ ей не подписывался, а подписывалось только дополнительное соглашение № 1 к договору подряда.

Представитель ответчика заявил ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы на предмет принадлежности подписей на договоре подряда и акте приемки выполненных работ руководителю ООО «Кристина», а также вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля директора ООО «Альтернатива-Быт» Максимовой А.Н.

Ходатайства судом отклонены как необоснованные, что отражено в протоколе судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Управление социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Каневском районе (далее – управление), Государственное учреждение Краснодарского края «Каневская централизованная бухгалтерия учреждений социального обслуживания» (далее – бухгалтерия), Муниципальное учреждение Каневского района «Фонд социальной защиты населения» (далее – фонд), ООО «Альтернатива-Быт», а также индивидуальные предприниматели Дмитриева О.В., Склярова А.П., Миронова Н.Д., Марчевская Н.Б. (далее - предприниматели) занимают помещения в здании, расположенном по адресу: Краснодарский край, ст. Каневская, ул. Вокзальная, 30.

Управление, бухгалтерия, фонд, ООО «Альтернатива-Быт» и предприниматели заключили соглашение № 1 то 20.03.2006 об общем владении, пользовании, распоряжении строением и долевом участии в его содержании и ремонте, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства осуществлять оплату расходов по содержанию, ремонту и капитальному ремонту объектов здания, не подлежащих разделу, находящихся в общем владении (кровля, фундамент, фасад, коммуникации), пропорционально площади занимаемых помещений. Согласно пункту 1.1 соглашения владельцы помещений в здании распределили свои доли следующим образом: управление - 28%, бухгалтерия - 17%, фонд - 5%, ООО «Альтернатива-Быт» - 42%, предприниматели - 8% (т. 1, л.д. 50-53).

24.03.2006 управление, бухгалтерия, фонд, ООО «Альтернатива-Быт» и предприниматели заключили дополнительное соглашение № 1 к соглашению № 1 от 20.03.2006  на предмет осуществления капитального ремонта кровли здания. Согласно дополнительному соглашению стороны принимают на себя обязательства заключить договоры с подрядной организацией на капитальный ремонт кровли здания и оплатить работы соразмерно своей доле. В соответствии с пунктом 2.1 соглашения стороны обязуются участвовать в электронных торгах по подбору подрядной организации для осуществления капитального ремонта кровли здания в соответствии с Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд» (т. 1, л.д. 119).

ООО «Альтернатива-Быт» и ООО «Кристина» заключили договор поручения № 1 от 01.06.2006, по условиям которого ООО «Альтернатива-Быт» поручает ООО «Кристина» представлять свои интересы при осуществлении мероприятий по капитальному ремонту кровли здания по ул. Вокзальная, 30, в ст. Каневской соразмерно доле 42 % от общей сметной стоимости – 286 руб. 04 коп. (т. 1, л.д. 120).

Индивидуальные предприниматели также заключили договор поручения  с ООО «Кристина» - № 2 от 01.06.2006, в соответствии с которым предприниматели поручают ООО «Кристина» представлять свои интересы при осуществлении мероприятий по капитальному ремонту кровли здания по ул. Вокзальная, 30, в ст. Каневской соразмерно доле 8% - 68 082 руб. (т. 1, л.д. 121).

Договоры поручения №1 и № 2 от 01.06.2006 содержат указание на то, что предметом договора является замена стороны в обязательстве по осуществлению капитального ремонта кровли здания, расположенного по ул. Вокзальная, 30, в ст. Каневской, в рамках выполнения дополнительного соглашения №1 от 24.03.2006 к соглашению №1 от 20.03.2006 «Об общем владении, пользовании, распоряжении строением и долевом участии в его содержании».

По условиям указанных договоров поручения ООО «Кристина» самостоятельно заключает договоры с подрядной организацией на проведение работ по капитальному ремонту кровли здания, а также самостоятельно и за счет собственных средств производит окончательные расчеты с подрядчиком.

Управление, бухгалтерия, фонд и ООО «Кристина» заключили соглашение № 2 от 24.06.2006 о порядке и условиях проведения капитального ремонта кровли и фасада здания, расположенного по адресу: ст. Каневская, ул. Вокзальная, 30. По условиям соглашения № 2 ООО «Кристина» (представитель ООО «Альтернатива-Быт» и предпринимателей), бухгалтерия и фонд доверяют управлению провести мероприятия по подбору подрядной организации путем проведения открытого конкурса. ООО «Кристина» приняло на себя обязательства заключить договор на осуществление работ с организацией, определенной в результате проведения открытого конкурса, и за свой счет произвести расчет с подрядчиком в размере доли 50% от общей сметной стоимости выполненных работ (т. 1, л.д. 124).

По результатам открытого конкурса Департамент социальной защиты населения Краснодарского края (гос. заказчик) и ООО «Екатеринодар - Строй» (подрядчик) заключили государственный контракт №1/355 от 31.08.2006. Согласно условиям контракта подрядчик обязуется в установленные сроки выполнить работы по капитальному ремонту здания по ул. Вокзальная, 30, в ст. Каневской Краснодарского края, в котором размещены управление, бухгалтерия и фонд, а Департамент социальной защиты населения Краснодарского края, выступая в качестве государственного заказчика, обязуется оплатить работы за счет средств краевого бюджета. При этом условиями контракта предусмотрено заключение договоров подряда с управлением и бухгалтерией, на основании которых и будет произведена приемка и оплата работ. Стоимость работ по государственному контракту установлена в сумме 797 325 руб., в том числе 493 714 руб. - стоимость работ для управления и 303 611 руб. - стоимость работ для бухгалтерии (т. 1, л.д. 57-63).

Во исполнение государственного контракта №1/355 от 31.08.2006 управление и ООО «Екатеринодар-Строй» заключили договор на проведение подрядных работ № 90 от 01.09.2006, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с проектно-сметной документацией выполнить капитальный ремонт кровли и фасада здания, расположенного по ул. Вокзальная, 30, в ст. Каневской, а управление - принять и оплатить результат выполненных работ в сумме 493 714 руб. (т. 1, л.д. 90-98).

Бухгалтерия и ООО «Екатеринодар-Строй» в соответствии с государственным контрактом № 1/355 от 31.08.2006 заключили договор на проведение подрядных работ от 20.08.2006, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с проектно-сметной документацией выполнить капитальный ремонт кровли и фасада здания, расположенного по ул. Вокзальная, 30, в ст. Каневской,