Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу n А32-16534/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

01.09.2006г. по 30.09.2006г. по данной сделке отражены только указанные счета-фактуры (т.2, л.д. 1-62).

Платежным поручением от 20.10.2006г. № 898 ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» уплатила в бюджет 424 770 131 руб. НДС за общество, реорганизованное в форме присоединения (т.2, л.д. 64). Договор о присоединении от 02.06.2006г. представлен обществом в материалы дела.

Согласно справке ОАО «НК «Роснефть-Краснодарнефтегаз»  сумма НДС, указанная в колонке 9 акта о приеме-передаче основных средств от 21.09.2006г. включена в налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2006г. и уплачена в бюджет платежным поручением от 20.10.2006г. № 898 (т.3, л.д. 35-36).

Вместе с тем, согласно налоговой декларации ОАО «НК «Роснефть-Краснодарнефтегаз»  по НДС за сентябрь 2006г. восстановлено 1 411 524 руб. НДС (т.3, л.д. 96-105), из объяснительной ОАО «НК «Роснефть-Краснодарнефтегаз» по суммам отклонений за июнь-сентябрь 2006г. также следует, что восстановлено НДС по ОС переданным в УК – 1 411 524, 26 руб. (т.3, л.д.95)

В нарушение установленного п. 16, 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000г. № 914 порядка не представлена книга продаж ОАО «НК «Роснефть-Краснодарнефтегаз», где зарегистрированы счета-фактуры, согласно которым суммы НДС были ранее приняты к вычету передающей стороной, на сумму НДС, подлежащую восстановлению в сумме, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости имущества, без учета его переоценки, т.к. сумма НДС, подлежащая восстановлению в стоимость передаваемого имущества не включается.

Следовательно, доказательства того, что ОАО «НК «Роснефть-Краснодарнефтегаз» в полном объеме восстановило и уплатило в бюджет НДС на имущество, переданное в качестве вклада в уставный капитал общества, не представлены.

Кроме того, в балансе общества увеличение уставного капитала отражено только в декабре 2006г.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, считает, что судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что общество не подтвердило право на вычет спорного НДС.

Таким образом, суд обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленного требования.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 марта 2008г. по делу № А32-16534/2007-63/426 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                                 Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                    А.В. Гиданкина

Н.В. Шимбарева