Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу n А53-22737/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-22737/2007-С3-38

30 мая 2008 г.                                                                                     15АП-2271/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тамахиным А.В.

при участии:

от ООО "Донэнергосбыт": представитель Мельников С.В., дов. № 314 от 24.12.2007, паспорт серии 6006 № 797062, выдан ОВД Азовского района Ростовской области 26.02.2007;

от МП "Азовводоканал": Шавлач В.Н., дов. от 29.12.2007, паспорт серии 6005 № 080446, выдан ОВД Азовского района Ростовской области 24.09.2004; гл. бухгалтер Абрамова Н.И., дов. от 26.05.2008, паспорт серии 6002 № 742665 выдан ОВД Азовского района Ростовской области 06.06.2002.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия «Азовводоканал»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2008 принятое в составе судьи Воловой И.Э. по делу № А53-22737/2007-С3-38 о взыскании 193 126 руб. 06 коп.

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" в лице Азовского филиала

к ответчику: муниципальному предприятию "Азовводоканал"

УСТАНОВИЛ:

ООО «Донэнергосбыт» в лице Азовского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к МП «Азовводоканал» (далее – ответчик) о взыскании 3 857 849 руб. 35 коп. - задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения от 01.01.2007 г. № 12.

В суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 193 126 руб. 06 коп. (т.3, л.д.157, протокол судебного заседания от 13.03.2008 г.).

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным договором энергоснабжения от 01.01.2007 г. № 12 истец поставляет ответчику электроэнергию, а ответчик обязуется производить оплату в соответствии с условиями договора. Поскольку ответчик исполнял обязательства по оплате полученной энергии не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20 марта 2008 г. с ответчика в пользу истца взыскано 187 810 руб. 13 коп. задолженности, а также 5 199 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Мотивируя решение суд указал, что истцом в материалы дела представлены доказательства в подтверждение обоснованности расчета стоимости потребленной ответчиком электроэнергии, а также доказательства соблюдения порядка установления свободной (нерегулируемой) цены; ответчиком факт получения от истца электроэнергии и ее количество не оспаривается, при этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию не представлено.

Не согласившись с данным судебным актом МП «Азовводоканал» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просило решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о том, что задолженность в сумме 187 810 руб. 13 коп. образовалась в результате применения к ответчику нерегулируемых тарифов, поскольку в договоре № 12 от 01.01.2007 г. отсутствует условие о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии по нерегулируемым тарифам. По мнению заявителя, ссылка суда на п. 5.1. договора является не обоснованной, так как ответчик относится к предприятиям, которые предоставляют коммунальные услуги, цена которых регулируется государством, следовательно, в договоре энергоснабжения должна быть указана цена и объем энергии, поставляемой по нерегулируемым ценам. Суд необоснованно сделал вывод о применении нерегулируемых цен за потребленную энергию сверх объемов, так как ответчиком использовано меньшее количество энергии, чем предусмотрено приложением № 1 к спорному договору.   

В отзыве на апелляционную жалобу истец ссылается на законность и обоснованность решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержала, просила решение суда отменить.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 12, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался подавать электроэнергию ответчику (потребителю), который в свою очередь обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электроэнергии в порядке, установленном разделом 7 договора.

Пунктом 7.2.2. договора установлено, что электрическая энергия оплачивается в периоды: с 1 по 5 число - 90 % договорного объема электрической энергии; при этом в соответствии с пунктом 7.2.3. договора окончательный расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде, осуществляется потребителем не позднее 26 числа текущего месяца на основании счета, выписываемого гарантирующим поставщиком.

Согласно п. 7.7 договора, при наличии у потребителя задолженности по оплате электроэнергии, поступающие от потребителя текущие платежи за электроэнергию (мощность) засчитываются в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии (мощности) за предыдущие периоды.

За потребленную ответчику электроэнергию истец предъявил к оплате счета-фактуры. Отсутствие оплаты по счетам-фактурам послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В подтверждение факта наличия задолженности ответчика перед истцом, а также размера такой задолженности, истец представил в материалы дела, следующие документы - акты снятия показаний средств учета электрической энергии, ежемесячные расчеты задолженности, платежные поручения ответчика, акт сверки сторон от 29.12.2006 г., двусторонние соглашения сторон по увеличению задолженности ответчика за январь- декабрь 2007 года.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Оценивая правомерность заявленных истцом требований, суд первой инстанции правильно определил, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются общими положениями ГК РФ, параграфом 6 главы 30 ГК РФ, с учетом нормы пункта 4 статьи 539 ГК РФ, Федеральным Законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» от 14.04.1995 г. №41-ФЗ, а также нормами правил розничных рынков.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Пунктом 2 статьи 424 ГК РФ определено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 2 Закона N 41-ФЗ государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (статья 6 Закона).

Законом N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации утвердило Правила.

В пункте 106 Правил N 530 определено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

В силу пункта 109 Правил N 530 электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Пунктами 109 - 111 Правил N 530 установлен механизм расчета нерегулируемых цен, что в системном толковании со статьей 2 Закона N 41-ФЗ указывает на их императивный характер.

В соответствии с п. 7.1 договора энергоснабжения расчеты за поставленную электрическую энергию и мощность осуществляются потребителем по ценам (тарифам), устанавливаемым (определяемым) в соответствии с разделом 5 договора.

В разделе 5 договора энергоснабжения «Цена договора» воспроизведены положения раздела VII Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», действующего с 01.09.2006 г.

В соответствии с п. 5.1 договора поставка электрической энергии (мощности) на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется гарантирующим поставщиком в объемах, приобретаемых им по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничном рынках. Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке. В соответствии с п. 5.4 договора стоимость объема электрической энергии, потребленного потребителем, определяется ежемесячно на основании актов съема показаний средств учета потребителя (с учетом субабонентов) за расчетный месяц с учетом доли, приобретаемой гарантирующим поставщиком по свободным (нерегулируемым) ценам, и предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке.

Судом первой инстанции обосновано было установлено, что сторонами в разделе 5 договора энергоснабжения согласовано условие о применении свободных (нерегулируемых) цен.

Таким образом, из условий спорного договора и приведенных выше положений Правил N 530, следует вывод о том, что для всех потребителей, за исключением населения, предусмотрен отпуск электроэнергии частично по нерегулируемым (свободным) ценам, которые складываются на оптовом рынке электроэнергии.

Поскольку истец поставил ответчику, начиная с января 2007 года электроэнергию, приобретенную как по регулируемым, так и по свободным ценам, истец правомерно предъявил ответчику к оплате стоимость этой энергии, исчисленной с учетом положений Правил N 530, ввиду чего доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о применении к ответчику нерегулируемых цен за потребленную электроэнергию, является необоснованным.

Довод заявителя жалобы о том, что в договоре энергоснабжения должна быть указана цена и объем энергии, поставляемой по нерегулируемым ценам, так как ответчик относится к предприятиям, которые предоставляют коммунальные услуги, не принимается апелляционным судом ввиду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 453 Кодекса, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращении того, что было исполнено или по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, спор о количестве поставленной энергии между сторонами отсутствует, то есть речь идет о фактически исполненном сторонами обязательстве. Требование истца о внесении изменений в договор об указании цены и объема энергии, поставляемой по нерегулируемым ценам,