Постановление пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 n 15ап-9875/2010 по делу n а53-6777/2010 по делу о взыскании долга по договору поставки, пени и судебных расходов.суд первой инстанции арбитражный суд ростовской области
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 декабря 2010 г. N 15АП-9875/2010 Дело N А53-6777/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2010 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ехлаковой С.В., судей Ванина В.В., Ереминой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной А.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авто Шин Сервис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2010 по делу N А53-6777/2010 по иску ООО "Азиатский шинный союз" к ответчику ООО "Авто Шин Сервис" о взыскании 180 842, 40 руб., принятое в составе судьи Павлова Н.В., установил: общество с ограниченной ответственностью "Азиатский шинный союз" (далее - истец, завод) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто Шин Сервис" (далее - ответчик, общество) о взыскании 179 490 руб. задолженности по договору поставки N 32 от 03.07.2008, 1 352, 40 руб. пени за просрочку платежей по состоянию на 11.02.2010 и судебных расходов. Решением от 08.07.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение мотивировано тем, что факт осуществления истцом поставки товара на сумму, заявленную ко взысканию, подтвержден материалами дела, ответчик оплату принятого товара не произвел. В связи с просрочкой оплаты требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаны правомерными. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчиком произведена предоплата товара в сумме 267 440 руб., в акте сверки расчетов подтверждено отсутствие задолженности покупателя по накладной N 271. Кроме того, ответчик указал на рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие представителя ответчика. Представители сторон в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу. В судебном заседании объявлялся перерыв до 08.12.2010 до 18 час. 00 мин. После перерыва заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Рассмотрев заявление истца, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит принятию на основании следующего. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - генеральным директором ООО "Азиатский шинный союз" - О.А. Ивус. Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: принять отказ ООО "Азиатский шинный союз" от исковых требований. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2010 по делу N А53-6777/2010 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить ООО "Азиатский шинный союз" из федерального бюджета 6 425,27 руб. государственной пошлины по иску. Возвратить ООО "Авто Шин Сервис" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий С.В.ЕХЛАКОВА Судьи В.В.ВАНИН О.А.ЕРЕМИНА Постановление пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 n 15ап-9851/2010 по делу n а53-9890/2010 по делу о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании необоснованно списанных в безакцептном порядке денежных средств.суд первой инстанции арбитражный суд ростовской области »Читайте также
Коронавирус в РФ в течение последних суток15 января в 15:27 МедицинаРоспотребнадзор выступает «за» постоянный удаленный режим работы в определенных видах деятельности15 января в 14:28 ЭкономикаСуществует вероятность возрастания социального налогового вычета в РФ в 2 раза15 января в 13:16 ГосударствоМишустин: настал переломный момент в пандемии Covid-1914 января в 18:28 ГосударствоСпециально для редакции Сейчас.ру аналитики ГК «ФИНАМ» выполнили экспертную оценку инвестиционного рынка14 января в 13:37 ФинансыОсновываясь на «индексе бигмака», The Economist сделал вывод о значительной недооцененности рубля14 января в 12:52 ФинансыПремьер освободил от должности трех замминистров13 января в 15:53 ГосударствоАналитики определили наиболее перспективные инвестиции прошлого года13 января в 14:04 Финансовые рынкиОдин плюс один равно… один?13 января в 13:55 НедвижимостьДополнительная индексация пенсионных выплат – быть или не быть?12 января в 15:11 Финансы |
Самое читаемое
Самое обсуждаемое
Пандемия Covid–19 заставила нервничать более половины представителей малого предпринимательства Определены лучшие места для проживания в России В Москве состоится встреча лидеров России, Азербайджана и Армении Велика вероятность увеличения штрафов для водителей Оперативные данные от штаба по борьбе с коронавирусом в РФ |