Постановление пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 n 15ап-9875/2010 по делу n а53-6777/2010 по делу о взыскании долга по договору поставки, пени и судебных расходов.суд первой инстанции арбитражный суд ростовской области
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 декабря 2010 г. N 15АП-9875/2010 Дело N А53-6777/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2010 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ехлаковой С.В., судей Ванина В.В., Ереминой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной А.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авто Шин Сервис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2010 по делу N А53-6777/2010 по иску ООО "Азиатский шинный союз" к ответчику ООО "Авто Шин Сервис" о взыскании 180 842, 40 руб., принятое в составе судьи Павлова Н.В., установил: общество с ограниченной ответственностью "Азиатский шинный союз" (далее - истец, завод) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто Шин Сервис" (далее - ответчик, общество) о взыскании 179 490 руб. задолженности по договору поставки N 32 от 03.07.2008, 1 352, 40 руб. пени за просрочку платежей по состоянию на 11.02.2010 и судебных расходов. Решением от 08.07.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение мотивировано тем, что факт осуществления истцом поставки товара на сумму, заявленную ко взысканию, подтвержден материалами дела, ответчик оплату принятого товара не произвел. В связи с просрочкой оплаты требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаны правомерными. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчиком произведена предоплата товара в сумме 267 440 руб., в акте сверки расчетов подтверждено отсутствие задолженности покупателя по накладной N 271. Кроме того, ответчик указал на рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие представителя ответчика. Представители сторон в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу. В судебном заседании объявлялся перерыв до 08.12.2010 до 18 час. 00 мин. После перерыва заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Рассмотрев заявление истца, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит принятию на основании следующего. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - генеральным директором ООО "Азиатский шинный союз" - О.А. Ивус. Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: принять отказ ООО "Азиатский шинный союз" от исковых требований. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2010 по делу N А53-6777/2010 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить ООО "Азиатский шинный союз" из федерального бюджета 6 425,27 руб. государственной пошлины по иску. Возвратить ООО "Авто Шин Сервис" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий С.В.ЕХЛАКОВА Судьи В.В.ВАНИН О.А.ЕРЕМИНА Постановление пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 n 15ап-9851/2010 по делу n а53-9890/2010 по делу о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании необоснованно списанных в безакцептном порядке денежных средств.суд первой инстанции арбитражный суд ростовской области »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|