Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу n А53-18067/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

МРУЗ в сфере ЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на 3/10 доли домовладения, расположенного в г. Ростове-на-Дону по ул. 1-я Линия, 22. Суд общей юрисдикции удовлетворил исковые требования, исключив из числа пользователей Центр Санэпидемнадзора СКЖД, при этом долю Северо-Кавказского дорожного комитета Российского общества Красного Креста оставил неизменной – 7/10 доли л.д. 26-27, т. 2. При рассмотрении данного дела судом была исследована справка Комитета по управлению имуществом № 9/817 от 12.02.2001г., согласно которой объекты недвижимости, расположенные по адресу: 1-я Линия, 22, в реестре федерального имущества и в реестре имущества Ростовской области за государственными унитарными предприятиями не числятся. Данное решение, резолютивная часть которого содержит выводы о 7/10 доле в праве на спорное имущество, имеет преюдициальное значение в силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Применение судом первой инстанции срока исковой давности к настоящим требованиям истца также является правильным. Из материалов дела следует, что о занятии спорного помещения истцу было известно с 1998-1999г.г. (переписка сторон, материалы дела № 2-714/2001 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по иску Гриднева В.А.). Следовательно, трехлетний срок исковой давности по виндикационному требованию, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, истцом пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 марта 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А. Захарова

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Г. Ломидзе