Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу n А53-2003/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

накладные, подтверждающие доставку продукции.

Налоговая инспекция напротив не представила суду доказательства неисполнения обществом требований налогового законодательства о подтверждении права на налоговые вычеты, злоупотребления правом на получение налогового вычета, фиктивности хозяйственных операций, согласованности его действий с поставщиками в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

На этом основании суд пришел к обоснованному выводу о том, что обществом соблюдены все условия для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в спорной сумме по операциям с «ЗАО Евроцемент трейд», ООО «Торговый дом Новосцемент» и ОАО «Новоросцемент».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования  суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства, принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, статьями 333.16, 333.17, 333.21 НК РФ, а также п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №117 от 13.03.07г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на налоговую инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 марта 2008 года по делу № А53-2003/2008-с5-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Взыскать с ИФНС по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

А.В. Гиданкина