Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу n А53-18288/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ООО «КМ Картон» и ООО «Издательский центр «Тактика-Арт» сложились правоотношения в рамках разовых  сделок купли-продажи.

Из искового заявления следует, что предметом иска является взыскание задолженности за поставленный товар, основанием иска - поставка товара и неоплата его ответчиком. Правовым основанием иска являются статьи 309-310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из этого, в предмет доказывания по данному делу входят факты:

- наличия между сторонами обязательства по поставке товара;

- передачи товара продавцом покупателю;

- оплаты (неоплаты) принятой продукции;

- просрочки в исполнении обязательства ответчиком.

Из материалов дела следует, что ООО «КМ Картон» поставило ООО «Издательский центр «Тактика-Арт» на общую сумму 207 727  руб. 10 коп. по товарным накладным:

- № 1333 от 13.10.2006 г. на сумму 18 400 руб. 00 коп.;

- № 1435 от 02.11.2006 г. на сумму 70 944 руб. 00 коп.;

- № 1786 от 29.12.2006 г. на сумму 26 488 руб. 00 коп.;

- № 80 от 26.01.2007 г. на сумму 29 960 руб. 00 коп.;

- № 194 от 15.02.2007 г. на сумму 10 413 руб. 90 коп.;

- № 382 от 20.03.2007 г. на сумму 7 373 руб. 80 коп.;

- № 433 от 28.03.2007 г. на сумму 6 963 руб. 00 коп.;

- № 739 от 16.05.2007 г. на сумму 37 184 руб. 40 коп.

Названные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, являющиеся существенными для договора купли-продажи. Следовательно, состоявшуюся передачу товара надлежит квалифицировать как разовые сделки купли-продажи.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная и др.) содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Факт получения ответчиком товара в количестве и по цене, указанным в накладных подтверждается товарными накладными и товарно-транспортными накладными. В материалы дела истцом также представлено постановление от 26 января 2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ, выразившегося в неполной оплате поставленного истцом ответчику по настоящему делу товара. Из указанного постановления следует, что директор ООО «ИЦ «Тактика-Арт» Семенов С.В., от образовавшейся задолженности, которая является предметом настоящих исковых требований, не отказывается, однако, погасить ее возглавляемое им общество намерено в ходе арбитражного управления, так как с 01.06.2007 г. ООО «ИЦ «Тактика-Арт» предпринимательской деятельности не осуществляет и в настоящее время рассматривается вопрос о ведении в отношении ООО «ИЦ «Тактика-Арт» процедуры банкротства. Таким образом, заявленные истцом требования ответчиком не оспариваются.

По общему правилу, установленному в статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

За поставленный ответчику товар, истцом в адрес ответчика выставлены счета: счет-фактура № 00000895 от 16.05.2007 г.; счёт-фактура № 00000518 от 28.03.2007 г.; счет-фактура № 00000468 от 20.03.2007 г.; счет-фактура № 00000228 от 15.02.2007 г.; счет-фактура № 00000114 от 26.01.2007 г. и т.д.

Согласно представленным истцом в материалы настоящего дела платежным поручениям № 558 от 15.12.2006 г., № 0587 от 22.12.2006 г., № 46 от 13.02.2007 г., № 112 от 12.04.2007 г., № 167 от 16.05.2007 г., ответчиком истцу за поставленный товар было оплачено 132 963,90 руб.

Ответчик не представил суду доказательств того, что  оплатил  полученный от ООО «КМ Картон» товар на сумму 74 763 руб. 20 коп.

Таким образом, долг общества с ограниченной ответственностью «Издательский центр «Тактика-Арт» перед обществом с ограниченной ответственностью «КМ Картон» составил 74 763 руб. 10 коп., который и подлежит взысканию с ответчика в силу норм действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу указанной нормы проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с ответчика 5 966 рублей 27 копеек процентов, поскольку он нарушил обязательство по оплате поставленного ему товара в размере 63 358,64 рублей (без НДС).

На основании ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с лиц, участвующих в деле, пропорционального удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 07 февраля 2008 г. по делу № А53-18288/2007-С3-38 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательский центр «Тактика-Арт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК Картон» 74 763 руб. 20 коп. – задолженности, 5 966 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 921 руб. 88 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательский центр «Тактика-Арт» в доход федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

С.В. Ехлакова