Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А53-6825/2007. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-6825/2007-С3-12

11 июня 2008 г.                                                                                   15АП-2472/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Авдониной О.Г., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

при участии:

от истца – представитель Карпова Т.Ф. удостоверение адвоката № 0661 выдано 02.12.2002, ордер № 13 от 12.05.2008;

от ответчика – представитель Кузнецова М.М. по доверенности от 08.05.2008, паспорт 60 03 № 218270 выдан 14.11.2002 код подразделения 612-073;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Юрта» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2008 по делу № А53-6825/2007-С3-12

по иску EKIP TOUR TURIZM SAN.TIC/LTD.STI. "CATTOUR"

к ответчику - ООО "ЮРТА"

о взыскании задолженности в размере 1068602 руб. 70 коп.

принятое в составе судьи Пильтенко С.А.

УСТАНОВИЛ:

EKIP TOUR TURIZM SAN.TIC/LTD.STI. "CATTOUR" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юрта» о взыскании задолженности по договору о приобретении (купли – продажи) прав на комплексы туристических услуг № 101 от 01.05.2006 в сумме 1068602 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85098 руб. 03 коп.

Решением от 18.03.2008 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1068601 руб. 80 коп. задолженности и 85098 руб. 93 коп. процентов.

Решение мотивировано тем, что договор о приобретении прав на комплексы туристических услуг фактически является договором возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). Задолженность ответчика подтверждена актами о приемке турпродукта и гарантийными письмами.

 Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом неверно определена природа спорного договора, предметом договора является купля-продажа имущественных прав. Истец услуги ответчику не оказывал. Факт неисполнения спорного договора не исследован. Истцом представлены документы, не переведенные надлежащим образом на русский язык.

Заявитель также указал на нерешенность вопроса о принятых обеспечительных мерах.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания.

Обе стороны признают задолженность ООО «ЮРТА» перед "CATTOUR" по Договору приобретения (купли-продажи) прав на комплексы туристических услуг от 01.05.2006, включая сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подписания настоящего соглашения, в размере 45000 (сорок пять тысяч) долларов США.

Кроме того, ООО «ЮРТА» возмещает "CATTOUR" расходы по оплате госпошлины в сумме 9135 рублей, оплату юруслуг в сумме 20000 рублей, судебные издержки в сумме 42657 рублей. Всего: 71792 рубля.

ООО «ЮРТА» производит расчеты в следующем порядке:

Сумма 25000 (двадцать пять тысяч) долларов США оплачивается на момент подписания настоящего соглашения.

Сумма 20000 (двадцать тысяч) долларов США будет оплачиваться равными ежемесячными платежами по 2000 (две тысячи) долларов США, начиная с сентября 2008 года, до 15 числа каждого месяца.

Сумма 71792 рубля оплачивается равными частями по 35896 рублей в июле и августе 2008 года до 15 числа каждого месяца.

От остальной части исковых требований "CATTOUR" отказывается, иных претензий к ООО «ЮРТА» не имеет.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – представителем EKIP TOUR TURIZM SAN.TIC/LTD.STI. "CATTOUR" – Карповой Т.Ф. по доверенности № 1 от 17.08.2007 и представителем ООО «Юрта» - Кузнецовой М.М.  по доверенности от 08.05.2008.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения,  в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соглашении стороны установили, что расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению в сумме 9135 рублей ответчик возмещает истцу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2008 по делу № А53-6825/2007-С3-12 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между EKIP TOUR TURIZM SAN.TIC/LTD.STI. "CATTOUR" и ООО «ЮРТА» на следующих условиях:

Обе стороны признают задолженность ООО «ЮРТА» перед "CATTOUR" по Договору приобретения (купли-продажи) прав на комплексы туристических услуг от 01.05.2006, включая сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подписания настоящего соглашения, в размере 45000 (сорок пять тысяч) долларов США.

Кроме того, ООО «ЮРТА» возмещает "CATTOUR" расходы по оплате госпошлины в сумме 9135 рублей, оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей, судебные издержки в сумме 42657 рублей. Всего: 71792 рубля.

ООО «ЮРТА» производит расчеты в следующем порядке:

Сумма 25000 (двадцать пять тысяч) долларов США оплачивается на момент подписания настоящего соглашения.

Сумма 20000 (двадцать тысяч) долларов США будет оплачиваться равными ежемесячными платежами по 2000 (две тысячи) долларов США, начиная с сентября 2008 года, до 15 числа каждого месяца.

Сумма 71792 рубля оплачивается равными частями по 35896 рублей в июле и августе 2008 года до 15 числа каждого месяца.

От остальной части исковых требований "CATTOUR" отказывается, иных претензий к ООО «ЮРТА» не имеет.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                           Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                             Авдонина О.Г.

                Корнева Н.И.