Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А32-635/2008. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ЗАЯВЛЕНИЯ

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-635/2008-53/11

11 июня 2008 г.                                                                                     15АП-2804/2008

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.

судей Н.Н. Ивановой, Т.И. Ткаченко

при ведении протокола судебного заседания судьёй Смотровой Н.Н.

при участии:

от заявителя: представителя по доверенности Трусова М.В. (доверенность от 10.08.07г. сроком действия 1 год, адвокатское удостоверение №  2145 от 29.10.03г.)

от заинтересованного лица: представитель не явился (извещение 62721 вручено 21.05.08г.)

от третьего лица: (извещение 62722 вручено 20.05.08г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Опытно-производственное Хозяйство "Анапа"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 марта 2008г. по делу № А32-635/2008-53/11

по заявлению закрытого акционерного общества "Опытно-производственное Хозяйство "Анапа"

к заинтересованному лицу Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю

при участии третьего лица Российской академии сельскохозяйственных наук

о признании незаконными действий

принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество " Опытно-производственное Хозяйство " Анапа" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю (далее – ТУ ФАУФИ) со следующими требованиями (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 1 л.д. 126)):

1.  признать действия ТУ ФАУФИ выразившиеся в отказе в исключении из реестра федерального имущества государственного унитарного предприятия «Опытно-производственное хозяйство «Анапа» (далее - ГУП) и его имущества изложенном в письме от 09.11.2007 г. № 03-10/10234 незаконными.

2.  обязать ТУ ФАУФИ исключить из реестра федерального имущества государственное унитарное предприятие «Опытно-производственное хозяйство «Анапа»;

3.  обязать ТУ ФАУФИ исключить из реестра федерального имущества объекты недвижимости, закреплённые за государственным унитарным предприятием «Опытно-производственное хозяйство «Анапа».

Решением суда от 25.03.08г. в удовлетворении требования о признании незаконными действий ТУ ФАУФИ, выразившихся в отказе в исключении из реестра федерального имущества государственного унитарного предприятия «Опытно-производственное хозяйство «Анапа» и его имущества, изложенном в письме от 09.11.2007 г. № 03-10/10234, отказано. В этой части решение мотивировано тем, что приватизация ГУП была проведена с нарушением действовавшего в тот период законодательства, без согласия федерального орган исполнительной власти, уполномоченного на распоряжение объектами федеральной собственности – Министерства имущественных отношений Российской Федерации; обществом не представлено доказательств, подтверждающих переход к нему в установленном законом порядке прав на объекты недвижимого имущества, закреплённые за ГУП на праве хозяйственного ведения; общество не представило доказательств соблюдения при обращении к ТУ ФАУФИ требований п.16 утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.07г. № 447 «Положения об учёте федерального имущества» (далее – «Положение …»). В части других требований производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ, в связи с тем, что общество уже обращалось с данным требованием в Арбитражный суд Краснодарского края, которое рассматривалось по делу № А32-17290/07-22/239. Определением суда от 29.10.07г. суд принял отказ общества от исковых требований и прекратил производство по делу..

Не согласившись с решением суда, общество  обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части отказа удовлетворения требования о признании незаконными действия ТУ ФАУФИ выразившиеся в отказе в исключении из реестра федерального имущества государственного унитарного предприятия «Опытно-производственное хозяйство «Анапа» (далее - ГУП) и его имущества изложенном в письме от 09.11.2007 г. № 03-10/10234 отменить, ссылаясь на законность приватизации ГУП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом апелляционной инстанции привлечена Российская академия сельскохозяйственных наук (далее - Академия).

ТУ ФАУФИ и Академия не представили отзывы на апелляционную жалобу.

ТУ ФАУФИ и Академия своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, Академия известила суд о возможности рассмотрения жалобы без участия её представителя.

В судебном заседании представитель общества подал отказ от требования о признании незаконными действия ТУ ФАУФИ выразившиеся в отказе в исключении из реестра федерального имущества государственного унитарного предприятия «Опытно-производственное хозяйство «Анапа» (далее - ГУП) и его имущества изложенном в письме от 09.11.2007 г. № 03-10/10234 и в связи с этим просил прекратить дело в полном объёме.

Заявитель указал, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от заявления заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени заявителя (представитель по доверенности от 10.08.07г. Трусов М.В. (т. 2 л.д. 28)), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленного требования о признании незаконными действия ТУ ФАУФИ выразившиеся в отказе в исключении из реестра федерального имущества государственного унитарного предприятия «Опытно-производственное хозяйство «Анапа» (далее - ГУП) и его имущества изложенном в письме от 09.11.2007 г. № 03-10/10234. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению в полном объёме.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,  в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного государственная пошлина, уплаченная в доход федерального бюджета заявителем при подаче заявления по платежному поручению № 1041 от 20.12.07г. и  за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 309 от 17.04.08г., подлежит возврату обществу в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.          Принять отказ ЗАО "Опытно-производственное Хозяйство "Анапа" от требования о признании незаконными действия ТУ ФАУФИ выразившиеся в отказе в исключении из реестра федерального имущества государственного унитарного предприятия «Опытно-производственное хозяйство «Анапа» (далее - ГУП) и его имущества изложенном в письме от 09.11.2007 г. № 03-10/10234.

2.          Изменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 марта 2008г. по делу № А32-635/2008-53/11, изложив его в следующей редакции: «Прекратить производство по делу. Возвратить ЗАО "Опытно-производственное Хозяйство "Анапа" из федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины по заявлению».

3.          Возвратить ЗАО "Опытно-производственное Хозяйство "Анапа" из федерального бюджета  1000 руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

4.          Выдать ЗАО "Опытно-производственное Хозяйство "Анапа" справку на возврат государственной пошлины.

5.          Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Т.И. Ткаченко