Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2008 по делу n А53-3342/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-3342/2007-С3-26

14 января 2008 г.                                                                                15АП-706/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Корневой Н.И.,  Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балыковой Е.И.

при участии:

от заявителя: пред. Говоров А.А. дов. От 24.12.2007г.

от ООО «Мебель от Георгия»- пред. В.А. Кравченко, дов. От 10.01.2007г.

от ООО «Мельком»-не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 07.11.2007 г. по делу № А53-3342/2007-С3-26

по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель от Георгия»

при участии третьего лица - ООО «Мельком»

о взыскании задолженности в сумме 6 363 353 руб. 57 коп.,

по встречному иску Общество с ограниченной ответственностью «Мебель от Георгия»

к Открытому акционерному обществу Банк "Возрождение" в лице Волгодонского филиала

о признании недействительным договора поручительства № 31 от 30.05.2005г.

принятое в составе судьи Бондарь Т.С.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» в лице Волгодонского филиала (далее – ОАО Банк «Возрождение» в лице Волгодонского филиала) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель от Георгия» (далее – ООО «Мебель от Георгия») о взыскании в солидарном порядке как с поручителя (договор поручительства № 31 от 30.05.2005г.), непогашенной заемщиком – ООО «Мельком», задолженности по кредитному договору № 127 от 30.05.2005г. в сумме 5 000 000 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 1 363 353 руб. 57 коп.

ООО «Мебель от Георгия» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области со встречным иском к Открытому акционерному обществу Банк «Возрождение» в лице Волгодонского филиала о признании недействительным договора поручительства № 31 от 30.05.2005г., заключенного между ОАО Банк «Возрождение» в лице Волгодонского филиала и ООО «Мебель от Георгия» по основаниям статьи 169 Гражданского кодекса РФ, как сделки совершенной с целью, противоправной основам правопорядка и нравственности.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Мельком».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2007г. в удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Возрождение» в лице Волгодонского филиала отказано, встречное исковое заявление ООО «Мебель от Георгия» удовлетворено: договор поручительства № 31 от 30.05.2005г., заключенный между Банком «Возрождение» (ОАО) в лице Волгодонского филиала и ООО «Мебель от Георгия» признан недействительным.

Судебный акт в части признания недействительным договора поручительства № 31 от 30.05.2005 г. мотивирован тем, что указанная сделка противоречит основам правопорядка, ввиду чего на основании статьи 169 ГК РФ  является ничтожной.

Отказ в удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Возрождение» в лице Волгодонского филиала мотивирован отсутствием правовых оснований для удовлетворения иска.

ОАО Банк «Возрождение» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на отсутствие оснований для признания договора поручительства № 31 от 30.05.2005 г., заключенного между Банком «Возрождение» (ОАО) в лице Волгодонского филиала и ООО «Мебель от Георгия»  недействительным в силу ст. 169 ГК РФ, утверждает, что целью заключения договора поручительства являлось обеспечение имущественных интересов Банка и исполнение обязательств ООО «Мельком» по кредитному договору. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что кредитный договор исполнялся сторонами. Заявитель апелляционной жалобы считает, что наличие вступившего в силу решения Волгодонского городского суда Ростовской области от 14.08.2007г. о взыскании с Зеринова Г.Л. ущерба, причиненного преступлением, не исключает возможности взыскания с ООО «Мебель от Георгия» задолженности по кредитному договору № 127 от 30.05.2005г. на основании договора поручительства № 31 от 30.05.2005 г. Заявитель жалобы также указывает на то, что судом первой инстанции не дана оценка доказательствам, представленным истцом, а именно аудиторскому отчету ЗАО «Финансово-экономический центр «ФинЭкс» № 35 от 12.06.06г. по результатам проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мебель от Георгия» за 1 квартал 2005г., согласно которому финансовое состояние ООО «Мебель от Георгия» по состоянию на 1 апреля 2005г. характеризуется как устойчивое, с высокой степенью платежеспособности, предприятие высокорентабельно,  ликвидно,  ООО «Мебель от Георгия» могло являться  поручителем при оформлении кредита на сумму 5 000 000 руб.

ООО «Мебель от Георгия» против удовлетворения апелляционной жалобы возражало, представитель общества указал, что директор ООО «Мебель от Георгия» Зеринов Г.Л., заключая договор поручительства, и подделав при этом баланс предприятия, преследовал противоправную цель-незаконное получение кредита для (ООО «Мельком»), лица, не имеющего на него права. Незаконное получение кредита- явно антисоциальная  цель, противоречащая основам морали и правопорядка.

Третье лицо-ООО «Мельком» в судебное заседание не явилось, определение суда о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы возвращено почтой с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ООО «Мельком».

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Банком «Возрождение» (ОАО), в лице Волгодонского филиала, и ООО «Мельком» (заемщиком) был заключен кредитный договор № 127 от 30.05.205 г. в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 000000 руб. на срок до 30.11.2005 г. с процентной ставкой по кредиту в размере 17 % годовых.

В целях обеспечения исполнения ООО «Мельком» обязательств по кредитному договору № 127 от 30.05.2005 г. между Банком «Возрождение» (ОАО) в лице Волгодонского филиала и ООО «Мебель от Георгия» (поручителем) был заключен договор поручительства № 31 от 30.05.2005 г., в котором указано, что поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ООО «Мельком» в полном объеме всех его обязательств по кредитному договору от 30.05.2005 г. № 127.  

Платежным поручением № 600 от 30.05.2005 г. Банком «Возрождение» (ОАО) перечислено 5 млн. руб. на расчетный счет ООО «Мельком».

В августе 2005г. учредитель и директор ООО «Мельком»-Дрючков В.Н. пропал без вести, в связи с чем по данному факту прокуратура г. Волгодонска возбудила уголовное дело № 5107765 по признакам преступления. Предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

 По причине неисполнения ООО «Мельком» взятых на себя условиями кредитного договора № 127 от 30 мая 2005г. обязательств и не произведения расчетов  по кредитным правоотношениям, Банк «Возрождение»  (ОАО) обратился с иском в Арбитражный суд Ростовской области к ответчику ООО «Мебель от Георгия» о взыскании с него в солидарном порядке  в соответствии с договором поручительства № 31 от 30.05.2005г. задолженности по кредитному  договору №127 от 30.05.05г. в общей сумме 6 363 353 руб. 57 коп.

ООО «Мебель от Георгия» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области со встречным иском к Банку «Возрождение» (ОАО), в лице Волгодонского филиала, (который определением суда первой инстанции от 22.05.07г. был принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением), в котором просило признать недействительным договор поручительства № 31 от 30.05.05г., заключенный между Банком «Возрождение» (ОАО), в лице Волгодонского филиала, и ООО «Мебель от Георгия» на основании ст. 169 ГК РФ, как заключенный с целью незаконного получения кредита для ООО «Мельком» по представленному  директором ответчика подделанному балансу предприятия.

Удовлетворяя требования встречного иска и отказывая в удовлетворении требований Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Волгодонского филиала суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. 

              В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Основы правопорядка - это установленные государством основополагающие нормы об общественном, экономическом и социальном устройстве общества, направленные на соблюдение и уважение такого устройства, обеспечение правовых предписаний и защиту основных прав и свобод граждан.

Условием применения ст. 169 является наличие умысла хотя бы у одного участника сделки. Гражданский кодекс не содержит определения умысла; доктрина и судебная практика исходят из его общепринятого определения, как оно трактуется в современном праве. Умысел означает понимание противоправности последствий совершаемой сделки и желание их наступления (прямой умысел) или хотя бы допущение таких противоправных последствий (косвенный умысел). Наличие умысла не может предполагаться, а должно быть доказано.

       При рассмотрении спора судом установлено, что руководитель ООО «Мебель от Георгия»  Зеринов Г.Л. при заключении договора поручительства действовал не в интересах представляемого юридического лица. Данное обстоятельство  подтверждается материалами дела. Так приговором Волгодонского городского суда  Ростовской области от 28.08.06г. бывшие директор и главный бухгалтер ООО «Мебель от Георгия» признаны виновными  в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса РФ.  Судом по уголовному делу установлено, что  указанные лица подделали  бухгалтерский баланс ООО «Мебель от Георгия» за 1 квартал 2005г., который содержал искаженные сведения (завышены активы общества).  Этот баланс был представлен  руководителем  общества Зериновым Г.Л. банку для  заключения с ООО «Мебель от Георгия» договора поручительства и с целью  получения кредита ООО «Мельком». Приговором Волгодонского городского суда установлено, что договор поручительства № 31 от 30.05.05г. между ОАО «Банк «Возрождение» и ООО «Мебель от Георгия» заключен  в результате преступления, совершенного директором ООО «Мебель от Георгия» Зериновым Г.Л.  При совершении сделки поручительства  руководитель ООО «Мебель от Георгия»  Зеринов Г.Л. преследовал цель предоставления незаконной возможности ООО «Мельком» получить в Банке «Возрождение» кредит без должного обеспечения и гарантий возврата. Между тем, основы правопорядка предполагают, что обязательства между  участниками  гражданского оборота исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями, установленными законом и договором между сторонами. Заведомая недобросовестность в отношениях подрывает и установленный правопорядок.

    На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно посчитал, что оспариваемая сделка-договор поручительства № 31 от 30.05.2005г., заключенная директором ООО «Мебель от Георгия» ничтожна, как противоречащая основам правопорядка.

     В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет  юридических последствий и недействительна с момента ее совершения. В связи с указанным правовых оснований  для удовлетворения иска Банка «Возрождение» (ОАО) в лице  Волгодонского филиала, к ответчику ООО «Мебель от Георгия» о взыскании в солидарном порядке, как поручителя по договору № 31 от 30.05.05г., непогашенной заемщиком задолженности и процентов не имеется. При этом судом первой инстанции учтено, что решением Волгодонского городского суда Ростовской области от 14.08.07г., вступившим в законную силу, в пользу банка «Возрождение (ОАО) взыскан ущерб, причиненный  преступлением 6 106 518 руб. 11  коп.

      Оспаривая решение суда первой инстанции Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Волгодонского филиала указывает, что целью  заключенного между ним и ООО «Мебель от Георгия» договора поручительства от 30.05.05г. № 31 является обспечение имущественных интересов банка «Возрождение»  и исполнение обязательств  ООО «Мельком» по кредитному договору и не нарушает каких-либо основополагающих норм об общественном, экономическом и социальном устройстве общества.

      Суд апелляционной инстанции данный довод Банка не принимает.

      По смыслу статьи 169 Гражданского кодекса РФ основными признаками данной сделки являются во первых- цель: сделка совершается с целью, противной основам правопорядка или нравственности, во –вторых умысел хотя бы у одной стороны, совершившей такую сделку. Относительно цели, речь идет о том, что стороны для  получения правового результата по сделке, вероятно  и вправе законного при других обстоятельствах, умышленно совершают  действия, образующие состав преступления либо иного опасного правонарушения. Поскольку данное действие и есть  тот самый «опасный результат», который необходим для  исполнения сделки, постольку  сделка считается совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности.  Сама же по себе цель, как и сделка никаких последствий не влечет. Они связываются с действиями по исполнению такой сделки.    

     Апелляционный суд также не принимает доводы заявителя жалобы о том, что в соответствии с аудиторским отчетом ЗАО «Финансово-экономический центр «Фин-Эхс» № 35 от 12.06.06г. по результатам проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности  ООО «Мебель от Георгия» за 1 квартал 2005года финансовое  состояние  ООО «Мебель от Георгия»  по состоянию на 1 апреля 2005г.