Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 n 15АП-8992/2010 по делу n А53-25984/2009 По требованию об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2010 г. N 15АП-8992/2010
Дело N А53-25984/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Величко М.Г., Ехлаковой С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Донэнергосбыт" в лице Ростовского филиала на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2010 по делу N А53-25984/2009 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки
по иску - ООО "Донэнергосбыт"
к ответчику - ООО "Управляющая компания ЖКХ"
о взыскании задолженности
принятое в составе судьи Брагиной О.М.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ" о взыскании задолженности в сумме 1623766 руб. 81 коп. (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д. 26, т. 3 л.д. 3).
Решением от 07.05.2010 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1623766 руб. 81 коп. основной задолженности.
ООО "Донэнергосбыт" 06.07.2010 обратилось в суд с заявлением об исправлении опечатки в решении.
Определением от 14.07.2010 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в решении отказано.
Определение мотивировано тем, что при подаче иска заявлено требование о взыскании задолженности в размере 5165467 руб. 21 коп., в судебном заседании 31.03.2010 истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера требований до 2483267 руб. 21 коп. Данное ходатайство удовлетворено судом, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению, в связи с чем в последующих судебных заседаниях суд рассматривал именно эти исковые требования.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность определения и просил его отменить.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в решении во вводной и описательной частях указана сумма задолженности в размере 2483267 руб. 21 коп. В описательной части решения не указано об изменении размера исковых требований.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Донэнергосбыт" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.
Представитель ООО "Управляющая компания ЖКХ" в заседание не явился, отзыв не представил. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела истец первоначально заявил требование о взыскании задолженности в размере 5165467 руб. 21 коп.
Впоследствии, истцом 30.03.2010 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано ходатайство об уменьшении размера требований до 2483267 руб. 21 коп., в связи с частичным погашением задолженности.
Заявление об уменьшении требований и принятие требований в уточненном размере отражено в определении от 31.03.2010.
В судебном заседании 29.04.2010 истец заявил об уменьшении размера требований до 1623766 руб. 81 коп., в связи с произведенным перерасчетом суммы задолженности.
В решении от 07.05.2010 (резолютивная часть объявлена 29.04.2010) также указано о заявлении истцом ходатайства об уменьшении размера требований и принятии новой редакции исковых требований к рассмотрению.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В определении от 30.03.2010 и в решении по настоящему делу указано об удовлетворении ходатайств истца об уточнении требований.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких условиях, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, оснований для отмены или изменения судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что истец в заявлении об исправлении опечатки и в апелляционной жалобе не указывает конкретно предложения либо абзацы, в которых, содержатся опечатки, также не указано в чем конкретно заключается опечатка и каким образом, по его мнению, следует изложить соответствующие части решения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2010 по делу N А53-25984/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
С.В.ЕХЛАКОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 n 15АП-8926/2010 по делу n А53-7812/2010 По требованию об отмене определения об отказе в обеспечении иска.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также