Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А01-Б-222/2008-1. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-Б-222/2008-1

25 июня 2008 г.                                                                                   15АП-2015/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей А.В. Гиданкиной, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокур И.Г.

при участии:

представитель временного управляющего ОАО «Рыбкомбинат «Рассвет» Рыбаченко В. Н. Белов А. С. паспорт 03 01 № 070433 выдан 30.06.2001 г. ПВС УВД Прикубанского  округа г. Краснодара, по доверенности б/н от 13.03.2008 г.

от заявителя жалобы представитель не явился, извещен надлежащим образом

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Адыгея

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14 февраля 2008 года по делу № А01-Б-222/2008-1

принятое в составе судьи Шебзухова З.М.

по заявлению Открытого акционерного общества "Рыбкомбинат "Рассвет"

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Рыбкомбинат "Рассвет" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», утверждении ежемесячного вознаграждения временному управляющему в размере 20 000 руб.

Определением суда от 14 февраля 2008 г. принято заявление ОАО "Рыбкомбинат "Рассвет" о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Судебный акт мотивирован тем, что заявление подано с соблюдением порядка, предусмотренного статьями 125, 126, 223 АПК РФ  и статьями 37, 38, 42,45 Федерального закона  от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Территориальное управление Федерального Агентства по управлению имуществом по Республике Адыгея обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт.

По мнению подателя жалобы, заявление и.о. генерального директора Наш М.К. не соответствует  требованиям ст. 37 Федерального закона № 127-ФЗ, также к заявлению не приложены документы, подтверждающие  задолженность должника перед кредиторами и подтверждающие  неспособность должника  удовлетворить  требования кредиторов в полном объеме. Кроме того, собственником имущества  не принималось решение о признании ОАО "Рыбкомбинат "Рассвет" несостоятельным банкротом.

От Управления ФНС России по республике Адыгея по факсимильной связи поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. Судебной коллегией ходатайство удовлетворено. 

Представитель управляющего в судебном заседании доводы жалобы оспорил, по основаниям изложенным в отзыве, ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств. Судебной коллегией ходатайство удовлетворено. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, генеральный директор ОАО "Рыбкомбинат "Рассвет" – Наш М.К. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом), мотивированным тем, что на момент обращения с заявлением размер кредиторской задолженности составляет 1 619 000 руб., из которых 174 000 руб. задолженность по заработной плате, 212 000 руб. задолженность по обязательным платежам и 1 233 000 руб. задолженность  перед иными кредиторами.

В производстве Межрайонного отдела УФССП по Республике Адыгея находится сводное исполнительное производство в отношении предприятия о взыскании денежных средств, на часть имущества предприятия в рамках принудительного взыскания наложен арест, в том числе на недвижимые объекты «инкубационный цех» и «насосная станция». Недвижимое имущество, принадлежащее ОАО "Рыбкомбинат "Рассвет" представляет собой единый комплекс, обращение взыскания на часть объектов недвижимости фактически сделает невозможным использование остальных объектов, следовательно, дальнейшую  хозяйственную деятельность должника.

Балансовая стоимость основных средств составляет 5 748 000 руб., остаточная стоимость основных средств – 186 000 руб.

Должник имеет один открытый расчетный счет, денежные средства на котором отсутствуют.

Представителем конкурсного управляющего в суд апелляционной инстанции представлены определение от 24.04.08г. о включении требования ИП Наш К.К. по взысканию 667 981 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Рыбкомбинат "Рассвет" в третью очередь, определение от 14.05.08г. о включении требования ИП Наш К.К. по взысканию 361 900 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Рыбкомбинат "Рассвет" в третью очередь, определение от 14.05.08г. о включении требования Адыгейского отдела государственного экологического надзора по взысканию 17 323,54 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Рыбкомбинат "Рассвет" в третью очередь.

Из сообщения УФНС России по Республике Адыгея от 23.06.08г. №01-6/04079 следует, что задолженность ОАО "Рыбкомбинат "Рассвет" по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды составила 65 068 руб.

Кроме того, представитель конкурсного управляющего заявил, что в графе основные средства бухгалтерского баланса отражено имущество, которое согласно приложению №2 к распоряжению Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям от 28.08.03г. №106 не подлежит приватизации, а именно пруды старого питомника, всего 53 пруда площадью 77,2 га., пруды среднего питомника, всего 13 прудов, площадью 88,4га., пруды нового питомника, всего 13 прудов, площадью 182 га, общая площадь всех прудов 347,6 га, площади под дороги, дамбы, каналы и т.д. составляет 175,8 га, общая площадь составляет 523,4 га, трубчатый переход. Балансовая стоимость объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса составляет 6 118 000 руб., следовательно, на данное имущество не может быть обращено взыскание.   

Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения от 14.02.2008г. по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

При этом заявление должника должно соответствовать положениям статей 37, 38 указанного Закона.

Положения статьи 9 Закона о банкротстве являются обязательными для руководителя должника и не требует согласия органа должника, уполномоченного в соответствии с его учредительными документами на принятие решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно статьям 3, 4, 6, 33 Закона о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что задолженность должника составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено законом.

Обращаясь с заявлением о признании банкротом в арбитражный суд, должник указал на то, что в случае обращения взыскания на имущество должника хозяйственная деятельность предприятия будет осложнена либо невозможна. Представленные в обоснование данного заявления документы оценены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Закона о банкротстве к заявлению должника прилагается, в том числе решение собственника имущества должника - унитарного предприятия об обращении должника в суд с заявлением должника при наличии такого решения.

Закон допускает возможность отсутствия соответствующего решения собственника имущества должника, вследствие непринятия такого решения, отсутствие которого не препятствует принятию судом заявления должника.

В силу статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

О принятии заявления о признании должника банкротом выносится определение, в котором указывается дата рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, если иное не установлено законом.

Наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 62 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 62 Закона о банкротстве при возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника наблюдение вводится с даты принятия арбитражным судом заявления должника к производству. В случае возбуждения дела о банкротстве на основании заявления должника о введении наблюдения указывается в определении о принятии заявления должника.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику с момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом до момента, определяемого в соответствии с Законом, в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа финансового состояния должника. Эта процедура позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов.

Поскольку заявление о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Рыбкомбинат "Рассвет" подано самим должником, суд первой инстанции обоснованно ввел в отношении общества процедуру наблюдения одновременно с принятием заявления о признании его несостоятельным (банкротом), с целью обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, формирования реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Судебной коллегией не принимаются доводы территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Адыгея, изложенные в апелляционной жалобе, поскольку они не влияют на законность обжалованного судебного акта. Вопросы о платежеспособности должника и наличии (отсутствии) признаков банкротства подлежат исследованию судом в рамках дела о банкротстве должника в процедуре наблюдения.

При таких обстоятельствах, у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены или изменения определения от 14.02.2008г.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14 февраля 2008г. по делу № А01-Б-222/2008-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.В. Гиданкина

Н.В. Шимбарева