Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2008 по делу n А53-9128/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Для взыскания компенсации необходимо наличие следующих условий: вина, наличие причинной связи между виновными действиями ответчика и возникшими у истца моральными и нравственными страданиями.  Судом первой инстанции в обжалуемом решении указано на то, что истцом не представлены доказательства совершения ответчиком виновных действий, вследствие которых ему причинены страдания.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статьям 1084 и 1085 Кодекса при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, вследствие неисполнении договорных обязательств, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Доказательств причинения вреда здоровью истца, а также произведенных расходов на лечение, приобретение лекарств и прочих расходов, связанных с причинением истцу моральных и нравственных страданий не представлено, что исключает возможность удовлетворения требования о возмещении морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                               Корнева Н.И.

                  Пономарева И.В.