Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 n 15АП-5599/2010 по делу n А53-28947/2009 По делу о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2010 г. N 15АП-5599/2010
Дело N А53-28947/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Величко М.Г., Ехлаковой С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.
при участии:
от истца - представитель Загуменко Г.Е. по доверенности от 10.01.2010; представитель Лубенец И.А. по доверенности от 27.07.2010;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аквилон" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2010 по делу N А53-28947/2009
по иску - ООО "Юг-Зерно-Трейд"
к ответчику - ООО "Аквилон"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
принятое в составе судьи Мартыновой С.И.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Зерно-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аквилон" о взыскании задолженности в размере 1244700 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223347 руб. 94 коп.
Решением от 09.04.2010 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1244700 рублей и 163941 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение мотивировано тем, что истцом исполнены обязательства по поставке продукции, оплата товара не произведена. В связи с неисполнением обязательств по оплате товара, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении размера процентов судом применена учетная ставка 9% годовых, действующая на день подачи иска.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения и просил его отменить.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что имеется вступивший в законную силу судебный акт между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Аквилон" не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Представитель истца в заседании доводы жалобы не признал как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании 12.08.2010 объявлен перерыв до 18.08.2010 до 15 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 06.05.2008 между сторонами заключен договор поставки N 18-08/Цт (т. 1 л.д. 22 - 24), согласно которому ООО "Юг-Зерно-Трейд" (поставщик) обязалось поставить и передать в собственность покупателю портландцемент в сроки, объеме и ассортименте, а ООО "Аквилон" (покупатель) обязалось принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных настоящим договором. Поставщик гарантировал покупателю соответствие качества поставленного товара стандарту EN 197-1 (пункт 1.3 договора).
В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара производится железнодорожным транспортом на условиях франко-вагон станция назначения, отгрузка производится вагонами парка ОАО "Российские железные дороги". Оплата товара и расходов, связанных с его перевозкой производится денежными средствами в рублях на расчетный счет поставщика. Порядок и сроки уплаты платежей устанавливаются в протоколе согласования цены и условий поставки (пункт 4.4 договора).
На основании названного договора сторонами подписаны спецификации N 1 от 06.05.2008, N 2 от 08.05.2008, N 3 от 12.03.2008, N 4 от 15.05.2008, N 5 от 20.05.2008, N 6 от 30.05.2008, N 7 от 03.06.2008, N 8 от 06.06.2008, N 9 от 16.06.2008, N 10 от 17.06.2008, N 11 от 23.06.2008, N 12 от 02.07.2008, N 13 от 16.07.2008, N 14 от 16.07.2008, N 15 от 18.08.2008, N 16 от 28.08.2008, N 17 от 28.08.2008, N 18 от 25.11.2008 (т. 1 л.д. 25 - 42).
Во исполнение названного договора поставщик по товарным накладным N 1005/1 от 10.05.2008, N 1105/3 от 11.05.2008, N 1605/2 от 16.05.2008, N 2305/4 от 23.05.2008, N 406/1 от 04.06.2008, N 606/1 от 06.06.2008, N 706/1 от 07.06.2008, 1106/1 от 11.06.2008, N 1706/1 от 17.06.2008, N 2006/2 от 20.06.2008, N 2306/7 от 23.06.2008, N 2706/1 от 27.06.2008, N 2906/1 от 29.06.2008, N 307/4 от 03.07.2008, N 407/1 от 04.07.2008, N 507/1 от 05.07.2008, N 607/3 от 06.07.2008, N 1007/2 от 10.07.2008, N 1207/2 от 12.07.2008, N 1207/4 от 12.07.2008, N 1907/1 от 19.07.2008, N 2307/2 от 23.07.2008, N 2307/3 от 23.07.2008, N 2607/2 от 26.07.2008, N 3007/1 от 30.07.2008, N 2808/4 от 28.08.2008, N 2908/3 от 29.08.2008, N 309/1 от 03.09.2008, N 609/2 от 06.09.2008, N 609/3 от 06.09.2008, N 1709/1 от 17.09.2008, N 2309/3 от 23.09.2008, N 210/2 от 02.10.2008, N 210/3 от 02.10.2008, N 910/3 от 09.10.2008, N 1010/1 от 10.10.2008, N 1610/1 от 16.10.2008, N 111/2 от 01.11.2008, N 3011/1 от 30.11.2008, N 3011/2 от 30.11.2008, N 1710/2 от 17.10.2008, N 1410/1 от 14.10.2008 передал покупателю товар на общую сумму 53418300 рублей.
Платежными поручениями (т. 1 л.д. 35 - 130) покупателем произведена оплата переданного товара в размере 52373600 рублей.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).
По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Государственным комитетом Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 "Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" в случае доставки автомобильным транспортом - товарно-транспортной накладной N 1-Т.
Истец в обоснование своих требований представил в материалы дела названные выше товарные накладные на общую сумму 53418300 рублей.
Из материалов дела следует, что поставка товара производилась поставщиком в период с мая по ноябрь 2008 года, продавец произвел частичную оплату в размере 52068300 рублей.
Таким образом, задолженность составляет 1244700 рублей. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что по ранее рассмотренному Арбитражным судом Ростовской области делу N А53-2722/2009 по иску ООО "Юг-Зерно-Трейд" к ООО "Аквилон" о взыскании задолженности в качестве основания требований истцом указывались и представлялись те же товарные накладные, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу.
Вместе с тем, в производстве Арбитражного суда Ростовской области находилось дело N А53-2722/2009 по иску ООО "Юг-Зерно-Трейд" к ООО "Аквилон" о взыскании задолженности в размере 2534700 рублей. Основанием исковых требований по делу истцом указывались товарные накладные 1005/1 от 10.05.2008, N 1105/3 от 11.05.2008, N 1605/2 от 16.05.2008, N 2305/4 от 23.05.2008, N 406/1 от 04.06.2008, N 606/1 от 06.06.2008, N 706/1 от 07.06.2008, N 1106/1 от 11.06.2008, N 1706/1 от 17.06.2008, N 2006/2 от 20.06.2008, N 2306/7 от 23.06.2008, N 2706/1 от 27.06.2008, N 2906/1 от 29.06.2008, N 307/4 от 03.07.2008, N 407/1 от 04.07.2008, N 507/1 от 05.07.2008, N 607/3 от 06.07.2008, N 1007/2 от 10.07.2008, N 1207/2 от 12.07.2008, N 1207/4 от 12.07.2008, N 1907/1 от 19.07.2008, N 2307/2 от 23.07.2008, N 2307/3 от 23.07.2008, N 2607/2 от 26.07.2008, N 3007/1 от 30.07.2008, N 2808/4 от 28.08.2008, N 2908/3 от 29.08.2008, N 309/1 от 03.09.2008, N 609/2 от 06.09.2008, N 609/3 от 06.09.2008, N 1709/1 от 17.09.2008, N 2309/3 от 23.09.2008, N 210/2 от 02.10.2008, N 210/3 от 02.10.2008, N 910/3 от 09.10.2008, N 1010/1 от 10.10.2008, N 1610/1 от 16.10.2008, N 111/2 от 01.11.2008, N 3011/1 от 30.11.2008, N 3011/2 от 30.11.2008, N 1710/2 от 17.10.2008, N 1410/1 от 14.10.2008.
В материалах названного дела имеются товарные накладные N 1005/1 от 10.05.2008 (т. 1 л.д. 32), N 606/1 от 06.06.2008 (т. 1 л.д. 34), N 406/1 от 04.06.2008 (т. 1 л.д. 36), N 2305/4 от 23.05.2008 (т. 1 л.д. 38), N 1605/2 от 16.05.2008 (т. 1 л.д. 40), N 1105/3 от 11.05.2008 (т. 1 л.д. 42), N 2607/2 от 26.07.2008 (т. 1 л.д. 44), N 2307/2 от 23.07.2008 (т. 1 л.д. 46), N 1907/1 (т. 1 л.д. 48), N 1207/4 от 12.07.2008 (т. 1 л.д. 50), N 1207/2 от 12.07.2008 (т. 1 л.д. 52), N 1007/2 от 10.07.2008 (т. 1 л.д. 54), N 607/3 от 06.07.2008 (т. 1 л.д. 56), N 507/1 от 05.07.2008 (т. 1 л.д. 58), N 2706/1 от 27.06.2008 (т. 1 л.д. 60), N 2006/2 от 20.06.2008 (т. 1 л.д. 63), N 1706/1 от 17.06.2008 (т. 1 л.д. 65), N 1106/1 от 11.06.2008 (т. 1 л.д. 67), N 706/1 от 07.06.2008 (т. 1 л.д. 69), N 1709/1 от 17.09.2008 (т. 1 л.д. 71), N 309/1 от 03.09.2008 (т. 1 л.д. 73), N 2908/3 от 29.08.2008 (т. 1 л.д. 75), N 2808/4 от 28.08.2008 (т. 1 л.д. 77), N 3007/1 от 30.07.2008 (т. 1 л.д. 79), N 2309/3 от 23.09.2008 (т. 2 л.д. 78), N 210/2 от 02.10.2008 (т. 1 л.д. 80), N 210/3 от 02.10.2008 (т. 2 л.д. 82), N 1010/1 от 10.10.2008 (т. 1 л.д. 84), N 1610/1 от 16.10.2008 (т. 2 л.д. 86), то есть не все накладные, указанные истцом как основание требований.
В решении от 13.07.2009 по указанному делу суд первой инстанции указал на отсутствие в деле товарных накладных N 2306/7 от 23.06.2008, N 2906/1 от 29.06.2008, N 307/4 от 03.07.2008, N 407/1 от 04.07.2008, N 2307/3 от 23.07.2008, N 309/1 от 03.09.2008, N 609/2 от 06.09.2008, N 609/3 от 06.09.2008, N 910/3 от 09.10.2008, N 1410 от 14.10.2008, N 1710/2 от 17.10.2008, N 3011/1 от 30.11.2008, N 3011/2 от 30.11.2008 на общую сумму 12490650 рублей.
Однако, из имеющихся в настоящем деле платежных поручений следует, что оплата товара производилась по договору в целом. Оплату товара покупатель производил в период с мая 2008 года по сентябрь 2009 года, с сентября 2008 года в платежных поручениях в графе назначение платежа указывал "Оплата по договору поставки N 18-08/Цт от 06.05.2008, за цемент".
По смыслу пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается отнесение платежей с неопределенным назначением на погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.
Таким образом, товар, переданный по товарным накладным N 1005/1 от 10.05.2008, N 1105/3 от 11.05.2008, N 1605/2 от 16.05.2008, N 2305/4 от 23.05.2008, N 406/1 от 04.06.2008, N 606/1 от 06.06.2008, N 706/1 от 07.06.2008, 1106/1 от 11.06.2008, N 1706/1 от 17.06.2008, N 2006/2 от 20.06.2008, N 2306/7 от 23.06.2008, N 2706/1 от 27.06.2008, N 2906/1 от 29.06.2008, N 307/4 от 03.07.2008, N 407/1 от 04.07.2008, N 507/1 от 05.07.2008, N 607/3 от 06.07.2008, N 1007/2 от 10.07.2008, N 1207/2 от 12.07.2008, N 1207/4 от 12.07.2008, N 1907/1 от 19.07.2008, N 2307/2 от 23.07.2008, N 2307/3 от 23.07.2008, N 2607/2 от 26.07.2008, N 3007/1 от 30.07.2008, N 2808/4 от 28.08.2008, N 2908/3 от 29.08.2008, N 309/1 от 03.09.2008, N 609/2 от 06.09.2008, N 609/3 от 06.09.2008, N 1709/1 от 17.09.2008, N 2309/3 от 23.09.2008, N 210/2 от 02.10.2008, N 210/3 от 02.10.2008, N 910/3 от 09.10.2008, N 1010/1 от 10.10.2008, N 1610/1 от 16.10.2008, N 111/2 от 01.11.2008, N 1710/2 от 17.10.2008, N 1410/1 от 14.10.2008 на общую сумму 52068300 рублей полностью оплачен следующими платежными поручениями на общую сумму 52173600 рублей: N 400 от 07.05.2008, N 419 от 08.05.2008, N 428 от 13.05.2008, N 439 от 15.05.2008, N 442 от 16.05.2008, N 445 от 19.05.2008, N 447 от 20.05.2008, N 452 от 22.05.2008, N 456 от 23.05.2008, N 463 от 27.05.2008, N 471 от 29.05.2008, N 473 от 30.05.2008, N 488 от 03.06.2008, N 493 от 04.06.2008, N 507 от 07.06.2008, N 508 от 09.06.2008, N 528 от 10.06.2008, N 534 от 16.06.2008, N 540 от 18.06.2008, N 544 от 19.06.2008, N 547 от 20.06.2008, N 553 от 23.06.2008, N 562 от 24.06.2008, N 569 от 26.06.2008, N 571 от 27.06.2008, N 574 от 30.06.2008, N 580 от 01.07.2008, N 612 от 09.07.2008, N 620 от 10.07.2008, N 639 от 11.07.2008, N 643 от 15.07.2008, N 658 от 18.07.2008, N 664 от 21.07.2008, N 671 от 22.07.2008, N 669 от 22.07.2008, N 682 от 24.07.2008, N 683 от 24.07.2008, N 687 от 25.07.2008, N 690 от 25.07.2008, N 696 от 28.07.2008, N 731 от 04.08.2008, N 733 от 05.08.2008, N 736 от 06.08.2008, N 741 от 08.08.2008, N 755 от 11.08.2008, N 764 от 13.08.2008, N 765 от 14.08.2008, N 784 от 19.08.2008, N 797 от 21.08.2008, N 800 от 22.08.2008, N 799 от 22.08.2008, N 806 от 25.08.2008, N 808 от 26.08.2008, N 807 от 26.08.2008, N 811 от 27.08.2008, N 822 от 29.08.2008, N 839 от 01.09.2008, N 869 от 09.09.2008, N 871 от 10.09.2008, N 870 от 10.09.2008, N 884 от 12.09.2008, N 941 от 29.09.2008, N 940 от 29.09.2008, N 961 от 02.10.2008, N 975 от 06.10.2008, N 980 от 07.10.2008, N 985 от 08.10.2008, N 983 от 08.10.2008, N 988 от 09.10.2008, N 6 от 13.10.2008, N 7 от 13.10.2008, N 56 от 27.10.2008, N 100 от 07.11.2008, N 117 от 10.11.2008, N 163 от 01.12.2008, N 225 от 25.12.2008, N 232 от 29.12.2008, N 237 от 31.12.2008, N 959 от 30.09.2008, N 103 от 26.02.2009, N 429 от 01.07.2009, N 450 от 10.07.2009, N 474 от 14.07.2009, N 563 от 04.08.2009, N 587 от 07.08.2009, N 604 от 19.08.2009, N 645 от 02.09.2009, N 724 от 21.09.2009 (т. 1 л.д. 43 - 130).
Следовательно, фактически истцом заявлено требование о взыскании задолженности по товарным накладным N 3011/1 от 30.11.2008 и N 3011/2 от 30.11.2008. По названным накладным продавец передал покупателю товар на общую сумму 1350000 рублей, с учетом переплаты
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 n 15АП-5104/2010 по делу n А32-54234/2009 По делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату НДС.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также