Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А32-29177/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-29177/2006-32/652

03 июля 2008 г.                                                                                   15АП-3109/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

при участии:

от истца – представитель Домбровский А.Н. по доверенности № 01-78/2764 от 12.05.2008;

от ответчика – директор Спесивых А.И. паспорт 03 04 № 219802 выдан 15.03.2003 код подразделения 232-015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фаэтон" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2008 по делу № А32-29177/2006-32/652

по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Армавирского отделения № 1827

при участии Управления ФССП по Краснодарскому краю, ООО «Прометей», Спесивый А.И., Цыкунов М.В., ООО «Фаэтон»

о прекращении исполнительного производства

принятое в составе судьи Рудик З.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон» (должник по исполнительному производству) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о прекращении исполнительного производства № 10058/381/152008 от 06.02.2008 по исполнительному листу, выданному на основании решения от 21.11.2007 по делу № А32-29177/2006-32/652 и отзыве исполнительного листа по делу № А32-29177/2006-32/652 от 21.11.2007 до окончательного рассмотрения вопроса по существу (с учетом изменения требований – л.д. 41 – 42, л.д. 64).

Определением от 14.04.2008 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства и отзыве исполнительного листа отказано.

Определение мотивировано тем, что постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Фаэтон» обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил его отменить и принять по заявлению о прекращении исполнительного производства и отзыве исполнительного листа новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что решение вступило в законную силу 14.03.2008, а исполнительный лист на основании данного решения выдан 22.12.2007. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу решения, является ничтожным и подлежит отзыву.

Представитель ООО «Фаэтон» в судебном заседании апелляционной инстанции жалобу поддержал.

Представитель истца доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 23.06.2008 был объявлен перерыв до 30.06.2008 до 09 час. 30 мин. После перерыва представители сторон в заседание не явились.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 21.11.2007 по настоящему делу (в редакции определения от 19.12.2007) с ООО «Фаэтон», Спесивых А.И., Цыкунова М.В. и ООО «Прометей» солидарно взыскано в пользу АК СБ РФ в лице Армавирского отделения № 1827 в пределах стоимости предоставленного залога по договорам № 3125 от 03.08.2005, № 2523 от 10.08.2004 – 4998480 рублей  - сумма основного долга, 28482 руб. 19 коп. – задолженность по процентам, 36635 руб. 21 коп. – расходы по оплате государственной пошлине.

На основании указанного решения, арбитражным судом 22.12.2007 взыскателю выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом 01.02.2008 к производству принята апелляционная жалоба ООО «Фаэтон» на указанное выше решение, заявителю жалобы восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы. Постановлением от 14.03.2008 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Полагая, что исполнительный лист выдан до вступления в законную силу решения, ООО «Фаэтон» обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и отзыве исполнительного листа. Заявление мотивировано тем, что исполнительный лист выдан в нарушение статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, на основании которого был выдан оспариваемый исполнительный лист, принято 21.11.2007, по правилам указанной выше статьи решение вступило в силу 21.12.2007. При этом вынесение определения об исправлении опечатки от 19.12.2007 не влияет на сроки вступления решения в законную силу, который исчисляется с момента принятия решения (либо его изготовления в полном объеме).

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдан 22.12.2007, на следующий день после вступления решения в силу.

Апелляционная жалоба была подана ООО «Фаэтон» в Арбитражный суд Краснодарского края 09.01.2008, определением от 01.02.2008 по ходатайству заявителя восстановлен пропущенный процессуальный срок для апелляционного обжалования. Как следует из ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы решение получено заявителем 06.12.2007.

Таким образом, у ООО «Фаэтон» имелась реальная возможность подать жалобу в установленный срок до вступления в силу судебного акта. В связи с тем, что апелляционная жалоба подана после истечения срока на обжалование, довод заявителя о выдаче исполнительного листа с нарушением положений статьи 180 Арбитражного процессуального срока не принимается.

При подаче апелляционной жалобы заявитель с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не обращался, доказательств наложения ареста на имущество либо совершения каких-либо иных исполнительных действий не представил.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов арбитражных судов на момент выдачи оспариваемого исполнительного листа регулировались Федеральным законом от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены в статье 23 указанного Федерального закона.

В обоснование требования о прекращении исполнительного производства заявитель указывает на то, что решение вступило в законную силу после его выдачи, а именно 14.03.2008 в день принятия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении решения без изменения.

Однако, названная выше статья Федерального закона «Об исполнительном производстве» не указывает данное обстоятельство как основание для прекращения исполнительного производства. Оснований для отзыва исполнительного листа также не установлено.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указал на то, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2008 решение от 21.11.2007 и определение от 19.12.2007 Арбитражного суда Краснодарского края, постановление от 14.03.2008 и определение от 18.03.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А32-29177/2006-32/652 в части взыскания со Спесивых А.И. солидарно в пользу АК СБ Российской Федерации и отказа Спесивых А.И. во встречном иске отменено. В удовлетворении иска АК СБ Российской Федерации к Спесивых А.И. отказано. Поручительство Спесивых А.И. по договору № 2524 от 10.08.2004 к кредитному договору № 2319 от 10.08.2004 прекращено. По мнению заявителя, при изменении судебного акта, исполнительный лист отзывается в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Вместе с тем, указанные судебные акты изменены в отношении только одного солидарного должника – Спесивых А.И., в отношении ООО «Фаэтон» - оставлены без изменения, следовательно, оснований для поворота исполнения решения  в отношении заявителя не имеется.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования заявителя о прекращении исполнительного производства и отзыве исполнительного листа, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2008 по делу № А32-29177/2006-32/652 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                               Корнева Н.И.

Пономарева И.В.