Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 n 15АП-12201/2010 по делу n А32-16619/2009 По делу об освобождении от ареста и исключении из описи спорного имущества.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2010 г. N 15АП-12201/2010
Дело N А32-16619/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Авдониной О.Г.,
судей Галова В.В., Глазуновой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.А.,
при участии:
от истца: представителя Каграмановой Ю.П. по доверенности 23 АГ 482972 от 23.12.2009,
от ответчиков:
от ОАО "Сбербанк России": представителя Касинова Г.Н. по доверенности 61 АА 00219904 от 10.11.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банка "Возрождение"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 августа 2010 года по делу N А32-16619/2009
по иску открытого акционерного общества Банка "Возрождение"
к ответчикам: закрытому акционерному обществу "Кубань-Металлобаза", открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения N 8619, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
об освобождении имущества от ареста,
принятое в составе судьи Шевченко А.Е.,
установил:
открытое акционерное общество Банк "Возрождение" (далее - истец, банк "Возрождение") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Кубань-Металлобаза" (далее - ответчик, общество), акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (далее - ответчик, Сбербанк России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - ответчик, ФССП России по КК) об освобождении от ареста и исключении из описи десяти полуприцепов, десяти седельных тягачей, гибочного автомата, трех автомобилей "Форд "Фокус", двух автомобилей "MAZDA" (далее - спорное имущество).
Требования мотивированы тем, что указанное имущество принадлежит банку "Возрождение" на праве собственности на основании соглашений об отступном от 12.03.2009 N 2 и N 6.
Решением от 01.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды пришли к выводу о ничтожности соглашений об отступном от 12.03.2009, поскольку совокупность обстоятельств дела: изменение сроков, на которые открыты кредитные линии; даты подписания соглашений об отступном (накануне ареста); объективное наличие конкуренции кредиторов общества; нахождение спорного имущества во владении общества; непредставление соглашений об отступном от 12.03.2009, заключенных с истцом, судебному приставу-исполнителю; отсутствие каких-либо сведений о правах третьих лиц на спорное имущество в актах о наложении ареста; ничем не ограниченная возможность сторон поставить на договоре в отношении движимого имущества любую желаемую для истца и общества дату - свидетельствует о том, что названные соглашения составлены исключительно в целях освобождения спорного имущества от ареста и недопущения обращения взыскания на названное имущество по требованиям Сбербанка России.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд кассационной инстанции указал, что судами не дана надлежащая оценка доводам истца о намерении сторон соглашений об отступном создать правовые последствия перехода права собственности на спорное имущество в виде волеизъявления общества по погашению кредитных обязательств и процедуры предварительного согласования истцом с правлением банка заключения соглашений об отступном.
Суд указал на необходимость исследовать следующие документы: выписку по ссудному счету общества в банке "Возрождение", отражающую погашение долга по кредитным договорам от 06.07.2007 N 04-17/07/40 и от 30.06.2008 N 04-17/08/44 после получения истцом отступного; документы, подтверждающие принятие спорного имущества к бухгалтерскому учету банка "Возрождение" после заключения договоров об отступном; договоры залога, подтверждающие нахождение спорного имущества в залоге у Сбербанка России.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2010 суд отказал банку "Возрождение" в удовлетворении иска. Суд указал на отсутствие признаков недействительности сделок по отступному по основанию их мнимости, поскольку воля сторон была направлена на создание правовых последствий. Между тем, суд признал соглашения об отступном ничтожными сделками по признаку совершения их с нарушением положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Злоупотребление правом выразилось в недобросовестном поведении, направленном на сокрытие имущества должника от обращения на него взыскания. Доказательства заключения договоров об отступном ранее ареста спорного имущества и доказательства фактического поступления имущества во владение банка "Возрождение" не представлены. На момент ареста спорного имущества и на момент проверки залогового имущества (12.03.2009) обществом не были представлены документы, подтверждающие его отчуждение по договорам об отступном.
Банк "Возрождение" обжаловал решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.
Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами: факт поступления спорного имущества в собственность банка "Возрождение" подтверждается актами приема-передачи от 12.03.2009; передача спорного имущества на хранение обществу не противоречит нормам права и была обусловлена отсутствием у банка возможности размесить имущество на своей территории; в соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества, а не с момента оформления его по бухгалтерским проводкам; делая вывод о ничтожности договоров об отступном, суд не учел, что предметом договоров являлось не только спорное имущество; в действиях сторон по договорам об отступном отсутствует злоупотребление правом, заключая договоры, стороны воспользовались правами, предоставленными законом (статьи 334, 409 ГК РФ); судом не учтено, что договоры залога спорного имущества между обществом и банком "Возрождение" заключены ранее (06.07.2007, 30.06.2007, 26.12.2008), чем договоры общества и Сбербанка России (29.11.2007 и 30.12.2006).
Сбербанк России в отзыве на жалобу указал на необоснованность доводов банка "Возрождение": доказательства исполнения соглашений об отступном в материалы дела не представлены; соглашения об отступном являются ничтожными сделками в силу их мнимости.
В судебном заседании представитель банка "Возрождение" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель Сбербанка России просил решение оставить без изменения, представил доказательства, подтверждающие изменение наименования ответчика на ОАО "Сбербанк России".
Согласно свидетельству серии 77 N 013844215 в ЕГРЮЛ 06.08.2010 внесена запись о государственной регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, об изменении наименования ответчика на открытое акционерное общество "Сбербанк России". Исходя из изложенного, надлежащим ответчиком по делу является открытое акционерное общество "Сбербанк России".
ОАО "Кубань-Металлобаза" и УФССП по КК явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 06.07.2007 между банком "Возрождение" (кредитор) и ЗАО "Кубань-Металлобаза" (заемщик) заключен кредитный договор N 04-17/07/40, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 60 млн. руб. сроком до 30.06.2009 (л.д. 40 - 55 том 1). Одновременно был заключен договор залога N 04-18/07/40, в соответствии с которым в обеспечение частичного исполнения кредитного договора N 04-17/07/40 заемщик передал банку в залог 12 единиц автотранспортных средств (6 полуприцепов бортовых марки МАЗ и 6 седельных тягачей марки МАЗ) залоговой стоимостью 8 078 990 руб. и балансовой стоимостью 10 771 987 руб. (л.д. 59 - 64).
Дополнительными соглашениями от 29.12.2008 к кредитному договору N 04-17/07/40 от 06.07.2007 и договору залога N 04-17/07/40 стороны изменили срок погашения кредита - до 02.03.2009 (л.д. 57 - 58, 65 - 66 том 1).
26.12.2008 между банком "Возрождение" и ЗАО "Кубань-Металлобаза" заключен еще один договор залога N 04-18/08/40-ТС8 в обеспечение исполнения кредитного договора N 04-17/07/40 от 06.07.2007. В залог предоставлены принадлежащие заемщику 13 единиц автотранспортных средств (3 автомобиля марки "Форд "Фокус", 2 автомобиля "MAZDA", 4 автомобиля MAN, 4 полуприцепа SP-240) залоговой стоимостью 11 399 062 руб. 95 коп. и балансовой стоимостью 22 418 157 руб. 14 коп. (л.д. 67 - 72 том 1). Дополнительным соглашением от 29.12.2009 к договору залога N 04-18/08/40-ТС8 стороны изменили срок погашения кредита - до 02.03.2009 (л.д. 73 - 74 том 1).
30.06.2008 между банком "Возрождение" (кредитор) и ЗАО "Кубань-Металлобаза" (заемщик) заключен кредитный договор N 04-17/08/44, согласно которому банк предоставил заемщику в срок до 25.06.2009 кредит в сумме 160 млн. руб. (л.д. 75 - 90 том 1). 26.12.2008 в обеспечение исполнения кредитного договора N 04-17/08/44 от 30.06.2008 стороны заключили договор залога N 04-17/08/44-О, в соответствии с которым в обеспечение частичного исполнения кредитного договора заемщик передал банку в залог гибочный автомат POLYBEND типа PBC 2-12 с комплектом запасных частей залоговой стоимостью 3 759 856 руб. 03 коп. и балансовой стоимостью 7 394 384 руб. 70 коп.; оборудование и 3 станка залоговой стоимостью 5 632 881 руб. 36 коп. и балансовой стоимостью 11 078 000 руб. (л.д. 93 - 97 том 1).
Дополнительными соглашениями от 29.12.2008 к кредитному договору N 04-17/08/44 и договору залога N 04-17/08/44-О стороны изменили срок погашения кредита - до 02.03.2009 (л.д. 92, 99 том 1).
В последующем по договору об отступном N 2 от 12.03.2009 ЗАО "Кубань-Металлобаза" передало банку "Возрождение" в счет частичного погашения кредита N 04-17/07-40 от 06.07.2007 54 единиц автотранспортных средств, в том числе транспортные средства (25 единиц), являвшиеся объектом залога по договорам залога N 04-18/07/40 от 06.07.2007, N 04-18/08/40-ТС8 от 26.12.2008 (л.д. 101 - 113 том 1). Стоимость имущества, переданного в качестве отступных, определена в сумме 36 566 123 руб. (при непогашенном кредите в размере 60 596 712 руб. 32 коп.).
По договору об отступном N 6 от 12.03.2009 общество в счет частичного погашения кредита по договору N 04-17/08/44 от 30.06.2008 передало банку имущество, являвшееся объектом залога по договору залога N 04-18/08/44-О от 26.12.2008, в том числе гибочный автомат стоимостью 3 759 856 руб. 63 коп. (л.д. 114 - 119 том 1).
По договору хранения от 12.03.2009 банк "Возрождение" передал полученное по договорам об отступном имущество на хранение ЗАО "Кубань-Металлобаза" (л.д. 173 - 184 том 2).
В последующем по договору аренды от 31.07.2009 банк "Возрождение" передал часть автотранспортных средств, полученных по договору об отступном N 2 от 12.03.2009, в аренду ООО "ПКФ "Сатис" (л.д. 120 - 131 том 2).
При наличии в договорах залога, заключенных с банком "Возрождение", условия о запрете последующего залога имущества, ЗАО "Кубань-Металлобаза" в нарушение положений пункта 2 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации заложило это же имущество Сбербанку России:
- 12 единиц автотранспортных средств, являющиеся объектом залога по кредитному договору N 04-18/07/40 от 06.07.2007, заключенному с банком "Возрождение", были предоставлены в залог Сбербанку России по договору залога N 393/1 от 29.11.2007 (л.д. 101 - 107 том 4),
- 13 единиц автотранспортных средств, являющиеся объектом залога по кредитному договору N 04-17/08/44 от 30.06.2008, заключенному с банком "Возрождение", были предоставлены в залог Сбербанку России по договору залога N 461/1 от 30.12.2008 (л.д. 70 - 74 том 4),
- гибочный автомат, являющийся объектом залога по кредитному договору N 04-17/08-44 от 30.06.2008, был передан в залог Сбербанку России по договору залога N 461/2 от 30.12.2008 (л.д. 70 - 77 том 4).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, по иску Сбербанка России с ЗАО "Кубань-Металлобаза" решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2009 по делу N А32-6362/2009 с ЗАО "Кубань-Металлобаза", ЗАО "Амилит", ООО "Калинка-Малинка" ООО "Лесстройторг" взыскано солидарно 18 749 898 руб. 67 коп. (кредит, проценты и иные платежи) по кредитному договору N 461 от 30.12.2008. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2009 по делу N А32-6363/2009 с ЗАО "Кубань-Металлобаза", ЗАО "Амилит", ООО "Калинка-Малинка" ООО "Лесстройторг" солидарно в пользу Сбербанка России взыскано 278 631 124 руб. 19 коп. (кредит, проценты и иные платежи) по кредитному договору N 431 от 10.06.2008 (л.д. 11 - 23 том 8).
В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по делу N А32-6362/2009, судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, в том числе на автотранспортные средства, являющиеся объектом сделок по отступным: 20.03.2009 на гибочный автомат (л.д. 120 - 122 том 1); 23.03.2009 на 2 тягача, 2 полуприцепа бортовых, 3 автомобиля "Форд "Фокус" и 1 автомобиль "MAZDA" (л.д. 127 - 129 том 1).
В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по делу N А32-6363/2009, судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, в том числе на автотранспортные средства, являющиеся объектом сделок по отступным: 20.03.2009 на 2 грузовых тягача, автомобиль "MAZDA" и 2 полуприцепа бортовых SP-240 (л.д. 126 том 1); 23.03.2009 на 6 полуприцепов бортовых и 6 тягачей (л.д. 130 - 134).
Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления банком "Возрождение" иска об освобождении имущества от ареста.
В соответствии со статьей 119 Федерального
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 n 15АП-12186/2010 по делу n А32-21326/2010 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего контроль и надзор в области долевого строительства домов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также