Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 n 15АП-7429/2010 по делу n А53-1576/2010 По делу о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки путем взыскания денежных средств.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
С учетом предоставленной истцу при принятии апелляционной жалобы отсрочки по уплате государственной пошлины с истца надлежит взыскать 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный Суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2010 г. по делу N А53-1576/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дьяченко Константина Ивановича в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Н.МАЛЫХИНА
Судьи
М.В.ИЛЬИНА
О.Г.ЛОМИДЗЕ

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 n 15АП-7008/2010 по делу n А32-5846/2009-62/121 По требованию об отмене определения о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также