Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А32-8922/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс (863) 218-60-26,

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-8922/2007-20/261

09 июля 2008 г.                                                                                  15АП-3616/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым А.С.

при участии:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен

от ответчиков:

- ОАО «Кубаньэнерго»: Рудь Роман Владимирович, паспорт, доверенность № 23 АБ 749500 от 25.12.2007 г.

- ОАО «Кубанская генерирующая компания»: Андреева Самира Маликовна, паспорт, доверенность от 14.04.2008 г.

- ОАО «Кубанская энергосбытовая компания»: Котелевская Ирина Викторовна, паспорт, доверенность от 30.06.2008 г.

- ОАО «Кубанские магистральные сети»: Семенова Инна Владимировна, паспорт, доверенность от 01.07.2008 г.

от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Кубанская генерирующая компания» и открытого акционерного общества «Кубанские магистральные сети»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 апреля 2008 г. принятое в составе Бабаевой О.В. по делу № А32-8922/2007-20/261 о взыскании 3 098 263,12 руб.

по иску: МУП «Общежитие»

к ответчикам:

- открытому акционерному обществу «Кубаньэнерго»,

- открытому акционерному обществу «Кубанская генерирующая компания»,

- открытому акционерному обществу «Кубанская энергосбытовая компания»,

- открытому акционерному обществу «Кубанские магистральные сети»

при участии третьего лица: Автономной некоммерческой организации по защите прав работников и служащих государственных и муниципальных предприятий, учреждений и организаций города Краснодара «Защита»

УСТАНОВИЛ:

МУП «Общежитие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Кубаньэнерго», открытому акционерному обществу «Кубанская генерирующая компания», открытому акционерному обществу «Кубанская энергосбытовая компания», открытому акционерному обществу «Кубанские магистральные сети» (далее – ответчики) о взыскании 3 098 263,12 руб., из них 2 276 175,02 руб. основного долга по договору № 107/30-744 от 01.04.2004 г. и 822 088,10 руб. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 апреля 2008 г. с ответчиков солидарно в пользу истца взыскано 2 276 175,02 рубля долга и 697 119,61 рубля процентов, а также 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение мотивировано тем, что в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; заключенный между истцом и ОАО «Кубаньэнерго» договор является непоименованным, правоотношения по которому должны регламентироваться общими положениями обязательственного права; в момент заключения договора ОАО «Кубаньэнерго» возражений относительно предложенных условий не заявляло; в соответствии с условиями спорного договора оплата понесенных затрат не обуславливалась необходимостью предоставления доказательств понесенных расходов; солидарное взыскание с ответчиков заявленной истцом суммы мотивировано тем, что в разделительном балансе ОАО «Кубаньэнерго» сведенья о переходе права и обязанностей по спорному договору к одному из выделившихся обществ отсутствуют.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Кубанская генерирующая компания» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просило, решение суда первой инстанции отменить полностью, производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Кубанская генерирующая компания» ссылается на то, что суд первой инстанции должен был прекратить производство по рассматриваемому делу в силу наличия вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям – определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2005 г. о прекращении производства по делу №А32-9254/2005-20/267; суд первой инстанции необоснованно положил в основу оспариваемого решения справку главного бухгалтера ОАО «Кубаньэнерго» об отсутствии в разделительном балансе сведений о переходе прав и обязанностей по договору № 107/30-744 от 01.04.2004 г., поскольку сам разделительный баланс судом исследован не был.

В дополнении к апелляционной жалобе ОАО «Кубанская генерирующая компания» дополнительно указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно сослался на Указ Президента Российской Федерации от 10.01.1993 г. № 8 и Указ Президента Российской Федерации от 24.12.1993 г. № 2284, поскольку на момент фактического заключения договора, т.е. 25.12.2003 г., указанные нормативно-правовые акты утратили силу, а постановление Правительства РФ от 07.03.1995 г. № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность» на нормы которого, сослался арбитражный суд при вынесении решения, содержит исчерпывающий перечень имущества, подлежащего передаче в соответствии с указанным постановлением, при этом, жилищный фонд в нем не указан; заключенный договор противоречит ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, ибо безвозмездная передача имущества, по мнению заявителя апелляционной жалобы, означает дарение, запрещенное названной нормой в отношениях между коммерческими организациями.

Открытое акционерное общество «Кубанские магистральные сети» также не согласилось с вынесенным решением суда и обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, просило решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе ОАО «Кубанские магистральные сети» указывает, что силу нормативных актов регулирующих реформирование электроэнергетики Российской Федерации ОАО «Кубанские магистральные сети» в разделительном балансе не могло быть наделено обязательствами в отношении истца; так как в соответствии с ч. 2 ст. 59 ГК РФ разделительный баланс утверждается учредителями юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации, следовательно, по мнению заявителя жалобы, ОАО «Кубаньэнерго» несет ответственность за достоверность внесенных, либо не внесенных сведений о правах и обязанностях указанных в разделительном балансе; кроме того, истец не воспользовался правом кредитора (п.2 ст. 60 ГК РФ) требовать исполнения обязательства по договору досрочно, до начала реорганизации ОАО «Кубаньэнерго» с 2004 г.

В судебном заседании представитель ОАО «Кубанская генерирующая компания» доложил апелляционную жалобу и дополнение к ней, просил решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. Относительно довода апелляционной жалобы о не исследованности судом первой инстанции разделительного баланса ОАО «Кубаньэнерго», представить заявителя пояснил, что представить разделительный баланс в суд не представляется возможным ввиду его большого объема, после направления апелляционной жалобы в суд заявитель в самостоятельном порядке проверил наличие указания в разделительном балансе о переходе прав и обязанностей по спорному договору и установил, что такого указания в разделительном балансе не содержится в связи с чем от соответствующего довода апелляционной жалобы заявитель отказывается.

Представитель ОАО ««Кубанские магистральные сети» в судебном заседании доложил апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в судебном заседании доложил отзыв на апелляционную жалобу ОАО «Кубанская генерирующая компания», просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ОАО «Кубаньэнерго» в судебном заседании выразил согласие с доводами апелляционной жалобы ОАО «Кубанская генерирующая компания», просил решение суда перовой инстанции отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ОАО «Кубаньэнерго» 01 апреля 2004 года был заключен договор № 107/30-744 по компенсации расходов МУП «Общежитие» по проведению восстановительного ремонта и покрытия убытков по передаче общежитий по улице Краснодарская, 32, 34 в городе Краснодаре (или далее - договор).

Указанный договор заключен в соответствии с договором о безвозмездной передаче в муниципальную собственность зданий общежитий ОАО «Кубаньэнерго», расположенных по адресам: г. Краснодар, ул. Краснодарская, 32, 34, № 29/107/30-444 от 25.12.2003 г.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость восстановительных работ по общежитию, расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. Краснодарская, 32, составляет 1 030 000 рублей, в том числе НДС. Сумма компенсации на покрытие убытков по передаче и содержанию общежития за 9 месяцев 2004 года составляет 365 286,33 рубля, в том числе НДС.

Стоимость восстановительных работ по общежитию, расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. Краснодарская, 34, составляет 1 005 000 рублей, в том числе НДС. Сумма компенсации на покрытие убытков по передаче и содержанию общежития за 9 месяцев 2004 года составляет 375 888,69 рубля, в том числе НДС (пункт 2.2.договора).

В пункте 2.3. договора установлено, что сумма в размере 2 776 175,02 рубля (компенсация убытков по передаче и затраты на восстановительный ремонт) установлена соглашением сторон, является окончательной и изменению не подлежит.

Согласно пункту 3.1. договора, ОАО «Кубаньэнерго» обязалось заплатить денежные средства, указанные в пункте 2.3. договора, в течение 30 календарных дней, с момента подписания сторонами настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Общежитие».

ОАО «Кубаньэнерго» свое обязательство по договору исполнило частично в размере 500 000 рублей, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и процентов.

Из материалов дела следует, что в соответствии с планом приватизации Производственного объединения энергетики и электрификации «Краснодарэнерго» за ОАО «Кубаньэнерго» было зарегистрировано право собственности на здания общежитий по улице Краснодарская, 32, 34 в городе Краснодаре (том 1 л.д. 111).

В соответствии с письмом Прокуратуры Краснодарского края исх. 7/1-27-284-2002 от 23.07.2002 г. (том 1 л.д. 115), приказом РАО «ЕЭС России» от 01.11.2000 г., ОАО «Кубаньэнерго», в связи с необходимостью прекращения непрофильных видов деятельности, обратилось к муниципальному образованию город Краснодар, в лице главы администрации и директора департамента муниципальной собственности и городских земель (том 1 л.д. 117, 118), с вопросом о возможности безвозмездной передаче зданий указанных общежитий в муниципальную собственность.

25 декабря 2003 года между ОАО «Кубаньэнерго» и муниципальным образованием город Краснодар был заключен договор № 29/107/30-444 о безвозмездной передаче в муниципальную собственность зданий общежитий ОАО «Кубаньэнерго», расположенных по адресам: г. Краснодар, ул. Краснодарская, 32, 34.

В соответствии с Положением о порядке владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью города Краснодара, утвержденным решением городской Думы Краснодара от 28.06.2001г. № 12, департамент муниципальной собственности и городских земель, выполняя функции собственника муниципального имущества, передает муниципальное имущество в хозяйственной ведение муниципальным предприятием. В соответствии с пунктом 2 Устава МУП «Общежитие», управление жилищным муниципальным фондом осуществляет истец, в связи с чем, здания общежитий подлежали передачи в хозяйственной ведение МУП «Общежитие».

18 сентября 2003 года ОАО «Кубаньэнерго» и МУП «Общежитие» подписали акт технического состояния общежития по улице Краснодарская, 32. В акте отражены части зданий и инфраструктуры, которые требуют капитального либо текущего ремонта (том 1 л.д. 22-23).

23 сентября 2003 года в отношении общежития по улице Краснодарская, 34 подписан аналогичный акт (том 1 л.д. 25-26). На основании указанных актов ведущим инженером ПТСП МУП «Общежитие» составлена смета стоимости восстановительных работ по общежитиям, которые подлежат передачи (том 1 л.д. 21,24).

14 апреля 2004 года ОАО «Кубаньэнерго» обратилось в департамент муниципальной собственности и городских земель с просьбой подтвердить правомочность заключения договора по компенсации расходов и проведения оплаты с МУП «Общежитие» (том 1 л.д. 110). В ответном письме департамент указал, что здания общежитий будут переданы в хозяйственное ведение МУП «Общежитие» после согласования актов приема-передачи и компенсации расходов, связанных с передачей и содержанием общежитий, муниципальному унитарному предприятию (том 1 л.д. 107).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для заключения между истцом и ОАО «Кубаньэнерго» договора № 107/30-744. Стоимость восстановительных работ определена сторонами исходя из смет, разработанных ведущим инженером ПТСП МУП «Общежитие» на основании утвержденных ОАО «Кубаньэнерго» актов технического состояния общежитий (дефектные ведомости).

После заключения договора № 107/30-744, Департаментом муниципальной собственности и городских земель издан приказ № 867 от 28.06.2004 г. о передачи специализированным предприятиям городского хозяйства общежитий по улице Краснодарская, 32, и улице Краснодарская, 34, от ОАО «Кубаньэнерго», и МУП «Общежитие»

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А53-2831/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также