Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу n А32-10991/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                 дело № А32-10991/2007-37/335-Б

11 июля 2008 г.                                                                                   15АП-3266/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Е.В. Андреевой, Ю.И. Колесова

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокур И.Г.

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом

от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом

от уполномоченного органа: представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления муниципальной собственности администрации Абинского района Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2008 г.   по делу № А32-10991/2007-37/335-Б

принятое в составе судей Горбань С.Н., Журавского О.А., Колгановой Т.С.

по заявлению Управления муниципальной собственности администрации муниципального образования Абинский район

к должнику СПК (колхоз) "Абинский"

о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальной собственности администрации Абинский район 05.06.07г. обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании СПК (колхоз) "Абинский" несостоятельным (банкротом). Делу присвоен № А32-10991/2007-37/335-Б.

Определением суда от 19.09.07г. требования Управления муниципальной собственности администрации Абинский район признаны обоснованными, введена процедура наблюдения в отношении СПК (колхоз) "Абинский", включены требования управления в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 178 493 руб., из которых 157 568 руб. основного долга, 20 925 руб. пени. Утвержден временным управляющим Лабзин К.В., установлено вознаграждение временному управляющему в размере 10 000 руб. ежемесячно.

ФНС России в лице ИФНС России по Абинскому району обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании СПК (колхоз) "Абинский" несостоятельным (банкротом). Делу присвоен № А32-13972/2007-37/396-Б.

Определением суда от 10.09.07г. требования ФНС России в лице ИФНС России по Абинскому району признаны обоснованными в сумме 243 164,80 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано, введена процедура наблюдения в отношении СПК (колхоз) "Абинский", утвержден временным управляющим Коврижных А.М., установлено вознаграждение временному управляющему в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Определением суда от 21.11.07г. указанные дела объединены в одно производство, с присвоением единого номера № А32-10991/2007-37/335-Б. Производство по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Абинскому району в части признания СПК (колхоз) "Абинский" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Решением суда от 24.03.08г. СПК (колхоз) "Абинский" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (в общем порядке). Утвержден конкурсным управляющим Лабзин К.В., утверждено вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 10 000 руб. за счет средств Управления муниципальной собственности администрации муниципального образования Абинский район.

Судебный акт мотивирован тем, что собранием кредиторов, состоявшимся 17.03.2008 года, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства. На основании указанного решения собрания кредиторов временный управляющий заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства. Учитывая, что обязательства должника не исполняются более трех месяцев и значительно превышают сто тысяч рублей, имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения установленных требований кредиторов, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, производственная, финансово – хозяйственная деятельность не ведется, принимая во внимание решение собрания кредиторов от 17.03.2008 года, суд на основании ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ ходатайство временного управляющего удовлетворил, признал должника несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство. В соответствии с определенным собранием кредиторов от 17.03.2008 года размером вознаграждения арбитражный суд утвердил вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 10 000 рублей за счет средств заявителя по настоящему делу.

Управление муниципальной собственности администрации Абинский район обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просило отменить судебный акт в части утверждения вознаграждения конкурсному управляющему Лабзину К.В. за счет средств управления и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий должно осуществляться за счет имущества должника.

Управление муниципальной собственности администрации Абинский район, ФНС России в лице ИФНС России по Абинскому району, СПК (колхоз) "Абинский", конкурсный управляющий Лабзину К.В. надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, отзыв на жалобу не представили, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. При таких обстоятельствах судебная коллегия в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает жалобу в отсутствие представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда в части утверждения вознаграждения конкурсному управляющему Лабзину К.В. за счет средств управления подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд утвердил конкурсным управляющим должника Лабзина К.В. с вознаграждением в размере 10 000 руб. ежемесячно, однако источник возмещения вознаграждения определен неправильно.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 24 Закона о банкротстве установлено, что право арбитражного управляющего на вознаграждение возникает в связи с особыми правоотношениями, регулируемыми Законом. Защита нарушенного права арбитражного управляющего на получение вознаграждения возможна способами, предусмотренными Законом о банкротстве.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Все расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего представляют собой специфические процессуальные расходы в деле о банкротстве, приравненные к судебным расходам, вопросы о распределении и взыскании которых урегулированы специальным процессуальным законодательством.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве.

Из пунктов 1, 3 указанной нормы следует, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Суд первой инстанции указал, что собранием кредиторов от 17.03.2008 года утвержден размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 10 000 рублей за счет средств заявителя по настоящему делу.

Однако, решение собрания кредиторов в данном случае нельзя расценить как утверждение мирового соглашения, или соглашения кредиторов, предусмотренного п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве.

Из протокола собрания кредиторов от 17.03.08г. следует, что за финансирование процедуры банкротства за счет средств заявителя голосовала ФНС России в лице ИФНС России по Абинскому району (96,31%), за счет средств должника Управление муниципальной собственности администрации Абинский район (3,69%). Таким образом, инспекция, обладающая наибольшим количеством голосов (96,31%) утвердила финансирование процедуры банкротства за счет средств заявителя. Данное решение в части установления субъекта финансирования процедуры банкротства не может быть признано совершенным по соглашению кредиторов, поскольку инспекция обладала решающим количеством голосов, при котором мнение другого кредитора не учитывалось

В силу пункта 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В материалах дела не имеется доказательств отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве. По результатам рассмотрения дела о банкротстве судом может быть рассмотрен вопрос о погашении расходов по делу о банкротстве и возмещении арбитражному управляющему вознаграждения в непогашенной части за счет заявителя.

При изложенных обстоятельствах, решение суда в части утверждения вознаграждения конкурсному управляющему Лабзину К.В. за счет средств Управления муниципальной собственности администрации Абинский район подлежат отмене с принятием нового судебного акта в отмененной части.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 марта 2008 г. по делу № А32-10991/2007-37/335-Б в обжалуемой части отменить.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 10 000 руб. за счет средств должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Ю.И. Колесов