Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2008 по делу n А32-5162/2008. Изменить решение

защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Из акта проверки от 26.02.2008 г. (л.д.30) следует, что при реализации потребителю продукции – аккумуляторных батарей, потребителю не была представлена информация с указанием наименования предприятия-изготовителя, его местонахождения, местонахождения организации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от покупателей, на вывеске предприятия отсутствовал юридический адрес организации.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном без участия законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола (уведомление о вручении телеграммы – л.д.31).

Таким образом, материалами административной проверки подтверждается наличие в действиях общества нарушений, образующих состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что сведения о продавце товара имелись на вывеске магазина, не соответствует материалам дела, в связи с чем не принимается судом апелляционной инстанции. Кроме того, каких-либо доказательств в обоснование указанного довода, обществом не представлено.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заявитель был извещен посредством направления обществу копии протокола об административном правонарушении, в котором имелась отметка о времени и месте рассмотрения дела. Согласно материалам дела заказное письмо, в котором обществу были направлены копия протокола, копия акта проверки и предписание, получено заявителем 03.03.2008 г. (л.д.35), тогда как рассмотрение дела было назначено на 11.03.2008 г. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заказным письмом, полученным 03.03.08 обществу была направлена только копия акта проверки не соответствует материалам дела и не подтверждается какими-либо доказательствами, в связи с чем отклоняется судом апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, имеющиеся в материалах дела сертификаты соответствия, представленные обществом в ходе проверки, что не опровергается административным органом, свидетельствуют о незаконности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем апелляционная жалоба ООО «Югснаб плюс» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам по делу является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.04.2008г. изменить. Признать незаконным и отменить постановление от 11.03.2008 г. № 223 в части привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определении наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Иванова