Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу n А53-717/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-717/2008-С3-17

14 июля 2008 г.                                                                                   15АП-2666/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тамахиным А.В.

при участии:

от истца: Максименко Е.В., дов. 26 НПСК 531344 от 15.02.2008; паспорт; Волкова Е.В., доверенность № 075/2/11 от 15.02.2008, паспорт;

от ответчика: нач. отдела юр. службы Исмаилова К.А., дов. № НЮ-10/1142; удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2008 по делу № А53-717/2008-С3-17

по иску открытого акционерного общества «Невинномысский Азот»

к ответчику – открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога»

о восстановлении на лицевом счете записи о наличии денежных средств в сумме 586 279 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 852 руб. 35 коп.,

принятое в составе судьи Романцева Г.В.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Невинномысский Азот» (далее – ОАО «Невинномысский Азот») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» о восстановлении на лицевом счете записи о наличии денежных средств в сумме 586 279 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 852 руб. 35 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд восстановить на лицевом счете запись о наличии денежных средств в сумме 568 279 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 309 руб. 54 коп., а также 12 525 руб. 98 коп. – расходов по уплате государственной пошлины (т. 2, л.д. 76).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2008 с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» в пользу ОАО «Невинномысский Азот» взыскано 442 521 руб. списанной платы путем восстановления на лицевом счете ОАО «Невинномысский Азот» № 08158480 в Минераловодском технологическом центре по обработке перевозочных документов записи о наличии денежных средств в сумме 442 521 руб., а также 10 350 руб. 42 коп. – расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.

Мотивируя решение, суд указал, что ответчиком неправомерно доначислены провозные платежи и с лицевого счета списаны денежные средства в сумме 442 521 руб. без учета 10 % скидки, поскольку истец со станции Невинномысская до станции Новороссийск отправлял груз прямыми отправительскими маршрутами и обоснованно уплачивал провозную плату с учетом поправочного коэффициента. Требование истца о восстановлении на лицевом счете записи о наличии денежных средств в сумме 125 758 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 309 руб. 54 коп. оставлены судом без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный претензионный порядок в части указанных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части взыскания с него 442 521 руб. списанной провозной платы, путем восстановления на лицевом счете ОАО «Невинномысский Азот» № 08158480 в Минераловодском технологическом центре по обработке перевозочных документов записи о наличии денежных средствах в указанной сумме отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что сам по себе факт оформления перевозок отправительскими маршрутами не может служить достаточным основанием для применения предусмотренной для таких маршрутов скидки, поскольку признание маршрутов в качестве отправительских сопровождается соблюдением ряда условий, а именно: наличие договора между перевозчиками и грузоотправителями и (или) владельцами железнодорожных путей необщего пользования либо инфраструктур на железнодорожной станции; предварительное определение конкретного веса или длины, подлежащих отправке вагонов; наличие плана формирования поездов. Весовая норма при оформлении отправительских маршрутов ОАО «Невиномысский Азот» соблюдена не была, вследствие чего исковые требования являются явно завышенными. Согласно контррасчету иска из общей суммы подлежит исключению 361 874 руб. Кроме того, в пояснениях к апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправомерность требований истца, поскольку фактически заявленная ко взысканию сумма на самом деле не была списана с лицевого счета истца, а лишь откорректирована в апреле 2007г. по причине возникновения проблем в налоговой отчетности.

ОАО «Невинномысский Азот» с доводами апелляционной жалобы не согласилось по основаниям, приведенным в отзыве и дополнении к нему.

Судебное заседание, состоявшееся 27.05.2008, было отложено судом апелляционной инстанции на 02.07.2008 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

После отложения рассмотрения апелляционной жалобы в составе суда произведена замена судей Величко М.Г. и Барановой Ю.И. на судей Ванина В.В. и Пономареву И.В. на основании распоряжения председателя гражданской коллегии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 в связи с нахождением судей Величко М.Г. и Барановой Ю.И. в трудовом отпуске.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начато сначала, что отражено в протоколе судебного заседания.

Присутствующие в судебном заседании представители сторон пояснили свои правовые позиции.

В судебном заседании, состоявшемся 02.07.2008, объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 08.07.2008, после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение не подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ОАО «Невинномысский Азот» (клиент) и ОАО «РЖД» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога (дорога) 29.09.2004 был заключен договор №413 о порядке  централизованных расчетов через Технологический центр по обработке перевозочных документов (ТехПД-3) за работы и услуги в сфере железнодорожных перевозок, оказываемых Северо-Кавказской железной дорогой.

В соответствии с условиями договора ОАО «Невинномысский Азот» в Минераловодском ТехПД-3 открыт лицевой счет №08158480 и сформированы денежные средства для расчетов за перевозку грузов. Согласно пункту 3.2.2 договора окончательный расчет за перевозку груза и иные причитающиеся железнодорожные платежи осуществляются в соответствии со статьей 30 УЖТ и Правил перевозок грузов со станции назначения с оплатой через ТехПД. Все суммы, подлежащие взысканию с клиента, списываются с денежных средств, находящихся на лицевом счете в ТехПД-3 (пункт 3.2.5).

В июле 2005 года ОАО «Невинномысский Азот» по железнодорожным накладным №№ЭН 00049452, ЭН 00116665, ЭН 00157, ЭН 00173170, ЭН 00196339, ЭН 00215362, ЭН 00219050, ЭН 00281366, ЭН 00283559, ЭН 285579, ЭН 00450475, ЭН 00450588, ЭН 00504361, ЭН 00504532, ЭН 00617300, ЭН 00617687, ЭН 00654073, ЭН 00654333, ЭН 0065533, ЭН 00654692, ЭН 00654931, ЭН 00656207, ЭН 00676927, ЭН 00677496, ЭН 00712327, ЭМ 00930596, ОМ 00931184, ЭМ 00976472, ЭН 00392833 производило отгрузку минеральных удобрений прямыми отправительскими маршрутами, формировавшимися на станции Невинномысская Северо-Кавказской железной дороги. Расчеты за указанные перевозки осуществлялись в соответствии с условиями договор №413 от 29.04.2004 с учетом применения для таких маршрутов, предусмотренного Прейскурантом 10-01 поправочного коэффициента.

В ходе проведенной в августе 2006 года Ростовским региональным управлением Центра контроля и внутреннего аудита «Желдорконтроль» проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности станция Невинномысская СКЖД за период с 01.07.2005 по 31.07.2006 были выявлены случаи предоставления скидки на отправительские маршруты ОАО «Невинномысский Азот» при невыполнении им весовой нормы. По результатам данной проверки ОАО «РЖД» на основании счетов-фактур №0060172200000117/0170014065/0000000064 от 31.07.2005 и №0060172200000117/0170014065/0000000065 от 31.07.2005 в безакцептном порядке списало с лицевого счета  ОАО «Невинномысский Азот» денежные средства в сумме 568279 руб. за невыполнение весовых норм при формировании отправительских маршрутов со станции Невинномысск до станции  Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги.

Считая действия дороги по списанию указанных сумм с лицевого счета неправомерными ОАО «Невинномысский Азот» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно счел требование истца в сумме 442 521 руб. подлежащим удовлетворению.

Отношения, вытекающие из осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом урегулированы положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Обязанность грузополучателей, грузоотправителей по уплате провозной платы предусмотрена положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов, грузобагажа для перевозки, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон. При несвоевременном внесении грузоотправителем (отправителем) указанной платы и иных причитающихся перевозчику платежей за предыдущую перевозку грузов, грузобагажа прием грузов, грузобагажа для перевозки и подача вагонов, контейнеров не проводятся, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон.

Исполнением обязательства по оплате перевозки груза является факт внесения платежа перевозчику, если иное не предусмотрено договором.

Перевозчик по обращению в письменной форме грузоотправителя (отправителя), согласованному с грузополучателем (получателем), может принимать решение о внесении платы за перевозку грузов, грузобагажа и иных причитающихся перевозчику платежей грузополучателем (получателем) на железнодорожной станции назначения.

Окончательные расчеты за перевозку грузов, грузобагажа и дополнительные работы (услуги), связанные с перевозкой грузов, грузобагажа, производятся грузополучателем (получателем) по прибытии грузов, грузобагажа на железнодорожную станцию назначения до момента их выдачи. При выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок и размеров иных причитающихся перевозчику платежей и штрафов, перерасчет может производиться после выдачи грузов, грузобагажа.

При несвоевременных расчетах за перевозку грузов, грузобагажа по вине грузоотправителя (отправителя) или грузополучателя (получателя) перевозчик вправе потребовать уплаты процентов на сумму просроченного платежа в размере и в порядке, которые установлены гражданским законодательством. До внесения на железнодорожной станции назначения грузополучателем (получателем) всех причитающихся перевозчику платежей вагоны, контейнеры, не выданные грузополучателю (получателю), находятся на его ответственном простое и с него взимается плата за пользование вагонами, контейнерами.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 22 постановления от 06.10.2005 №30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» при рассмотрении споров, связанных с расчетами через ТехПД, арбитражным судам необходимо учитывать, что течение установленного статьей 797 ГК РФ и статьей 126 Устава годичного срока исковой давности по искам перевозчиков к грузоотправителям (грузополучателям), иным лицам, возникшим в связи с осуществлением перевозки грузов, начинается со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления исков.

Поэтому, если перевозчик использовал предварительно перечисленные ему грузоотправителем (грузополучателем) суммы в погашение задолженности за перевозки, по которым истек срок исковой давности, установленный статьей 797 ГК РФ и статьей 126 Устава, требования грузоотправителя (грузополучателя) о возврате такой суммы подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела перевозка грузов ОАО «Невинномысский Азот» прямыми отправительскими маршрутами, формировавшимися на станции Невинномысская Северо-Кавказской железной дороги, осуществлялась в июле 2005 года.

Списание денежных средств с лицевого счета истца в ТехПД в общей сумме 568279 руб., составляющих недобор провозной платы по вышеназванным железнодорожным отправкам, произведено в апреле 2007 года, что подтверждается справкой о движении денежных средств на лицевом счете ОАО «Невинномысский Азот» за апрель 2007 года (л.д.17.т.1).

Между тем, указанный недобор должен был быть произведен с учетом норм статьи 126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, устанавливающей срок исковой давности, не позднее июля 2006 года.

Суд апелляционной