Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу n А53-17702/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-17702/2007-С3-39

17 июля 2008 г.                                                                                   15АП-3767/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Ванина В.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

при участии:

от истца – представитель Сосонный А.Г. по доверенности № 12/286 от 25.12.2007, паспорт 60 04 № 705728 выдан 25.12.2003 код подразделения 612-003;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Строительно-Производственная Компания "Восток" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2008 по делу № А53-17702/2007-С3-39 об отказе в отзыве исполнительного листа

по иску ООО "ИНПРОМ"

к ответчику - ЗАО "Строительно-Производственная Компания " Восток"

о взыскании задолженности в сумме 1579599 руб. 39 коп.

принятое в составе судьи Лукьянцевой И.А.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Строительно-производственная компания «Восток» 28.04.2008 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отзыве исполнительного листа.

Определением от 13.05.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что апелляционная жалоба на решение рассмотрена арбитражный судом апелляционной инстанции 18.04.2008, на момент рассмотрения заявления основания для отзыва исполнительного листа отсутствуют.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО СПК «Восток» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на нарушение норм процессуального права, просил его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что исполнительный лист выдан до вступления в силу решения. По мнению заявителя, вне зависимости от итогов рассмотрения апелляционной жалобы на решение, исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву.

Представитель ЗАО СПК «Восток» в заседание не явился, общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к  выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО «ИНПРОМ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ЗАО «Строительно-Производственная компания «Восток» о взыскании задолженности по договору поставки № И-251/07-Д от 08.06.2007 в размере 342075 руб. 35 коп., штрафной неустойки в размере 52318 руб. 19 коп. за период с 14.08.2007 по 29.09.2007 и процентов за пользование товарным кредитом в сумме 185206 руб. 39 коп. за период с 14.08.2007 по 29.09.2007.

Решением от 01.02.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1541930 руб. 84 коп., из которых 1342075 руб. 35 коп. задолженности, 14649 руб. 10 коп. неустойки, 185206 руб. 39 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Арбитражным судом Ростовской области на основании указанного решения 06.03.2008 выдан исполнительный лист № 117381.

Полагая, что исполнительный лист выдан до вступления в законную силу решения, ЗАО СПК «Восток» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отзыве исполнительного листа. Заявление мотивировано тем, что на решение была подана апелляционная жалоба. При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, решение не вступило в законную силу, исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу пункта 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Срок вступления решения в законную силу исчисляется с момента принятия решения (либо его изготовления в полном объеме).

Решение, на основании которого был выдан оспариваемый исполнительный лист, принято 01.02.2008 (резолютивная часть объявлена 29.01.2008), по правилам указанной выше статьи решение вступило в силу 03.03.2008 (с учетом выходных дней). В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдан 06.03.2008, то есть после вступления решения в силу.

Апелляционная жалоба ЗАО СПК «Восток» поступила в Арбитражный суд Ростовской области 12.03.2008, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд – 14.03.2008.

В связи с тем, что апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции после истечения срока на обжалование, довод заявителя о выдаче исполнительного листа с нарушением положений статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимается.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов арбитражных судов на момент выдачи оспариваемого исполнительного листа регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены в статье 43 указанного Федерального закона. Названная норма не указывает данное обстоятельство как основание для прекращения исполнительного производства. Оснований для отзыва исполнительного листа также не установлено.

При подаче апелляционной жалобы заявитель с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не обращался.

По объяснениям представителя истца, исполнительное производство по исполнительному листу было приостановлено Арбитражным судом Свердловской области.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования заявителя об отзыве исполнительного листа, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2008 по делу № А53-17702/2007-С3-39 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                                   Ванин В.В.

                      Корнева Н.И.