Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А53-26255/2005. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-26255/2005-С3-43

18 июля 2008 г.                                                                                   15АП-4092/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.,

судей  Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: представитель Шиман Татьяна Ильинична, доверенность 1-206 от 14.05.2008г., паспорт

от войсковой части № 41001-представитель Колесникова Марина Александровна, доверенность 51 от 14.07.2008г.

от третьих лиц: от Управления Федерального казначейства по РО- представитель Дадача Ольга Вячеславовна-доверенность № 58-14/84 от 10-.01.2008г., удостоверение № 0137 от 16.08.07г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Войсковой части 41001 Министерства Обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 30.05.2008г. по делу № А53-26255/2005-С3-43 о выдаче исполнительного листа

по иску  открытого акционерное общество "ЮВМА"

к ответчику  в/ч 84377

о взыскании 144 325 руб. 63 коп.

принятое в составе судьи Григорьевой Т.К.

                                                          УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ЮВМА" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Войсковой части 84377 о взыскании 144 325 руб. 63 коп.-задолженности и процентов, в связи с неоплатой работ, выполненных истцом по договору 119 от 01.10.2002г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2005г. в пользу истца с в/ч 84377 взыскано 106 140 руб. задолженности, а также  2 859 руб.10 коп.-расходов по госпошлине. Выдан исполнительный лист №  053162 от 28.12.2005г.

В апреле 2008г. истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче по настоящему делу исполнительного листа о взыскании присужденной суммы долга и расходов по госпошлине с войсковой части 41001. В обоснование заявления взыскатель указал, что им получено письмо Казначейства России УФК по РО Отделения по Ленинскому и Октябрьскому районам  г. Ростова-на-Дону от 08.11.2007г. № 03-14/4370.1, согласно которому в Отделении нет открытых лицевых счетов учреждения –бюджетополучателя с наименованием «Войсковая часть 84377 Министерства Обороны РФ», в связи с чем исполнительный лист не может быть исполнен, а также письмо войсковой части 14492 за № 665/1/3436 от 15.08.07г. о том, что  войсковая часть 84377 подчинена войсковой части 41001, зарегистрированной в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица.

       Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30 мая 2008г. заявление ОАО «ЮВМА» удовлетворено, выдан исполнительный лист о взыскании с войсковой части 41001 в пользу ОАО «ЮВМА» 108 999 руб. 10 коп. Судебный акт мотивирован  доказанностью факта подчиненности войсковой части 84377 войсковой части 41001.

       Войсковая часть 41001 Министерства Обороны Российской Федерации обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просило судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование жалобы, войсковая часть ссылается на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании  истец пояснил, что на протяжении трех лет не может исполнить выданный по настоящему делу исполнительный лист, что нарушает его права, указал, что при разрешении спора по делу войсковая часть 84377 не отрицала, что является юридическим лицом.

Представитель войсковой части 41001 пояснил, что в соответствии с пунктом 5 приказа командира войсковой части 40911 от 16.05.2008г. № 241 и во исполнение требований директивы Главнокомандующего Военно-воздушными силами от 23.04.2008г. № 665/2/1512 с 01.06.2008г. войсковая часть 84377 расформирована, правопреемником назначена войсковая часть 30015. При этом, представитель войсковой части 41001 пояснил, что войсковая часть 30015 юридическим лицом не является, лицевые счета не имеет.

Представитель Казначейства изложил отзыв на апелляционную жалобу, указал, что как правило, лицевые счета имеют войсковые части, обладающие статусом юридического лица. Вопрос о статусе должника должен был быть установлен при рассмотрении спора по существу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

 В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон  в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Иной способ замены лиц, участвующих в деле на иных лиц, арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрен.

 Между тем, судом первой инстанции без исследования вопроса  о правопреемстве произведена замена должника  с войсковой части 84377 на новое лицо- войсковую часть 41001, на взыскание выдан новый исполнительный лист.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что правопреемником по обязательствам должника войсковой части 84377 является войсковая часть 41001.

 Представленные истцом письма органа казначейства, а также письмо войсковой части  14492 за № 665/1/3436 от 15.08.07г. не подтверждают указанного факта.

В суд апелляционной инстанции представлены Директива Министра Обороны РФ № 29 от 11.04.2008г,  выписка из приказа Командира войсковой части 40911 № 241 от 16.05.2008г., согласно которым войсковая часть 84377 (860 квартирно-эксплуатационный отдел)  подлежит расформированию с 01.06.08г. В указанных документах отсутствует ссылка на передачу войсковой части 41001 прав и обязанностей расформированного лица.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что правопреемником по обязательствам должника- войсковой части 84377 является войсковая часть 41001,  заявление удовлетворению не подлежит.

При подаче жалобы войсковой частью 41001 по квитанции 28.06.08г. уплачена госпошлина в сумме 1 000 руб. Поскольку Налоговым кодексом РФ при подаче жалобы на определение суда о выдаче исполнительного листа  уплата госпошлины не предусмотрена,  она подлежит возврату как излишне уплаченная в соответствии с подп. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2008г. по делу № А53-26255/05-С3-43 отменить.

В удовлетворении заявления ОАО «ЮВМА» о выдаче нового исполнительного листа отказать.

Возвратить войсковой части 41001 из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину 1000 руб.

На возврат госпошлины выдать справку.

Прекратить взыскание по исполнительному листу 26255/2005 от 03.06.2008г., выданному арбитражным судом Ростовской области  по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева