Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А53-3828/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ И ПЕРЕХОДЕ

К РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА ПО ПРАВИЛАМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-3828/2008-С3-13

18 июля 2008 г.                                                                                   15АП-3663/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Ванина В.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

при участии:

от истца – представитель Айдинян А.К. по доверенности от 24.09.2007, паспорт 60 00 № 278351 выдан 27.10.2000 код подразделения 612-052;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РостНРесурс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2008 по делу № А53-3828/2008-С3-13

по иску ООО "Охранное агентство "АриС"

к ответчику - ООО "РостНРесурс"

о взыскании задолженности в сумме 15068080 руб. 28 коп.

принятое в составе судьи Рогожиной Т.А.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «АриС» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РостНРесурс» о взыскании 125837 рублей задолженности по договору займа № 5 от 01.09.2006, 229628 руб. 65 коп. процентов по договору займа за период с 28.02.2006 по 15.01.2008, 26342 руб. 63 коп. процентов за нарушение заемщиком договора займа за период с 29.10.2007 по 15.01.2008.

Решением от 06.05.2008 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1506808 руб. 28 коп., в том числе: 1250837 руб. 00 коп. задолженности, 229628 руб. 65 коп. процентов за пользование займом, 26342 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что требования истца в части взыскания суммы основной задолженности и суммы процентов за пользование заемными денежными средствами являются доказанными, документально обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Требования о взыскании процентов за неправомерное пользование ответчиком суммой займа обоснованы, расчет процентов судом проверен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения ввиду нарушения норм процессуального права, выразившегося в рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Представитель ООО «РостовНРесурс» в заседание не явился, общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, определением от 10.04.2008 арбитражный суд признал настоящее дело подготовленным к судебному заседанию и назначил судебное разбирательство на 06.05.2008 на 11 час. 30 мин.

Указанное определение разослано сторонам 11.04.2008, согласно почтовому уведомлению получено по юридическому адресу ответчика 22.04.2008, полномочия лица, получившего заказную корреспонденцию суда от имени ответчика, в уведомлении не обозначены.

Между тем, в материалах дела имеется ходатайство ООО «РостНРесурс» с указанием иного адреса места нахождения общества: Ростовская область, г. Батайск, шоссе Восточное, 15г (л.д. 62).  Доказательств направления определения о назначении судебного заседания по данному адресу не имеется.

В соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Согласно части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением.

Согласно части 4 статьи 121 Кодекса извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В части 1 статьи 123 Кодекса закреплено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как отмечено выше, ответчик о назначении судебного заседания по фактическому адресу места нахождения не извещался, представитель общества в судебное заседание не явился.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанций допущены нарушения норм процессуального права.

Несоблюдение судом требований статей 123 и 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привело к нарушению таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность (статьи 7, 8, 9 Кодекса).

В соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.      Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2008 по делу № А53-3828/2008-С3-13.

2.      Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

3.      Назначить судебное заседание по правилам первой инстанции на 08 сентября 2008 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал №3, предложить представить

истцу – документы в обоснование своих требований;

ответчику – отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих возражений.

4.      Участвующим в деле лицам обеспечить явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции.

5.      Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/

6.      Сторонам разъясняется их право в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7.      Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                                   Ванин В.В.

                      Корнева Н.И.