Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2008 по делу n А32-4701/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-4701/2008-49/53

21 июля 2008 г.                                                                                   15АП-3443/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Ю.А.

при участии:

от истца: Коновец К.С., представитель по доверенности 23 АБ 749509 от 25.12.2007г.

от ответчика: Бурко А.Г., представитель по доверенности от 07.07.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Кубаньэнерго"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 07.05.2008г. по делу № А32-4701/2008-49/53

принятое в составе судьи Аваряскина В.В.

по иску Открытого акционерного общества "Кубаньэнерго"

к ответчику Открытому акционерному обществу "Кубань"

о признании права в общей долевой собственности и ее реальном выделе в денежной компенсации

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Открытому акционерному обществу "Кубань" о признании права в общей долевой собственности на незавершенное строительством недвижимое имущество – завод керамических изделий, обязании ответчика выплатить истцу стоимость его доли в размере 20402829,68руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2008г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В дальнейшем истец частично отказался от исковых требований и просил признать право на долю в общей долевой собственности.

06.05.2008г. ОАО «Кубаньэнерго» подало в арбитражный суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета ОАО «Кубань» и конкурсному управляющему ОАО «Кубань» отчуждать незавершенные строительством объекты недвижимости, расположенные в ст.Новоплатнировской Ленинградского района Краснодарского края на землях ОАО «Кубань», участок – 1, секция – 2, конуры – 2801, 2802, в том числе: незавершенный строительством склад (условный номер 23-23-38/015/2006-101), пункт приема сырья (условный номер 23-23-38/015/2006-100), проходная (условный номер 23-23-38/015/2006-105), насосная (условный номер 23-23-38/015/2006/104), котельная (условный номер 23-23-380/015/2006-102);

-запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю осуществлять регистрацию перехода права собственности на незавершенные строительством объекты недвижимости, расположенные в ст.Новоплатнировской Ленинградского района Краснодарского края на землях ОАО «Кубань», участок – 1, секция – 2, конуры – 2801, 2802, в том числе: незавершенный строительством склад (условный номер 23-23-38/015/2006-101), пункт приема сырья (условный номер 23-23-38/015/2006-100), проходная (условный номер 23-23-38/015/2006-105), насосная (условный номер 23-23-38/015/2006/104), котельная (условный номер 23-23-380/015/2006-102).

Определением суда от 07.05.2008г. заявление истца оставлено без удовлетворения.

Открытое акционерное общество "Кубаньэнерго" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило определение суда отменить, принять обеспечительные меры.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом по правилам, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Открытому акционерному обществу "Кубань" о признании права в общей долевой собственности на незавершенное строительством недвижимое имущество – завод керамических изделий, обязании ответчика выплатить истцу стоимость его доли в размере 20402829,68руб. В дальнейшем истец частично отказался от исковых требований и просил признать право на долю в общей долевой собственности.

06.05.2008г. ОАО «Кубаньэнерго» подало в арбитражный суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета ОАО «Кубань» и конкурсному управляющему ОАО «Кубань» отчуждать незавершенные строительством объекты недвижимости, расположенные в ст.Новоплатнировской Ленинградского района Краснодарского края на землях ОАО «Кубань», участок – 1, секция – 2, конуры – 2801, 2802, в том числе: незавершенный строительством склад (условный номер 23-23-38/015/2006-101), пункт приема сырья (условный номер 23-23-38/015/2006-100), проходная (условный номер 23-23-38/015/2006-105), насосная (условный номер 23-23-38/015/2006/104), котельная (условный номер 23-23-380/015/2006-102);

-запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю осуществлять регистрацию перехода права собственности на незавершенные строительством объекты недвижимости, расположенные в ст.Новоплатнировской Ленинградского района Краснодарского края на землях ОАО «Кубань», участок – 1, секция – 2, конуры – 2801, 2802, в том числе: незавершенный строительством склад (условный номер 23-23-38/015/2006-101), пункт приема сырья (условный номер 23-23-38/015/2006-100), проходная (условный номер 23-23-38/015/2006-105), насосная (условный номер 23-23-38/015/2006/104), котельная (условный номер 23-23-380/015/2006-102).

Определением суда от 07.05.2008г. заявление истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с апелляционной жалобой.

Установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2006г. ОАО «Кубань» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно пункта 5 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при рассмотрении указанных в п.5 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» споров, обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедуры финансового оздоровления (пункт 1 статьи 81 Закона), внешнего управления (пункт 1 статьи 94 Закона), конкурсного производства (пункт 1 статьи 126 Закона).

Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Учитывая, что в отношении ответчика возбуждена процедура конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. ОАО «Кубаньэнерго» вправе обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве ОАО «Кубань».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 1000руб. в доход Федерального бюджета РФ, что подтверждается платежным поручением №3982 от 21.05.2008г.

Поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрена оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении обеспечительных мер, надлежит возвратить ОАО «Кубаньэнерго» госпошлину в размере 1000руб. из дохода государства.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2008г. по делу А32-4701/2008-49/53 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Кубаньэнерго» без удовлетворения.

Возвратить ОАО «Кубаньэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000руб. из Федерального бюджета Российской Федерации, о чем выдать справку.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина