Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 n 15АП-6670/2010 по делу n А32-6562/2010 По делу о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2010 г. N 15АП-6670/2010
Дело N А32-6562/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,
судей Захаровой Л.А., Смотровой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ткаченко Т.И.,
при участии:
от заявителя: представителя Батмена Б.Б. (доверенность от 22.07.2010 г. N 03-01);
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (факс от 23.07.2010 г.);
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная коммуникационная компания"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 26.04.2010 г. по делу N А32-6562/2010
по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара
к обществу с ограниченной ответственностью "Южная строительная коммуникационная компания"
о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год,
принятое судьей Руденко Ф.Г.,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная коммуникационная компания" 9 168 833,47 руб. недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 г.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2010 г. заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован доказанностью факта наличия у ответчика задолженности по уплате недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. При этом судом восстановлен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Южная строительная коммуникационная компания" обжаловано решение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо просит отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.
В отзыве на апелляционную жалобу истец не согласился с доводами ответчика, указав, что судом правомерно и обоснованно удовлетворено ходатайство о восстановлении срока; задолженность подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению жалобы в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Общество с ограниченной ответственности "Южная строительная коммуникационная компания" зарегистрировано в качестве юридического лица, ИНН 2312014637.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате обязательных страховых платежей за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. задолженность ответчика по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии составила 6 664 645, 00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 2 182 876, 00 руб.
В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пенсионным фондом начислены пени за период с 20.04.2009 г. по 15.07.2009 г. на страховую часть трудовой пенсии - 242 037, 69 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 79 274, 78 руб.
В адрес общества пенсионным органом направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов организацией - страхователем N 991 по состоянию на 15.07.2009 г. со сроком исполнения до 02.08.2009 г. (л.д. 5). В указанный срок требования ответчиком не исполнены, сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не уплачена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции правомерно и обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) все страхователи, находящиеся на территории Российской Федерации, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Согласно части 2 указанной статьи ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.
Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
По окончании расчетного периода страхователь представляет страховщику расчет с отметкой налогового органа или с иными документами, подтверждающими факт представления расчета в налоговый орган.
Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
Уплаченные суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счете в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона N 167-ФЗ. Впоследствии факт уплаты страховых взносов, находящихся на лицевом счете, влияет на страховой стаж работника и соответственно на его право на трудовую пенсию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона N 167-ФЗ контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов, а взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
Согласно статье 2 Закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным законом.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 28.02.2001 года N 5 разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
Факт наличия у ответчика задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. в размере 6 664 645, 00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. в размере 2 182 876, 00 руб., а также пени на страховую часть трудовой пенсии за период с 20.04.2009 г. по 15.07.2009 г. в размере 242 037,69 рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии за период с 20.04.2009 г. по 15.07.2009 г. в размере 79 274,78 рублей подтверждается материалами дела, в том числе, требованием об уплате недоимки и пени от 15.07.2009 г. N 991, таблицей начисления пени, ведомостью уплаты страховых взносов (АДВ-11), протоколом к ведомости, декларацией и реестром поступления платежей.
Решение о взыскании недоимки по страховым взносам должно быть принято не позднее двух месяцев после истечения срока, указанного в требовании на уплату страховых взносов. Решение о взыскании недоимки, принятое после указанного срока, считается недействительным (пункт 5 статьи 19 Закона N 212-ФЗ). В этом случае (в случае пропуска срока на принятие решения о взыскании недоимки) орган контроля за уплатой страховых взносов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, причем заявление может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Руководствуясь вышеперечисленными правовыми нормами, на основании представленных в дело доказательств, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности на дату рассмотрения дела, суд первой инстанции правомерно и обоснованно восстановил срок на подачу заявления о взыскании недоимки по уплате страховых взносов, а также пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований пенсионного органа.
Доводы заявителя жалобы о пропуске срока для подачи заявления о взыскании задолженности в судебном порядке, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку по смыслу закона суд вправе признать причины пропуска срока уважительными и восстановить соответствующий срок по ходатайству заявителя. При этом доказательства необоснованности восстановления судом указанного срока заявителем жалобы не представлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2010 г. по делу N А32-6562/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Т.И.ТКАЧЕНКО
Судьи
Л.А.ЗАХАРОВА
Н.Н.СМОТРОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 n 15АП-6663/2010 по делу n А32-34960/2009 По делу о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием органа государственной власти.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также