Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 n 15АП-5466/2010 по делу n А32-2104/2010 По делу о взыскании долга по страховым взносам на страховую и накопительную части пенсии и соответствующих пеней.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2010 г. N 15АП-5466/2010
Дело N А32-2104/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,
судей Захаровой Л.А., Смотровой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ткаченко Т.И.,
при участии:
от Управления Пенсионного фонда России в г. Армавире Краснодарского края: представитель не явился, извещен надлежащим образом, почтовое уведомление 440363,
от открытого акционерного общества "Армавирский электротехнический завод": представитель не явился, извещен надлежащим образом, почтовое уведомление 440370;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Армавирский электротехнический завод"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 18.03.2010 г. по делу N А32-2104/2010
по заявлению Управления Пенсионного фонда России в г. Армавире Краснодарского края
к открытому акционерному обществу "Армавирский электротехнический завод"
о взыскании задолженности по уплате страховых взносов,
принятое судьей Колгановой Т.С.,
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ в г. Армавире Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к открытому акционерному обществу "Армавирский электротехнический завод" о взыскании 1 876 597,49 рублей задолженности, в том числе на страховую часть пенсии - 1 630 189 рублей, на накопительную часть 243 312 рублей, пени на страховую часть 2 581,29 рублей, пени на накопительную часть пенсии 515,2 рублей.
В дальнейшем истцом уточнен размер требований в связи с частичной оплатой задолженности. Согласно уточнениям истец просит взыскать 1 612 824,88 рублей задолженности, в том числе на страховую часть пенсии - 1 366 416,49 рублей, на накопительную часть 243 312 рублей, пени на страховую часть 2 581,29 рублей, пени на накопительную часть пенсии 515,2 рублей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2010 г. заявленные исковые требования (в уточненной редакции) удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что задолженность общества подтверждается материалами дела, доказательства оплаты задолженности по страховым взносам ответчиком не представлены, срок для взыскания задолженности в судебном порядке не пропущен.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, сославшись на то, что обществом неоднократно перечислялись страховые взносы в пенсионный орган, в связи с чем сумма задолженности изменилась.
В отзыве на апелляционную жалобу Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края не согласилось с доводами апелляционной жалобы, указав, что на основании определения суда 17.02.2010 г. произведена сверка расчетов по страховым взносам за 9 месяцев 2009 года, акт сверки составлен с учетом платежей, поступивших от должника, в связи с чем просит оставить решение суда без изменения.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению жалобы в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.07.2009 г.
В силу требований статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" общество является страхователем.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (сбора) является основанием направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда налогоплательщику требования об уплате налога (сбора).
Как следует из материалов дела, обязанность по уплате страховых взносов в полном объеме обществом не исполнена, в связи с чем у него возникла задолженность по страховым взносам за период с 01.07.09 по 30.09.09 в размере 1 876 597,49 руб., в том числе, на страховую часть пенсии - 1 630 189 руб., на накопительную часть 243 312 руб., пени на страховую часть 2 581,29 руб., пени на накопительную часть пенсии 515,2 руб., что подтверждается расчетом авансовых платежей.
Требованием N 5433 обществу предлагалось уплатить в добровольном порядке сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 876 597,49 руб.
Ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем 17.02.2010 г. между истцом и ответчиком произведена сверка задолженности, в подтверждение чего составлен акт сверки расчетов (л.д. 30), и уточнены заявленные требования.
Таким образом, задолженность после оплаты составила 1 612 824,88 руб., в том числе на страховую часть пенсии - 1 366 416,49 руб., на накопительную часть 243 312 руб., пени на страховую часть 2 581,29 руб., пени на накопительную часть пенсии 515,2 руб.
Ненадлежащее исполнение обществом обязанности по уплате сумм страховых взносов подтверждается материалами дела, в том числе, вышеуказанным актом сверки расчетов, расчетом авансовых платежей, реестром поступления платежей от страхователя, таблицей начисления пени, требованием об уплате недоимки.
Согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Законом.
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2000 N 55 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации", на отношения, связанные с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд, распространяются требования части первой Налогового кодекса Российской Федерации, а сами органы Пенсионного фонда Российской Федерации пользуются правами и несут обязанности налоговых органов.
Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Судом установлено, что срок обращения в суд органом пенсионного фонда не пропущен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства погашения задолженности в полном объеме суду не представлено, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку частичная оплата задолженности была учтена судом первой инстанции и истцом, которым была проведена сверка расчетов от 17.02.2010 г., а также уточнены исковые требования.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2010 г. по делу N А32-2104/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Т.И.ТКАЧЕНКО
Судьи
Л.А.ЗАХАРОВА
Н.Н.СМОТРОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 n 15АП-5134/2010 по делу n А53-28765/2009 По делу об исключении из акта описи и освобождении из-под ареста имущества, описанного судебным приставом.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также