Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу n А32-2137/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-2137/2008-38/28

30 июля 2008 г.                                                                                   15АП-3917/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: представитель Бондаренко В.И., паспорт, доверенность № 1 от 10.01.2008г.

от ответчика: представитель Степанова Э.В., паспорт, доверенность от 18.10.2006 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апшеронский литейно-механический завод"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 апреля 2008г. по делу № А32-2137/2008-38/28

по иску открытого акционерного общества «Апшеронский опытно-экспериментальный завод»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Апшеронский литейно-механический завод»

о взыскании 210 356,36 рублей

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Апшеронский опытно-экспериментальный завод" (далее – ОАО "Апшеронский опытно-экспериментальный завод") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Апшеронский литейно-механический завод" (далее – ООО "Апшеронский литейно-механический завод") о взыскании 210 356 рублей.

Решением Арбитражный суд Краснодарского края от 30.04.2008 исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом представлены доказательства наличия договорных отношений между ним и ответчиком, на основании договоров была поставлен товар. Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, не оплатил поставленный товар.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Апшеронский литейно-механический завод" обжаловало его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить или изменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на отказ суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в виду чего не смог представить доказательства, так же указывает что автомашина ГАЗ -33021 является собственностью истца.

В судебном заседании 24.07.2008 г. по делу объявлен перерыв до 30.07.2008г.

Представитель ОАО "Апшеронский опытно-экспериментальный завод" в судебное заседание апелляционной инстанции явился, представил письменный отзыв, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "Апшеронский литейно-механический завод" в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение отменить или изменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Апшеронский опытно-экспериментальный завод" и ООО "Апшеронский литейно-механический завод" заключены договора купли-продажи № 24 от 02.06.2005 г., № 63 от 06.12.2005 г., № 68 от 22.12.2005 г., № 84 от 17.01.2006 г. (л.д. 6-7,16, 24, 28).

Согласно условиям данных договоров ОАО "Апшеронский опытно-экспериментальный завод" (продавец) обязалось передать в собственность различного рода товары, а ООО "Апшеронский литейно-механический завод" (покупатель) принять их и оплатить.

Во исполнение указанных договоров был передан товар, что подтверждается соответствующими первичными документами:

- по накладной № 248 от 25.01.2005 г. - круг диаметром 90 сталь 45 в количестве 28 кг на сумму 406 руб.; счет - фактура № 255 от 25.01.2005 г.;

- по накладной № 266 от 17.02.2005 г. лист 16 мм в количестве 93 кг, полоса 50 мм У7 в количестве 256 кг на общую сумму 5 060, 50 рублей; счет-фактура № 272 от 17.02.2005 г.;

- по накладной № 313 от 21.06.2005 г. автомашина МАЗ-500,1982 г., автобус КАВЗ-32710, 1991 г., автомашина ГАЗ-33021,1999 г. на общую сумму 151 101 рублей; счет-фактура № 321 от 21.06.2005 г.;

- по накладной № 399 от 06.12.2005 г. шестигранник 19 мм весом 411,23 кг, шестигранник 17 весом 187,57 кг, шестигранник 22 весом 515,02 кг, шестигранник 24 весом 91,85 кг на общую сумму 16 999,95 рублей; счет -фактура № 407 от 06.12.2005г.;

- по накладной № 408 от 22.12.2005г. швеллер № 10 весом 1623,58 кг, швеллер 16 293,493 м, на общую сумму 34 718,19 рублей; счет-фактура № 416 от 22.12.2005 г.

- по накладной № 428 от 18.01.2006г. трансформатор тока 300/5А класс 05 на сумму 945 рублей; счет-фактура № 436 от 18.01.2006 г.

- по накладной № 429 от 20.01.2006 г. провод ПВЗ ф 10 мм 8 м, труба ф 20x2,8 на общую сумму 1 125,72 руб.; счет-фактура № 437 от 20.01.2006 г., общая сумма переданного товара составила 210356, 36 рублей. (л.д. 8 – 36).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отношения сторон, возникшие в связи с передачей товара, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Передача товара по накладным, в которых указаны наименование и количество товара (оферта), и принятие этого товара (акцепт), в силу статей 432, 434 (пункт 3), 438 (пункт 3) и 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствуют о заключении договоров купли-продажи по каждой накладной.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Кодекса).

Поскольку материалами дела факт передачи товара и размер задолженности подтвержден, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика (покупателя) в пользу истца (продавца) 210356 рублей 36 копеек.

В апелляционной жалобе и судебном заседании ответчик ссылается на недоказанность истцом передачи автомашины ГАЗ-33021, указав при этом на то, что она продолжает быть зарегистрирована на ОАО «Апшеронский опытно-экспериментальный завод» и не была снята с учета.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отклонить данный довод заявителя жалобы.

На основании договора купли-продажи от 02.06.2005 г. № 24 ОАО "Апшеронский опытно-экспериментальный завод" продало ГАЗ – 33021, государственный номер Р 739 ТК, ООО "Апшеронский литейно-механический завод", передав его по акту приема-передачи  от 21.06.2005 № 24 (л.д.12).

В соответствии с пунктом 2.1 право собственности на проданное имущество переходит к покупателю с момента подписания акта приема-передачи.

Подтверждением заключенного договора купли-продажи является счет-фактура от 21.06.2005 г. № 321 (л.д.13) и накладная от 21.06.5005 г. № 313 (л.д. 14).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности переходит к ответчику на основании договора купли-продажи, а момент возникновения определен волеизъявлением сторон, с момента подписания акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.95 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств осуществляется исключительно для их допуска к участию в дорожном движении, то есть регистрация транспортных средств является административным актом (действием), с которым закон связывает возможность пользования специальным имуществом - транспортным средством. Действие данной нормы закона не распространяется на правоотношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации и право собственности на это имущество возникает лишь после соответствующей регистрации. Регистрация транспортных средств по смыслу статьи 15 Закона о безопасности движения не является государственной регистрацией, определяющей возникновение, изменение и прекращение права собственности, а осуществляется в контрольно-административных целях.

Из содержания норм закона следует, что регистрация транспортного средства является не только механизмом допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, но и способом контроля за эксплуатацией транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности.

Вопросы содержания, приобретения, прекращения и перехода права собственности регулируются нормами гражданского, а не административного законодательства.

Переход права собственности на транспортное средство не зависит от его регистрации в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Общество является добросовестным приобретателем и законным собственником транспортного средства.

Таким образом, собственником ГАЗ – 33021, государственный номер Р 739 ТК, является ООО "Апшеронский литейно-механический завод" с момента подписания акта приема – передачи от 21.06.2005 г. № 24.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судом не было удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни представителя и как следствие не были представлены доказательства, которые должны были лечь в основу возражений и явиться основанием для встречных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отклонить данный довод заявителя жалобы.

Судом первой инстанции объявлялся перерыв с 17.04.2008 г. до 24.04.2008 г. для проведения ответчиком сверки взаиморасчетов. В связи с чем, у ответчика имелась возможность представить доказательства, подтверждающие его доводы, а также заявить встречные исковые требования до вынесения решения. В свою очередь ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств по делу не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод подателя жалобы о том, что истец отказывается от сверки взаимных расчетов в виду того, что имеется задолженность перед ответчиком из иных договорных обязательств: водоснабжение, теплоснабжение, энергоснабжение не состоятелен и отклоняется судом апелляционной инстанции.

Отказ истца от подписания акта сверки расчетов за поставленную воду, электроэнергию, теплоэнергию в соответствии со счет - фактурами и товарными накладными не лишает права ответчика на взыскание задолженности в размере 304574 рублей посредством обращения в суд с исковым заявлением.

Кроме того, правовая природа отношений, возникших между ОАО "Апшеронский опытно-экспериментальный завод" и ООО "Апшеронский литейно-механический завод" по оказанию услуг в сфере водоснабжения, электроснабжения, теплоснабжения имеет отличное основание и предмет, от того с которым обратилось в суд ОАО "Апшеронский опытно-экспериментальный завод".

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривает.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с подп.12 п.1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина за подачу  апелляционной жалобы составляет 1 000 руб. Вместе с тем ответчиком при подаче жалобы госпошлина уплачена в размере 3 340 руб. по квитанции от 29.05.08г.

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ ответчику подлежит возврату из федерального бюджета РФ 2 340 руб.-излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 апреля 2008 года по делу № А32-2137/2008-38/28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО «Апшеронский литейно-механический завод» из Федерального бюджета РФ 2 340 руб.-излишне уплаченную госпошлину по квитанции от 29.05.2008г.

На возврат госпошлины выдать справку.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

Н.И.Корнева