Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n А32-15204/2003. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

конкурсного производства в отношении ОАО «Нефтегазстрой» судом апелляционной инстанции отклоняется в связи с тем, что конкурсный кредитор – ООО «Тервана» не представило доказательств возможности выявления имущества должника, стоимость которого не была включена в конкурсную массу, либо не была распределена между кредиторами. Из материалов дела следует, что у должника отсутствуют транспортные средства, недвижимое и иное имущество. Обстоятельство, связанное с наличием в производстве арбитражного суда спора о признании права собственности, в том числе, на производственную базу «Блок», расположенную по адресу: г. Геленджик, ул. Луначарского, 169,  включенную в конкурную массу должника, на которое кредитор ссылается как на основание продления конкурсного производства, по мнению суда апелляционной инстанции, противоречит целям и задачам конкурсного производства, направлено на уменьшение конкурсной массы должника и, как следствие, может повлечь нарушение прав других конкурсных кредиторов ОАО «Нефтегазстрой». Кроме того, из отчета конкурсного управляющего, утвержденного комитетом кредиторов ОАО «Нефтегазстрой» 11.02.2008 года, следует, что производственная база  «Блок» реализована с торгов Костогрыз Т.В. за 4 200 000 рублей.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 48 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

При таких обстоятельствах у подателя жалобы существует возможность обратиться к арбитражному управляющему Сердюку Д.Ю. с иском о взыскании убытков, вызванных реализацией СТО «Блок». Суд полагает, что у подателей жалобы имеются иные способы защиты имущественных прав, нежели продление процедуры конкурсного производства. Каких либо конкретных доказательств, свидетельствующих о том, что сведения отчета конкурсного управляющего недостоверны, податели жалоб не представили.

С учетом длительности периода конкурсного производства, неоднократности его продления и непредставления документов, безусловно свидетельствующих о том, что очередное продление срока приведет к пополнению конкурсной массы и погашению требований кредиторов, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры банкротства, принял отчет конкурсного управляющего и по имеющимся результатам на основании статьи 149 Закона о банкротстве завершил конкурсное производство.

Суд выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от  24.04.2008 г.  по делу № А32-15204/2003-2/134-Б в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «Тевана», ОАО «Сибнефтепровод» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                            Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                               Т.Г. Гуденица

  А.В. Гиданкина