Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 n 15АП-6509/2010 по делу n А32-1440/2010 По делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2010 г. N 15АП-6509/2010
Дело N А32-1440/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2010 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Величко М.Г.
судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.
при участии:
от истца: представитель Демидова Э.В. по доверенности от 31.12.2009 г.
от ответчика: не явился, извещен (уведомление N 43660)
от третьих лиц: не явились, извещены (уведомления N 43661, N 43662)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 5"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 16.03.2010 г. по делу N А32-1440/2010
по иску открытого акционерного общества "НЭСК" в лице филиала ОАО "НЭСК" "Армавирэнергосбыт"
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 5"
при участии третьих лиц открытого акционерного общества "Армавирэнергоинвест", РЭК-Департамент цен и тарифов Краснодарского края
о взыскании 1201560,30 руб.
принятое в составе судьи Данильченко Л.Г.
установил:
открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала ОАО "НЭСК" "Армавирэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 5" (далее - ответчик) о взыскании 1201560 руб. 30 коп. основного долга за период с 01.05.08 г. по 31.12.08 г. и с 01.03.09 г. по 30.04.09 г. по договору энергоснабжения N 1189 от 01.09.2009 г.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Армавирэнергоинвест" и РЭК-Департамент цен и тарифов Краснодарского края.
Решением от 16 марта 2010 года иск удовлетворен в полном объеме, распределены расходы по госпошлине. Решение мотивировано доказанностью неоплаты ответчиком принятой электроэнергии.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил обжалуемый судебный акт отменить. По мнению заявителя, данные истца об объеме потребленной компанией электроэнергии не достоверны и не могли быть приняты в силу отсутствия согласованной информации о времени работы приборов и их мощности в спорный период, акты на предмет безучетного потребления электроэнергии не составлены. Средства измерения на трансформаторных подстанциях ОАО "Армавирэнергоинвест" не являются приборами коллективного учета электроэнергии, использовать указанные средства как расчетные не допустимо. Документы о наличии пломб на средствах измерения ОАО "Армавирэнергоинвест" не представлены. Акты принятия приборов учета к расчетам имеют пороки в оформлении и не могут быть признаны надлежащими доказательствами. Сведения о поданной ответчику электроэнергии, полученные от третьего лица, и сведения о расходе электроэнергии по точкам поставки не соответствуют действительности. Расчетный способ выявления обществом объема электроэнергии не определен, обоснованность расчета не подтверждена.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку представителей не обеспечили. От РЭК-Департамент цен и тарифов Краснодарского края поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.
В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве, считает решение суда законным и обоснованным.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.09.2008 г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 1189, по условиям которого продавец обязался подавать покупателю электроэнергию и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию.
Согласно п. 6.1 указанного договора энергоснабжения настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.05.2008 г. по 31.12.2008 г. и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если за месяц до окончания срок его действия от одной из сторон не поступит заявление о расторжении.
В соответствии с п. 3.8 договора продавец производит начисления за расчетный период за потребленную покупателем электроэнергию по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета с учетом потерь в линии электропередач за минусом: 1) суммарного объема электроэнергии, потребленной за расчетный период в жилых помещениях, оборудованных индивидуальными приборами учета; 2) суммарного объема электроэнергии, потребленной за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, определенный исходя из норматива потребления электроэнергии в соответствии с законодательством РФ.
Согласно п. 4.2 договора энергоснабжения, расчет за электроэнергию производится продавцом по ценам, установленным Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.
В Приложении N 2 к договору энергоснабжения стороны согласовали перечень приборов учета, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию.
04.05.2008 г. между ОАО "Армавирэнергоинвест" (сетевая организация) и ответчиком подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, расположенных по адресам в соответствии с договором энергоснабжения N 1189 (Приложение N 4).
В приложении N 8 к договору N 1189 от 01.09.2008 г. ОАО "Армавирэнергоинвест" и ООО "Управляющая компания N 5" рассчитан размер потерь электроэнергии в линиях указанных точек.
01.01.2009 г. между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение N 1 к договору энергоснабжения N 1189 от 01.09.2008 г., в котором стороны уточнили перечень расчетных приборов учета, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию.
Из представленных истцом в материалы дела счетов-фактур и накладных следует, что истец в соответствии с условиями договора N 1189 от 01.09.2008 г. за период с 01.05.08 г. по 30.04.09 г. поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1826645 руб. 20 коп.
Согласно пояснениям истца, стоимость потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период рассчитана в соответствии с условиями п. 3.8 договора N 1189 от 01.09.2008 г. на основании данных приборов учета, предоставленных ОАО "Армавирэнергоинвест".
При этом, расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии истец произвел в соответствии с тарифами на электрическую энергию, утвержденными Приказом РЭК-Департамент цен и тарифов Краснодарского края от 18.12.2007 г. N 56/2007-э, что подтверждает РЭК-Департамент цен и тарифов в отзыве на иск.
Количество полученной ответчиком электрической энергии с учетом потерь по договору N 1189 от 01.09.2008 г. подтверждается имеющимися в материалах дела первичными актами оказания услуг N 15005 от 30.09.2008 г., N 16619 от 31.10.2008 г., N 18077 от 30.11.2008 г., N 19577 от 24.12.2008 г., составленными ОАО "Армавирэнергоинвест".
Таким образом, истец обязательства по договору N 1189 от 01.09.2008 г. по поставке ответчику электроэнергии исполнил надлежащим образом.
Ответчик в нарушение условий договора N 1189 от 01.09.2008 г. обязательства по оплате полученной от истца электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в сумме 1201560 руб. 30 коп., в том числе: 1081560 руб. 30 коп. - за период с 01.05.2008 г. по 31.12.2008 г. и 120000 руб. - за период с 01.03.2009 г. по 30.04.2009 г.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности перед истцом за потребленную по договору N 1189 от 01.09.2008 г. электроэнергию.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 1201560 руб. 30 коп. основного долга за период с 01.05.08 г. по 31.12.08 г. и с 01.03.09 г. по 30.04.09 г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы заявителя апелляционной жалобы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.
Так, 01.09.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 1189. Договор распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01.05.2008 г. согласно п. 6.1 договора.
На основании п. 62 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 г. лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения предоставляет гарантирующему поставщику документы, подтверждающие присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке (акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок), обеспечение учета электрической энергии (акт принятия прибора учета к расчетам). Так, самим ответчиком для заключения договора энергоснабжения в адрес истца были предоставлены данные документы, которые послужили основанием заключения договора. Следовательно, утверждения ответчика о неприемлемости данных актов в качестве судебного доказательства являются необоснованными. При подписании договора энергоснабжения у ответчика не было никаких разногласий по порядку определения объема потребленной электроэнергии, по точкам учета потребленной электроэнергии, по актам разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, по актам принятия приборов учета к расчетам.
Истец за период с 01.05.2008 г. по 30.04.2009 г. подал ответчику электроэнергию в количестве 1053455 кВт. ч. на сумму 1826645,20 руб., что подтверждается счетами-фактурами выставленными ответчику. Ответчик произвел оплату на сумму 625084,90 руб., следовательно, долг ответчика перед истцом составил 1201560,30 руб.
Доводы ответчика о том, что материалами дела не подтверждено количество потребленной электроэнергии за спорный период и порядок начисления являются необоснованными.
Количество отпущенной "Покупателю" электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленным "Покупателем" "Продавцу" (п. 3.4 договора). Ответчик не предоставлял показания приборов учета (в материалы дела такие доказательства не представлены). В соответствии с п. 159 Правил, в связи с тем, что ответчиком не выполнялись условия договора по предоставлению показаний, сетевая организация ОАО "Армавирэнергоинвест" ежемесячно обеспечивала сбор данных коммерческих приборов учета на границе балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителя и полученные данные предоставляла истцу - ОАО "НЭСК" для расчета потребленной ответчиком электроэнергии.
Пунктом 3.3 договора предусматривается, что при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросетей количество учтенной ими электроэнергии уменьшается на величину потерь в сетях от места установки этих приборов учета до границы балансового разграничения (Приложение N 8 к договору энергоснабжения). Перечень расчетных приборов учета, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию, указан в приложении N 2 к договору. Данный перечень составлен на основании актов разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, утвержденных сетевой организацией ОАО "Армавирэнергоинвест" и ответчиком (Приложение N 4 к договору), а также актов принятия приборов учета к расчетам, подписанных ОАО "Армавирэнергоинвест" и ответчиком и представленных в ОАО "НЭСК" самим ответчиком. Кроме этого в Приложение N 2 включены индивидуальные расчетные приборы учета, установленные в каждом жилом помещении.
В соответствии с п. 3.8 договора продавец производит начисления за расчетный период за потребленную покупателем электроэнергию по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета с учетом потерь в линии электропередач за минусом: 1) суммарного объема электроэнергии, потребленной за расчетный период в жилых помещениях, оборудованных индивидуальными приборами учета; 2) суммарного объема электроэнергии, потребленной за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, определенный исходя из норматива потребления электроэнергии в соответствии с законодательством РФ.
Суммарный объем электроэнергии, потребленной за расчетный период в жилых помещениях, оборудованных индивидуальными приборами учета, определяется путем предоставления показаний индивидуальных приборов учета самими собственниками жилых помещений, в соответствии с п. 38 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 n 15АП-6499/2010 по делу n А53-9040/2008-С3-17 По делу о взыскании ущерба в связи с недостачей груза, поступившего в цистерне по железнодорожной накладной.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также