Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 n 15АП-6213/2010 по делу n А32-57015/2009 По делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, предложении уплатить недоимку по налогу, штраф и пени.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2010 г. N 15АП-6213/2010
Дело N А32-57015/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Гиданкиной А.В.
судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Сапрыкиной А.С.
при участии:
от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края: представители по доверенности Горшков М.Г., доверенность от 03.03.2010 г. б/н в материалах дела (т. 2, л.д. 17), Селихов М.Ю., доверенность от 15.04.2010 г. N 04-10/02121
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Южстальмонтаж"
на решение арбитражного суда Краснодарского края
от 14.04.2010 г. по делу N А32-57015/2009
по заявлению закрытого акционерного общества "Южстальмонтаж"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края
о признании недействительным решения
принятое в составе судьи Шкира Д.М.
установил:
закрытое акционерное общество "Южстальмонтаж" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России по г. Крымску Краснодарского края (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.09.2009 г. N 444 о привлечении к налоговой ответственности.
Заявленные требования мотивированы тем, что налоговым органом не правомерно доначислен НДС по представленной уточненной декларации за 3 квартал 2008 года по заявленным вычетам в сумме 1 038 446 руб. на основании выставленных счетов-фактур от ООО "Альфа-Трейд" по выполненным субподрядным работам. Общество является добросовестным налогоплательщиком, и представило все установленные законодательством документы, подтверждающие правомерность заявленных налоговых вычетов, выставленные счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ.
Решением суда от 14.04.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Судебный акт мотивирован тем, что представленные обществом в обоснование вычетов по НДС документы содержат недостоверные сведения о выполненных работах контрагентом общества и подписаны неуполномоченным лицом. В связи, с чем обществом необоснованно получена налоговая выгода в виде не правомерно заявленных вычетов и налоговый орган правомерно не принял вычеты по контрагенту ООО "Альфа-Трейд" и доначислил НДС, штраф, пени.
ЗАО "Южстальмонтаж" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило решение суда от 14.04.2010 г. отменить, заявление общества о признании недействительным решения от 30.09.2009 г. N 444 о привлечении к налоговой ответственности удовлетворить.
Податель жалобы указал, что решение суда незаконно основано на показаниях руководителя контрагента общества, отрицавшего факт участия в хозяйственной деятельности ООО "Альфа-Трейд", который под страхом угрозы применения к нему уголовного наказания за неуплату налогов возглавляемого им ООО "Альфа-Трейд" мог дать недостоверные показания. Кроме того, суд не вправе принимать и оценивать доказательство (протокол допроса Дремова И.Н.), полученное за пределами налоговой проверки. Суд не дал оценки доводам ЗАО "Южстальмонтаж" о том, что оспариваемое решение налогового органа не содержит расчета, по которому можно было бы проверить обоснованность начисления пени.
В отзыве на апелляционную жалобу ИФНС России по г. Крымску Краснодарского края просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по мотивам, изложенным в отзыве.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Крымску Краснодарского края поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, общество представило в налоговый орган 17.06.2009 уточненную (корректирующую) налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, согласно которой общая сумма налога к уплате составила 8 106 933 руб.
Налоговым органом была проведена камеральная проверка представленной декларации. По результатам налоговой проверки составлен акт камеральной налоговой проверки от 07.09.2009 N 865, в котором отражены выявленные нарушения налогового законодательства при исчислении и уплате НДС.
Рассмотрев акт выездной налоговой проверки от 07.09.2009 г. N 865 и представ ленные возражения общества, налоговым органом вынесено решение от 30.09.2009 г. N 444 о привлечении общества к налоговой ответственности за налоговое правонарушение, которым обществу предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 1 038 446 руб., начислены пени по НДС в сумме 110 009,54 руб., а также общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 207 689,20 руб. по налогу на добавленную стоимость.
Основанием вынесения оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о неправомерном заявлении обществом в представленной уточненной декларации налоговых вычетов при исчислении НДС по выставленным счетам-фактурам контрагентом ООО "Альфа-Трейд" по выполненным субподрядным работам.
Общество не согласилось с указанным решением инспекции, обратилось с апелляционной жалобой в УФНС России по Краснодарскому краю.
Решением Управления от 11.12.2009 N 16-12-880-1719 апелляционная жалоба общества удовлетворена частично, решение налогового органа от 30.09.2009 г. N 444 утверждено, а действия должностных лиц налогового органа в части не вынесения решения о возмещении (полностью или частично) суммы налога, заявленной к возмещению, или решения об отказе в возмещении суммы налога, заявленной к возмещению по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 года признаны не правомерными.
ООО Южстальмонтаж" с решением налогового органа от 30.09.2009 г. N 444 не согласилось, что и явилось основанием обращения в арбитражный суд в порядке, определенном статьями 138 НК РФ и 198 АПК РФ.
При рассмотрении по существу заявленных требований суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
Общество в проверяемом периоде являлось в соответствии со статьей 143 НК РФ плательщиком налога на добавленную стоимость.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;
Согласно пункту 6 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.
В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.
Исходя из содержания пункта 5 статьи 169 НК РФ, в счете-фактуре должны содержаться достоверные сведения о налогоплательщике.
Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 НК РФ).
Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.
Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не может являться основанием для отказа в принятии к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
В ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации за 3 квартал 2008 года обществу доначислен НДС в сумме 1 038 446 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО "Альфа-Трейд" от 30.09.2008 г. N 137 на сумму 3 086 241 руб. (в т.ч. НДС - 470 783 руб.), от 31.07.2008 г. N 83 на сумму 3 721 346 руб. (в т.ч. НДС - 567 663 руб.). Общая сумма НДС - 1 038 446 руб.
Как видно из материалов дела, общество заключило договор подряда N Д-141/682р от 16.07.2008 г. с ОАО "ТАГМЕТ" (Заказчик), по которому общество, согласно пункту 1 договора приняло на себя обязательство выполнить собственными или привлеченными силами и средствами по проектно-сметной документации Заказчика, следующие виды работ: Трубопрокатный цех-2. Комплекс непрерывного стана PQF. Установка карманов для складирования заготовок Ф210-300мм. Устройство фундамента Ф-1. В свою очередь общество заключило договор субподряда N 3 с ООО "Альфа-Трейд" на выполнение субподрядных работ по объекту: Трубопрокатный цех N 2 ОАО "Тагмет" г. Таганрог, СМР, датированный 15.05.2008.
В рамках договора подряда обществом был заключен договор субподряда N 3 от 15 мая 2008 г. с ООО "Альфа-Трейд" на выполнение субподрядных работ по объекту: Трубопрокатный цех N 2 ОАО "Тагмет" г. Таганрог.
Согласно пункту 1.2 указанного договора Подрядчик обязуется выполнить все работы по объекту, указанному в п. 1.1. настоящего договора, из своих материалов, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с проектно-сметной документацией.
Обществом в подтверждение правомерности заявленных вычетов по выполненным субподрядным работам ООО "Альфа-Трейд" были предоставлены, договор субподряда от 15.05.2008 г. N 3, счет-фактура от 30.09.2008 г. N 137, где НДС составил 470 782,52 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.09.2008 г. N 2, акт о приемки выполненных работ за сентябрь 2008 от 26.09.2008 г. N 2, счет-фактура от 31.07.2008 N 83, где НДС составил 567 662,94 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2008 N 38, акт о приемки выполненных работ за июль 2008, которые со стороны ООО "Альфа-Трейд" подписаны директором Дремовым И.Н.
По договору субподряда общество в 2008 году перечислило на расчетный счет N 40702810600000002121, принадлежащий ООО "Альфа-Трейд", согласно платежных поручений: N 506 от 27.08.2008, N 507 от 27.08.2008, N 541 от 28.08.2008, N 542 от 28.08.2008, N 554 от 29.08.2008, N 555 от 29.08.2008, N 571 от 02.09.2008, N 572 от 02.09.2008, N 607 от 04.09.2008, N 606 от 04.09.2008, N 846 от 30.09.2008, N 857 от 01.10.2008, N 859 от 01.10.2008, N 865 от 02.10.2008, N 866 от 02.10.2008, N 956 от 17.10.2008, N 955 от 17.10.2008, N 938 от 16.10.2008, N 937 от 16.10:2008, N 943 от 17.10.2008, N 984 от 21.10.2008, N 983 от 21.10.2008, N 41 от 28.10.2008, N 39 от 28.10.2008, N 61 от 29.10.2008, N 62 от 29.10.2008, N 80 от 31.10.2008, N 78 от 31.10.2008, N 382 от 23.12.2008, N 369 от 23.12.2008, N 385 от 24.12.2008 - 13 973 776 руб., что подтверждается банковскими выписками ОАО "ЮГ-ИНВЕСТБАНК" г. Краснодар и ОАО АКБ "Стелла-Банк" г. Ростов-на-Дону.
Судом первой инстанции правомерно установлено, что налоговым органом были соблюдены нормы законодательства, регулирующие порядок рассмотрения материалов налоговых проверок, установленные статьей 101 НК РФ, что не оспаривается обществом.
В силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 n 15АП-6189/2010 по делу n А53-25723/2009 По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также