Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу n А32-21929/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

без доверенности действовать от имени Темрюкского райпотребсоюза. Права, предусмотренные главой 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законному представителю юридического лица разъяснены, о чем свидетельствует подпись Артюхова Г.Г. в протоколе об административном правонарушении. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении юридическое лицо было извещено надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя юридического лица по доверенности от 13.08.2007г. № 407 (л.д.52) о получении копии определения от 14.08.2007г. № 43-Ю-1017И (л.д.64).

Ссылка заявителя жалобы на неправильное указание наименования лица, привлеченного к административной ответственности, не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В материалах дела имеется уточнение к отзыву на заявление, представленное Управлением госстройнадзора, из которого следует, что в постановлении и протоколе об административном правонарушении по данному делу в наименовании юридического лица допущена техническая ошибка: вместо Темрюкского районного союза потребительских обществ указан Темрюкский районный совет потребительских обществ.

Кроме того, данный факт подтверждается материалами дела, из которых следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлялось в отношении именно Темрюкского районного союза потребительских обществ. Данное обстоятельство подтверждают, в частности, отзыв Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 23.11.2007г. № 69-10546/07-01 (л.д.32), акт проверки от 17.07.2007г. № 43-21-Ю-40-ЕШ (л.д.47), ведомость дефектов от 06.07.2007г. (л.д.48), предписание об устранении нарушений от 17.07.2007г. № 43-21-Ю-18-ЕШ (л.д.49).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что данная ошибка носит характер описки, не имеет существенного значения для разрешения дела и не является основанием для признания решения административного органа незаконным.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в соответствии со ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2007г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Темрюкского районного союза потребительских обществ – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                    Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                  Н.Н. Иванова

                                                                                            Н.Н. Смотрова