Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 n 15АП-6573/2010 по делу n А53-462/2010 По делу о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени (основное требование). По делу о взыскании упущенной выгоды (встречное требование).Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2010 г. N 15АП-6573/2010
Дело N А53-462/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гиданкиной А.В.
судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Сапрыкиной А.С.
при участии:
от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк": представитель по доверенности Немцева Н.Ф., доверенность N 703 от 08.04.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс"
на решение арбитражного суда Ростовской области
от 30.04.2010 г. по делу N А53-462/2010
по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала
к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс"
при участии третьего лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области
о взыскании 10 369 104 руб. 74 коп.
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прогресс"
к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк"
третье лицо Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области
о взыскании упущенной выгоды в сумме 79 678 000 руб.
принятое в составе судьи Чебановой Л.В.
установил:
открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала (далее - банк) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - общество) о взыскании 10 369 104 руб. 74 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам N 070727\0092 от 22.05.2007 г., N 070727\0120 от 16.07.2007 г., N 080727\0027 от 19.06.2007 г. и N 080727\0038 от 10.07.2008 г.
Исковые требования мотивированы пропуском ООО "Прогресс" сроков исполнения обязательств по оплате процентов за пользование кредитом и возврата части кредита по тем обязательствам, срок исполнения которых уже наступил.
ООО "Прогресс" заявлено встречное исковое заявление к ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" о взыскании упущенной выгоды в сумме 79 678 000 руб.
Требования встречного иска основаны на пропуске банком срока выделения денежных средств для кредитования, в связи с чем, он не смог получить той части прибыли, на которую рассчитывал при участии в государственной программе финансирования по реализации приоритетного национального проекта "Развитие агропромышленного комплекса", заключенного с Администрацией Ростовской области. ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала выступил основным инвестором Инвестиционных проектов. По мнению ООО "Прогресс" в результате продолжительного бездействия банка общество до настоящего времени не имеет возможности приобрести поголовье КРС молочной породы, которое в соответствии с Инвестиционными проектами является основным источником доходов, направляемых на погашение заемных денежных средств; срок выхода на полную производственную мощность не определен, формирование источника возврата заемных денежных средств в настоящее время невозможно, истец лишен возможности получать выручку от реализации проекта на запланированном уровне.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по основному иску и по встречному иску привлечено Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области.
Решением суда от 30.04.2010 г., с учетом исправительного определения от 31.05.2010 г., взысканы с ООО "Прогресс" в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала 3 219 475 руб. 98 коп. задолженности по кредитному договору N 070727\0092 от 22.05.2007 г., задолженность по кредитному договору N 080727\0038 от 10.07.2008 г. в размере 2 371 624 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом по договору N 00727\0092 от 22.05.2007 г. в размере 789 303 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом по договору N 070727\0120 от 16.07.2007 г. в размере 1 954 232 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом по договору N 080727\0027 от 19.07.2008 г. в размере 539 674 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом по договору N 080727\0038 от 10.07.2008 г. в размере 999 981 руб. 05 коп., пеню за просрочку возврата кредита по договору N 070727\0092 от 22.05.2007 г. в размере 94 290 руб. 95 коп., пеню за просрочку возврата кредита по договору 080727\0038 от 10.07.2008 г. в размере 69 622 руб. 08 коп., пеню за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом по договору N 070727\0092 от 22.05.2007 г. в размере 14 395 руб. 54 коп., пеню за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом по договору N 070727\0120 от 16.07.2007 г. в размере 40 098 руб. 70 коп., пеню за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом по договору N 080727\0027 от 19.06.08 г. в размере 10 251 руб. 38 коп., пеню за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом по договору N 080727\0038 от 10.07.2008 г. в размере 18 747 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 152 руб. 29 коп.
В остальной части иска отказано.
Отказано ООО "Прогресс" в удовлетворении встречного иска.
Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что требования банка в части взыскания просроченной задолженности по договорам в части возврата заемных средств подтверждены представленными документами, обоснованы, правомерны, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. В связи с чем, начисление процентов за пользование заемными денежными средствами, пени (штрафа) обоснованно и правомерно. Вместе с тем, суд посчитал возможным снизить размер штрафа в два раза, поскольку банком при расчете размера ответственности применялся двойной размер ставки рефинансирования Банка России. Судом установлено, что ООО "Прогресс" встречные исковые требования не подтверждены документально и нормативно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик заемные средства по договорам кредитования получил в полном объеме, какие-либо объективные причины, по которым ответчик по вине истца до настоящего времени не реализовал в полном объеме инвестиционные программы, в материалах дела отсутствуют. Причинно-следственная связь между убытками (неполученной прибылью) и неправомерными действиями банка, отсутствует, так как ООО "Прогресс" не доказан факт неправомерных действий банка. ООО "Прогресс" также не доказан размер заявленных убытков, так как размер планируемой прибыли не может быть равен неполученным доходам в том понимании, которое заложено законодателем в ст. 15 ГК РФ, так как ООО "Прогресс" при расчете убытков не учтены расходы.
ООО "Прогресс" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило отменить полностью решение от 30.04.2010 г. и принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы указал, что банком не выполнена обязанность по предоставлению кредитных ресурсов для полноценного финансирования бизнес-проекта ООО "Прогресс", которая предусмотрена Генеральным соглашением о сотрудничестве по реализации приоритетного национального проекта "Развитие АПК". Судом дана неправильная оценка доказательствам, представленным ООО "Прогресс", свидетельствующим о наличии причинно-следственной связи между бездействием банка и возникшими у ООО "Прогресс" убытками. Судом не учтено, что получение дохода от реализации проекта планировалось и фактически возможно только после реализации всех этапов. Основным источником дохода согласно бизнес-плану является реализация молока, а также реализация молодняка племенного скота. Получению прибыли должно было предшествовать приобретение поголовья скота в обозначенном в бизнес-плане объеме и ассортименте. Реализация проекта в полном объеме не была завершена из-за непредставления кредитных ресурсов банком, в связи с чем, ООО "Прогресс" было лишено возможности получать доход от реализации инвестиционного проекта в запланированные сроки. Общество считает, что подтвердило документально и нормативно встречные исковые требования, предоставив суду расчет убытков (упущенной выгоды).
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала просит решение суда от 30.04.2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.
До начала судебного заседания от ООО "Прогресс" поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, которое отклонено судом апелляционной инстанции по причине заявления возражения ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" против удовлетворения ходатайства и отсутствия оснований для отложения.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, 22.05.2007 г. между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала и ООО "Прогресс" заключен договор об открытии кредитной линии N 070727/0092, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 18 243 697 руб. 17 коп., а общество обязалось вернуть указанную сумму в срок до 15.11.2011 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.
Согласно п. 2.1. договора от 22.05.2007 г. N 070727/0092 общество обязуется использовать полученный кредит исключительно на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования.
В соответствии с п. п. 1.6, 3.1 - 3.2, 3.4 кредитного договора N 070727/0092 и дополнительным соглашением N 5 к кредитному договору от 15.05.2008 г. денежные средства в сумме 16 032 782 руб. 17 коп. были перечислены на расчетный счет ООО "Прогресс", что подтверждается выпиской со ссудного счета заемщика (за 30.05.2007 г., 27.06.2007 г., 01.11.2007 г., 28.11.2007 г., 14.05.2008 г.); платежный документ, подтверждающий факт перечисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика (мемориальные ордера: от 30.05.2007 г. N 3 - 5, от 27.06.2007 г. N 7, от 01.11.2007 г. N 1 - 2, от 28.11.2007 г. N 4, от 14.05.2008 г. N 100).
Обязательства по возврату кредитных денежных средств, полученных по договору N 070727/0092 обществом исполнены частично, в связи с чем, по состоянию на 25.12.2009 г. просроченная задолженность по кредитному договору от 22.05.2007 г. N 070727/0092 составляет 3 219 475 руб. 98 коп.
Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, 16.07.2007 г. между банком и обществом заключен договор об открытии кредитной линии N 070727/0120, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 27 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 15.06.2015 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.
Согласно п. 2.1. договора от 16.07.2007 г. N 070727/0120 ответчик обязуется использовать полученный кредит исключительно на реконструкцию животноводческого комплекса.
В соответствии с п. п. 1.6, 3.1 - 3.2, 3.4 Кредитного договора N 070727/0120 денежные средства в сумме 27 500 000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО "Прогресс", что подтверждается выпиской со ссудного счета заемщика (за 23.07.2007 г., 30.07.2007 г., 02.08.2007 г., 08.08.2007 г., 13.11.2007 г.); платежным документом, подтверждающий факт перечисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика (мемориальные ордера: от 23.07.2007 г. N 3 - 4, от 30.07.2007 г. N 4, от 02.08.2007 г. N 1, от 08.08.2007 г. N 3, от 13.11.2007 г. N 1).
Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, 19.06.2008 г. между банком и обществом заключен кредитный договор N 080727/0027, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 7 176 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 17.06.2013 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.
Согласно п. 2.1. договора от 19.06.2008 г. N 070727/0027 ответчик обязуется использовать полученный кредит исключительно на приобретение племенного крупного рогатого скота.
В соответствии с п. п. 1.6, 3.1 - 3.2, 3.4 Кредитного договора N 070727/0027 денежные средства в сумме 7 176 000 руб. были перечислены на расчетный счет ООО "Прогресс", что подтверждается выпиской со ссудного счета заемщика (за 27.06.2008 г.); платежным документом, подтверждающим факт перечисления банком суммы кредита на текущий счет ООО "Прогресс" (мемориальный ордер от 27.06.2008 г. N 27).
Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, 10.07.2008 г. между банком и обществом заключен кредитный договор N 080727/0038, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 13 439 208 руб. 01 коп., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 15.05.2013 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.
Согласно п. 2.1. договора от 10.07.2008 г. N 080727/0038 общество обязуется использовать полученный кредит исключительно на приобретение оборудования для содержания племенного крупного рогатого скота (оборудование доильных залов).
В соответствии с п. п. 1.6, 3.1 - 3.2, 3.4 кредитного договора N 080727/0038 денежные средства в сумме 13 439 руб. 01 коп. были перечислены на расчетный счет ООО "Прогресс", что подтверждается выпиской со ссудного счета заемщика (за 22.07.2008 г.); платежным документом, подтверждающим факт перечисления Кредитором суммы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 n 15АП-6480/2010 по делу n А53-3180/2010 По делу о признании незаконными действий таможенного органа по отказу в принятии таможенной стоимости товаров по первому методу определения таможенной стоимости; признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по резервному (шестому) методу определения таможенной стоимости; обязании таможни принять таможенную стоимость товаров по первому методу определения таможенной стоимости.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также