Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 n 15АП-4680/2010 по делу n А53-29903/2009 По делу о взыскании задолженности, неустойки по договору строительного подряда.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2010 г. N 15АП-4680/2010
Дело N А53-29903/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ванина В.В.
судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.
при участии:
от ООО "Мария": Линникова Ирина Георгиевна, паспорт, по доверенности от 03.02.2010 г.
от ООО "Уют": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовое уведомление 51213, возврат конверта 51215)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мария"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 04 марта 2010 года по делу N А53-29903/2009
по иску общества с ограниченной ответственностью "Уют"
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Мария"
о взыскании 1 659 421, 51 руб.
принятое судьей Павловым Н.В.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Уют" (далее - ООО "Уют", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мария" (далее - ООО "Мария", ответчик) о взыскании 1 650 421, 51 руб., из них: по договору строительного подряда N 5 от 10.10.2007 задолженности в сумме 362 228 руб., неустойки в сумме 264 788, 67 руб.; по договору строительного подряда N 3 от 10.10.2007 задолженности в сумме 118 128 руб., неустойки в сумме 82 098, 96 руб.; по договору строительного подряда N 19 от 25.10.2007 задолженности в сумме 84 463 руб., неустойки в сумме 15 351, 15 руб.; по договору строительного подряда N 7 от 10.11.2007 задолженности в сумме 191 789 руб., неустойки в сумме 140 197, 76 руб.; по договору строительного подряда N 6 от 23.11.2007 задолженности в сумме 149 396 руб., неустойки в сумме 103 680,82 руб.; по договору строительного подряда N 7 от 05.11.2008 задолженности в сумме 18 825 руб., неустойки в сумме 6 833, 48 руб.; по договору уступки прав N 2 от 06.04.2009 задолженности в сумме 62 788 руб., неустойки в сумме 49 853, 67 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04 марта 2010 года с общества с ограниченной ответственностью "Мария" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УЮТ" взыскано 987 617 руб. задолженности, 171 436, 66 руб. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мария" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что задолженность по договору N 5 от 10.10.2007 г. ответчиком была полностью погашена, что подтверждается представленными платежными поручениями и подписанным сторонами актом сверки. Ответчик также указывает на то, что отсутствуют основания начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 362 228 руб., которая ответчиком была перечислена до подписания актов выполненных работ.
В судебном заседании представитель ООО "Мария" поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил решение суда изменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Представитель письменно пояснил, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 03 марта 2010 года в суде первой инстанции, ООО "Мария" было извещено надлежащим образом. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04 марта 2010 года по процессуальным основаниям ответчиком не оспаривается.
ООО "Уют", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочных представителей в судебное заседание не направило.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, что 10.10.2007 г. между ООО "Мария" (заказчик) и ООО "Уют" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 5, подписана смета, согласно которым подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству кровли ж/д, расположенного по ул. Евдокимова, 37 С.П. 2-4 "Б" в г. Ростов-на-Дону, а заказчик - принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
В соответствии с п. 3.1 Договора цена работ и материалов по договору составляет 388 187 руб.
В пункте 2.1 Договора определен срок выполнения работ - начало работ после подписания договора, окончание работ через 20 дней после получения аванса на приобретение материалов.
Согласно п. 3.2 Договора окончательный расчет производится в течение 5-ти банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
Пунктом 6.1 Договора за нарушение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
В подтверждение выполнения истцом работ в дело представлены подписанные сторонами без претензий и замечаний акт формы КС-2 N 2 от 30.11.07 г., справка формы КС-3 N 2 от 30.11.07 г. на сумму 362 228 руб.
10.10.2007 г. между ООО "Мария" (заказчик) и ООО "Уют" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 3, подписана смета, согласно которым подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству ж/д, расположенного по ул. Евдокимова, 37 С.П. 2-4 "Б" в г. Ростов-на-Дону, а заказчик - принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
В соответствии с п. 3.1 Договора цена работ и материалов по договору составляет 626 950 руб.
В пункте 2.1 Договора определен срок выполнения работ - начало работ после подписания договора, окончание работ через 20 дней после получения аванса на приобретение материалов.
Согласно п. 3.2 Договора окончательный расчет производится в течение 5-ти банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
Пунктом 6.1 Договора за нарушение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
В подтверждение выполнения истцом работ в дело представлены подписанные сторонами без претензий и замечаний акт формы КС-2 N 2 от 29.12.07 г., справка формы КС-3 N 2 от 29.12.07 г. на сумму 618 128 руб.
Платежным поручением N 644 от 22.10.07 г. ответчиком в адрес истца были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. за материалы по счету N 4 от 11.10.07 г.
Между сторонами был подписан акт сверки расчетов по договору N 3 по состоянию на 20.11.09 г., согласно которому задолженность ответчика составляет 118 128 руб.
25.10.2007 г. между ООО "Мария" (заказчик) и ООО "Уют" (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ N 19, подписана смета, согласно которым подрядчик обязался выполнить жестяные работы в строящемся доме, расположенном по ул. Штахановского, 23 секция "А" в г. Ростов-на-Дону, а заказчик - принять их результат и осуществить расчет за выполненные работы.
В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ определяется протоколом согласования договорной цены и составляет 63 589 руб.
Дополнительным соглашением от 16.11.07 г. сторонами стоимость работ определена в сумме 84 463 руб.
В пунктах 3.1, 3.2 Договора определен срок выполнения работ - начало работ после подписания договора, окончание работ - 25 декабря 2007 года.
Согласно п. 2.2 Договора расчет осуществляется заказчиком в течение 10-ти рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
В подтверждение выполнения истцом работ в дело представлены подписанные сторонами без претензий и замечаний акт формы КС-2 N 2 от 30.11.07 г., справка формы КС-3 N 2 от 30.11.07 г. на сумму 84 463 руб.
Между сторонами был подписан акт сверки расчетов по договору N 19 по состоянию на 20.11.09 г., согласно которому задолженность ответчика составляет 84 463 руб.
10.11.2007 г. между ООО "Мария" (заказчик) и ООО "Уют" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 7, подписана смета, согласно которым подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству ж/д, расположенного по ул. Штахановского - пер. Мезенского, Блок А в г. Ростов-на-Дону, а заказчик принять их результат и уплатить обусловленную договором цену - 356 378 руб.
В пункте 2.1 Договора определен срок выполнения работ - начало работ после подписания договора, окончание работ через 30 дней после получения аванса на приобретение материалов.
Согласно п. 3.2 Договора окончательный расчет производится в течение 5-ти банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
Пунктом 6.1 Договора за нарушение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
В подтверждение выполнения истцом работ в дело представлены подписанные сторонами без претензий и замечаний акт формы КС-2 N 2 от 30.11.07 г., справка формы КС-3 N 1 от 30.11.07 г. на сумму 191 789 руб.
Между сторонами был подписан акт сверки расчетов по договору N 7 по состоянию на 20.11.09 г., согласно которому задолженность ответчика составляет 191 789 руб.
23.11.2007 г. между ООО "Мария" (заказчик) и ООО "Уют" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 6, подписана смета, согласно которым подрядчик обязался выполнить жестяные работы по жилому дому, расположенному по ул. Евдокимова, 37 С.П. 2-4 "Б" в г. Ростов-на-Дону, а заказчик - принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
В соответствии с п. 3.1 Договора цена работ и материалов по договору составляет 149 396 руб.
В пункте 2.1 Договора определен срок выполнения работ - начало работ после подписания договора, окончание работ через 20 дней после получения аванса на приобретение материалов.
Согласно п. 3.2 Договора окончательный расчет производится в течение 5-ти банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
Пунктом 6.1 Договора за нарушение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
В подтверждение выполнения истцом работ в дело представлены подписанные сторонами без претензий и замечаний акт формы КС-2 N 2 от 30.12.07 г., справка формы КС-3 N 1 от 30.12.07 г. на сумму 149 396 руб.
Между сторонами был подписан акт сверки расчетов по договору N 6 по состоянию на 20.11.09 г., согласно которому задолженность ответчика составляет 149 396 руб.
05.11.2008 г. между ООО "Мария" (заказчик) и ООО "Уют" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 7, подписана смета, согласно которым подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству территории жилого дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, мк. "Серебряные ключи" 1-1 "В", а заказчик - принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
В соответствии с п. 3.1 Договора цена работ и материалов по договору составляет 86 825 руб.
В пункте 2.1 Договора определен срок выполнения работ - начало работ после подписания договора, окончание работ через 5 дней после получения аванса на приобретение материалов.
Согласно п. 3.2 Договора окончательный расчет производится в течение 10-ти рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
Пунктом 6.1 Договора за нарушение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
В подтверждение выполнения истцом работ в дело представлены подписанные сторонами без претензий и замечаний акт формы КС-2 N 2 без даты, справка формы КС-3 N 2 без даты на сумму 86 825 руб.
Платежным поручением N 918 от 24.12.08 г. ответчиком в адрес истца были перечислены денежные средства в размере 68 000 руб. по счету N 10 от 11.10.07 г.
Между сторонами был подписан акт сверки расчетов по договору N 7 от 05.11.2008 г. по состоянию на 20.11.09 г., согласно которому задолженность ответчика составляет 18 825 руб.
13.04.2007 г. между ООО "Мария" (заказчик) и ООО "Статус" (подрядчик)
заключен договор строительного подряда N 6, подписана смета, согласно которым
подрядчик обязался выполнить работы по устройству кровли по жилому дому, расположенному по ул. Штахановского, 23, Блок "Б" в г. Ростов-на-Дону, а заказчик - принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
В соответствии с п. 3.1 Договора цена работ и материалов по договору составляет 242 788 руб.
В пункте 2.1 Договора определен срок выполнения работ - начало работ после подписания договора, окончание работ через 20 дней после получения аванса на приобретение материалов.
Согласно п. 3.2 Договора окончательный расчет производится в течение 5-ти банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
Пунктом 6.1 Договора за нарушение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
В подтверждение выполнения истцом работ в дело представлены подписанные сторонами без претензий и замечаний акт формы КС-2 N 2 от 28.09.07 г., справка формы КС-3 N 2 от 28.09.07 г. на сумму 242 788 руб.
По договору уступки прав N 2 от 06.04.09 г., заключенного между ООО "Статус" (первоначальный кредитор) и ООО "Уют" (новый кредитор), первоначальный кредитор передал новому кредитору право требовать от ООО "Мария" (должник) уплаты 62 788 руб. в соответствие с договором N 6 от 13.04.07 г., заключенного между первоначальным кредитором и должником. За уступаемое право новый кредитор уплачивает первоначальному кредитору 2 000 руб.
Между сторонами был подписан акт сверки расчетов по состоянию на 25.05.09 г., согласно которому задолженность ответчика составляет 62 788 руб.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 987 617 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения ООО "Уют" в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 n 15АП-3447/2010 по делу n А53-28870/2009 По делу об отмене постановления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании пени по страховым взносам.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также