Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 n 15АП-8522/2010 по делу n А53-7331/2010 О возвращении апелляционной жалобы.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2010 г. N 15АП-8522/2010
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Дело N А53-7331/2010
Судья Смотрова Н.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авалон-Р"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 15 июня 2010 г. по делу N А53-7331/2010
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авалон-Р"
к заинтересованному лицу Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области
при участии третьего лица индивидуального предпринимателя Божок Светланы Викторовны
о признании недействительным решения и предписания,
принятое в составе судьи Сурмаляна Г.А.
установил:
обществом с ограниченной ответственностью "Авалон-Р" апелляционная жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно п. 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 ст. 264 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу от 14 июля 2010 года N возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 13.07.10 г. N 117.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение на: 16 л.:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в т.ч. платежное поручение от 13.07.10 г. N 117.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья
Н.Н.СМОТРОВА

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 n 15АП-8472/2010 по делу n А32-15429/2010 О возвращении апелляционной жалобы.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также