Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n А53-15700/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

от 07.12.2007года.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между тем,  ИП Ширяев А.В. не представил суду  договор на выполнение субподрядных работ в ДОУ №4 г.Азова, заключенный  ООО «СВАРОЖИЧ» с ООО «Ростюгстройсервис». Руководитель ООО «Ростюгстройсервис» утверждал, что общество как подрядчик не заключало договор на выполнение строительных работ в ДОУ №4 г.Азова, представленные акты формы КС-2, КС-3 считает подписанными ошибочно. В подтверждение заявленных требований, ИП Ширяевым А.В. не представлена смета на выполнение работ, согласованная с заказчиком, доказательства  монтажа системы отопления, проведения гидравлических испытаний, о проведении которых он утверждал в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что договор цессии, на который в обоснование своих требований сослался истец, является ничтожным в силу  статьи  168 ГК РФ, статьи 382 ГК РФ, так как цедент на момент его заключения сам не обладал передаваемым цессионарию правом. Иск нового кредитора - ИП Ширяева А.В., основанный на ничтожной сделке, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При предъявлении иска  к ИП Ширяеву  А.В. платежным поручением № 608 от

11.09.2007г. ООО «Ростюгстройсервис» оплачена государственная пошлина 7133 руб.  в федеральный бюджет. С ИП Ширяева А.В в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6719 руб. 74 коп.

При подаче иска к ООО «СВАРОЖИЧ» истцом оплачена пошлина в размере 12902 руб. 10 коп. платежным поручением №609 от 11.09.20007г. С ООО СВАРОЖИЧ» в пользу истца надлежит взыскать  6854 руб. 62 коп., излишне уплаченную пошлину в размере  6047 руб. 48 коп. вернуть истцу из федерального бюджета.

Подлежит возврату ООО «Ростюгстройсервис»  из федерального бюджета госпошлина в размере 627 руб. 12 коп. в связи с отказом от взыскания процентов и прекращением производства по делу в этой части.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Ростюгстройсервис» платежным поручением № 604 от 07.05.2008 года оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. С ИП Ширяева А.В.,ООО «СВАРОЖИЧ» в пользу ООО «Ростюгстройсервис» подлежит взысканию госпошлины в размере 500руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2008г. по делу А53-15694/07-С2-41 отменить в части отказа в иске ООО «Ростюгстройсервис».

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ширяева Александра Вячеславовича, свидетельство о регистрации №304616430300099 от 29.10.2004г., проживающего г.Ростов-на-Дону, ул.Зоологическая,18, кв.57 в пользу ООО «Ростюгстройсервис», г.Ростов-на-Дону,  пр. Ленина,44/7а задолженность в размере 265332руб., государственную пошлину 6719 руб. 74 коп. по иску, 500 руб. за подачу жалобы, всего: 272551 руб. 14 коп.

Взыскать с ООО «СВАРОЖИЧ», г.Ростов-на-Дону, ул.Мясникова,54 в пользу ООО «Ростюгстройсервис» г.Ростов-на-Дону, пр. Ленина,44/7а задолженность в размере 270000руб., государственную пошлину 6854 руб. 62 коп. по иску, 500 руб. за подачу жалобы, всего: 277354руб. 62коп.

Произвести возврат ООО «Ростюгстройсервис» г.Ростов-на-Дону, пр.Ленина,44/7а государственной пошлины из федерального бюджета в размере 6674руб.60 коп.

В остальной части решение от 10.04.2008 года оставить без изменения.

Прекратить производство по делу  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                            О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                В.В. Галов

   Л.А. Захарова