Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу n А53-5796/2008. Изменить решение

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-5796/2008-С1-36

19 августа 2008 г.                                                                               15АП-4352/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2008 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О. Г.,

судей Барановой Ю. И., Тимченко О. Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А. А.,

при участии:

истца Коломийцева Ф. И.,

от Болдыревой В.Г., Ковалевой Л.В., Девиной Е.Г., Агейчикова В.К., Зининой Н.И., Логвиненко Н.А. представителя Вертянова А.Д. по доверенностям от 28.11.2006, 03.05.2006, 10.07.2007, 16.06.2007, 30.06.2006, 29.04.2006,

от ответчика представителя Аксёнова И.Н. по доверенности от 10.10.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Культторг»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04 июня 2008 года по делу № А53-5796/2008-С1-36

по иску Болдыревой Валентины Григорьевны, Ковалевой Людмилы Васильевны, Девиной Елены Гайковны, Агейчикова Виктора Константиновича, Шкориной Нины Владимировны, Зининой Натальи Ивановны, Логвиненко Натальи Алексеевны, Коломийцева Федора Ивановича

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Культторг»

о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Паутовой Л.Н.,

УСТАНОВИЛ:

            Болдырева Валентина Григорьевна, Ковалева Людмила Васильевна,  Девина Елена Гайковна, Агейчиков Виктор Константинович, Шкорина Нина Владимировна, Зинина Наталья Ивановна, Логвиненко Наталья Алексеевна Коломийцев Федор Иванович обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Культторг» о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2007  по делу № А53-6286/2006-С4-41 с ООО «Культторг» в пользу истцов взысканы действительные стоимости их долей и проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно:

            - в пользу Болдыревой В. Г. -  4 044 779 руб.  20 коп. стоимости доли и 359 043 руб. 40 коп. процентов,

            - в пользу Ковалевой Л. В. – 6 198 492 руб. 80 коп. стоимости доли и 550 222 руб. 20 коп. процентов,

- в пользу Девиной Е. Г. – 3 939 720 руб. стоимости доли и 349 717 руб. 60 коп. процентов,

- в пользу Агейчикова В. К. – 551 560 руб. 80 коп. стоимости доли и 48 960 руб. 50 коп. процентов,

 - в пользу Шкориной Н. В. – 590 958 руб.  стоимости доли и 52 457 руб. 60 коп. процентов,

- в пользу Зининой Н. И. – 1 733 476 руб. 80 коп. стоимости доли и 153 875 руб. 80 коп. процентов,

- в пользу Логвиненко Н. А. – 886 437 руб. стоимости доли и 78 686 руб. 50 коп. процентов.

Решение суда обществом не исполнено, в связи с чем, за период с 17.04.2007 по 25.01.2008 с него подлежат взысканию проценты: в пользу Болдыревой В. Г. – 311 392 руб. 50 коп., в пользу Ковалевой Л. В. – 477 199 руб., в пользу Девиной Е. Г. – 303 304 руб. 40 коп., в пользу Агейчикова В. К. – 42 462 руб. 60 коп., в пользу Шкориной Н. В. – 45 495 руб. 60 коп., в пользу Зининой Н. И. – 133 453 руб. 90 коп., в пользу Логвиненко Н. А. – 68 243 руб. 50 коп.

Определением суда от 25.12.2007 произведена частичная замена взыскателей на Коломийца Ф. И. и подлежащая взысканию в пользу первоначальных взыскателей сумма составила:

            - в пользу Болдыревой В. Г. -  3 082 687 руб.  82 коп.,

            - в пользу Ковалевой Л. В. – 4 724 100 руб. 55 коп.,

- в пользу Девиной Е. Г. – 3 002 606 руб. 32 коп.,

- в пользу Агейчикова В. К. – 420 364 руб. 91 коп.,

 - в пользу Шкориной Н. В. – 450 391 руб. 10 коп.,

- в пользу Зининой Н. И. – 1 321 146 руб.82 коп.,

- в пользу Логвиненко Н. А. – 886 437 руб.

А сумма, подлежащая взысканию в пользу  Коломийцева Ф. И. – 5 571 978 руб. 40 коп.

С учетом этого, размер подлежащих  взысканию за период с 25.01.2008 по 31.03.2008 процентов составил: в пользу Болдыревой В. Г. – 55 741 руб. 50 коп., в пользу Ковалевой Л. В. – 85 422 руб., в пользу Девиной Е. Г. – 54 293 руб. 70 коп., в пользу Агейчикова В. К. – 7 601 руб. 10 коп., в пользу Шкориной Н. В. – 8 144 руб., в пользу Зининой Н. И. – 23 889 руб. 20 коп., в пользу Логвиненко Н. А. – 16 028 руб. 70 коп., в пользу Коломийева Ф. И. – 100 753 руб. 50 коп.

Решением суда первой инстанции от 04.06.2008 с учетом исправительного определения от 30.06.2008 требования истцов удовлетворены в полном объеме. Суд признал доказанным факт неисполнения обществом решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2007 по делу № А53-6268/2006-С4-41 о взыскании с общества в пользу истцов действительной стоимости доли и пришел к выводу о том, что ответственность за пользование чужими  денежными средствами  должна быть определена по день фактического исполнения обществом своей обязанности.

Общество с ограниченной ответственностью «Культторг» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило решение суда отменить и истцам в удовлетворении иска отказать.

Жалоба мотивирована следующими доводами:

- ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется при наличии полного состава правонарушения, предусмотренного этой статьей и включающего в себя неправомерное (виновное) неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

При возбуждении Арбитражным судом Ростовской области дела № А53-6286/2006-С4-41 было удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Ростовской области осуществлять государственную регистрацию перехода вещных прав на принадлежащее обществу недвижимое имущество. Обеспечительные меры не были отменены при принятии решения.

27.07.2007 Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области исполнительное производство по выданным истцам исполнительным листам возбуждено сводное исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства  наложен арест на единственный расчетный счет общества и недвижимое имущество: здание и земельный участок. Имущество дважды передавалось на реализацию, но было возвращено для переоценки. Исполнительное производство на момент вынесения решения не окончено, меры принудительного исполнения не отменены. Поступающие на расчетный счет денежные средства списывались в соответствии с инкассовым поручением в счет погашения задолженности перед истцами.

Вследствие запретов, направленных на удовлетворение и защиту интересов истцов, общество не имело возможности самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему имуществом и денежными средствами, поступающими на расчетный счет, следовательно, не имело реальной возможности выплатить действительную стоимость долей самостоятельно.

Судом при вынесении решения не указаны мотивы отклонения доводов общества об отсутствии вины в его действиях по невыплате истцам действительной стоимости долей. Между тем, согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации вина лица, не исполнившего обязательство, презюмируется только в том случае, если обязательства возникли из предпринимательской деятельности. Суд не учел, что обязательства по выплате действительной стоимости доли связаны с участием истцов в деятельности общества и не имеют отношения к предпринимательской деятельности общества.

- в нарушение разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд в решении не указал сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дата, начиная с которой производится начисление процентов; размер процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

- определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2008 по делу № А53-4505/2008-С1-8 в отношении ООО «Культторг» введена процедура банкротства – наблюдение. Согласно статье 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения запрещается удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

В отзыве на апелляционную жалобу представители истцов указали на необоснованность доводов общества. Арест, наложенный на имущество общества в обеспечение иска, не является препятствием к исполнению обязательства перед взыскателями. Общество не представило сведений относительно того, какие им предпринимаются меры для расчетов с кредиторами. Правоотношения, связанные с выходом участника из общества, являются предпринимательскими, следовательно, должны применяться правила, устанавливающие презумцию виновности участников гражданского оборота. В настоящее время арест с имущества общества снят, однако обязательство перед кредиторами не исполняется. Процедура банкротства в отношении общества введена позже предъявления иска.

Апелляционной инстанцией был объявлен перерыв в судебном заседании  с 08.08.2008 до 12.08.2008.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец Коломийцев И. Ф. и представитель истцов Вертянов А. Д. поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Шкорина Н. В. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2007  по делу № А53-6286/2006-С4-41 с ООО «Культторг» в пользу истцов взысканы действительные стоимости их долей и проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно: в пользу Болдыревой В. Г. -  4 044 779 руб.  20 коп. стоимости доли и 359 043 руб. 40 коп. процентов, в пользу Ковалевой Л. В. – 6 198 492 руб. 80 коп. стоимости доли и 550 222 руб. 20 коп. процентов, в пользу Девиной Е. Г. – 3 939 720 руб. стоимости доли и 349 717 руб. 60 коп. процентов, в пользу Агейчикова В. К. – 551 560 руб. 80 коп. стоимости доли и 48 960 руб. 50 коп. процентов, в пользу Шкориной Н. В. – 590 958 руб.  стоимости доли и 52 457 руб. 60 коп. процентов, в пользу Зининой Н. И. – 1 733 476 руб. 80 коп. стоимости доли и 153 875 руб. 80 коп. процентов, в пользу Логвиненко Н. А. – 886 437 руб. стоимости доли и 78 686 руб. 50 коп. процентов (л. д. 7-13 том 1).

В связи с совершением указанными лицами сделок уступки права требования с Коломийцевым Ф. И., определением суда от 25.12.2007 произведена частичная замена взыскателей на Коломийцева Ф. И. Подлежащая взысканию в пользу первоначальных взыскателей стоимость их долей составила:  в пользу Болдыревой В. Г. -  3 082 687 руб.  82 коп., в пользу Ковалевой Л. В. – 4 724 100 руб. 55 коп., в пользу Девиной Е. Г. – 3 002 606 руб. 32 коп., в пользу Агейчикова В. К. – 420 364 руб. 91 коп., в пользу Шкориной Н. В. – 450 391 руб. 10 коп., в пользу Зининой Н. И. – 1 321 146 руб.82 коп., в пользу Логвиненко Н. А. – 886 437 руб. Сумма, подлежащая взысканию в пользу  Коломийцева Ф. И., составила 5 571 978 руб. 40 коп. Определение суда от 25.12.2007 вступило в силу 25.01.2007.

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-6286/2006-С4-41, в отношении ООО «Культторг» возбуждено исполнительное производство № 1486/454/9/2007, объединенное в сводное исполнительное производство № 1486/451/9/2007-С (л. д. 47 том 1).

Ссылаясь на неисполнение обществом решения суда о выплате действительной стоимости долей в уставном капитале, истцы обратились с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий после вынесения решения период – с 17.04.2007 по 31.03.2008.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при удовлетворении требования о взыскании действительной стоимости доли участника общества суд вправе удовлетворить требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, представленному истцами при предъявлении иска, размер подлежащих взысканию процентов за период с 17.04.2007 по 31.03.2008 составил: в пользу Болдыревой В. Г. – 367 134 руб., в пользу Ковалевой Л. В. – 562 621 руб., в пользу Девиной Е. Г. – 357 595 руб., в пользу Агейчикова В. К. – 50 063 руб. 70 коп., в пользу Шкориной Н. В. – 53 639 руб. 60 коп., в пользу Зининой Н. И. – 157 343 руб., в пользу Логвиненко Н. А. – 84 272 руб. 20 коп., Коломийцева Ф. И.