Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу n А53-5796/2008. Изменить решение

– 100 753 руб. 50 коп.

Истцами при обращении с исками и судом при вынесении решения не учтено, что в рамках исполнительного производства произведено частичное взыскание с общества  денежных средств в сумме 166 292 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.11.2007, 20.11.2007, 19-21.12.2007 и не отрицается  истцами (взыскателями) и обществом (должником) (л. д. 60-64 том 2).

На стадии апелляционного рассмотрения дела истцы заявили ходатайство об отказе от иска в части взыскания 4 895 руб. процентов, в связи с частичным исполнением решения суда о взыскании стоимости доли в уставном капитале л. д. 40-41 том 2).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает частичный отказ истцов от иска, так как их отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права третьих лиц. Из имеющихся в материалах дела  документов следует, что решение суда от 17.04.2007 по делу № А53-6286/2006-С4-41 исполнено частично. На депозитный счет службы судебных приставов в рамках исполнительного производства поступили денежные средства в общей сумме 166 292 руб.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В связи с частичным отказом истцов от иска, подлежат изменению суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию в пользу каждого из истцов.

Согласно уточнениям к иску, представленным в суд апелляционной инстанции после отказа от иска в части взыскании 4 895 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 17.04.2008 по 31.03.2008 размер подлежащих взысканию процентов составил: в пользу Болдыревой В. Г. - 336 111 руб., в пользу Ковалевой Л. В. - 561 021 руб., в пользу Девиной Е. Г. - 356 623 руб., в пользу Агейчикова В. К. - 49 917 руб. 70 коп.,  в пользу Шкориной Н. В. - 53 467 руб. 60 коп., в пользу Зининой Н. И. - 156 904 руб., в пользу Логвиненко Н. А. - 84 028 руб. 20 коп., в пользу Коломийцева Ф. И. - 100 457 руб. 50 коп. (л. д. 40-41 том 2).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцами, ответчиком не оспаривается. Ответчик не согласен с требованием о взыскании  процентов, ссылаясь на отсутствие неправомерного (виновного) неисполнения денежного обязательства и пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата вследствие запретов, наложенных судом и судебным приставом-исполнителем, направленных на удовлетворение и защиту интересов истцов. Общество не имело возможности самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему имуществом и денежными средствами, поступающими на расчетный счет, следовательно, не имело реальной возможности выплатить действительную стоимость долей самостоятельно.

Судом данные возражения отклоняются, как не обоснованные. Лишь факт наложения ареста на имущество и денежные средства не может являться основанием для выводов об отсутствии вины общества в неисполнении денежного обязательства перед участниками общества. Общество не доказало, что им были приняты все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства перед участниками общества. Как следует из материалов дел, и не оспаривалось представителем общества в судебном заседании, общество имеет  в собственности нежилые помещения, которые сдавались в аренду. Поступившие арендные платежи могли быть направлены на погашение долга перед истцами, однако доказательства исполнения обществом обязательства перед участниками общества в добровольном порядке в суд не представлены.

Доводы общества о том, что обязательства по выплате действительной стоимости доли не имеют отношения к предпринимательской деятельности общества, вследствие чего к нему не могут быть применены положения пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, и должна быть доказана его вина в неисполнении обязательства, суд находит несостоятельными.

В силу конституционного принципа свободы экономической деятельности, относящегося в основам конституционного строя Российской Федерации, граждане, реализуя право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, вправе определять сферу этой деятельности и осуществлять ее в индивидуальном порядке либо путем участия в хозяйственном обществе, товариществе или производственном кооперативе, т. е. путем создания коммерческой организации как формы коллективного предпринимательства.

Участие истцов  в обществе путем вложения своего имущества и денежных средств в его уставный капитал направлено на получение части прибыли от деятельности общества, при выходе из общества его участники вправе получить действительную стоимость его доли либо имущество той же стоимости (ст. 94 ГК РФ и ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью»).

Довод заявителя жалобы на нарушение судом при вынесении решения норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также не состоятелен, так как решение о взыскании процентов по настоящему делу принято до введения в отношении ООО «Культторг» процедуры банкротства (определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2008 по делу № А53-4505/2008-С1-8). Решение о взыскании действительной стоимости долей принято судом 17.04.2007 (дело №А53-6286/2006-С4-41).

Ссылка заявителя жалобы на нарушение судом при вынесении решения разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в части не указания сведений о денежной сумме, на которую начислены проценты; даты, начиная с которой производится начисление процентов; размера процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств, также не состоятельна.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которым руководствовался суд первой инстанции при вынесении решения, был произведен истцом с указанием размеров стоимости действительных долей, на которые подлежат начислению проценты, указан период просрочки и учетная ставка банковского процента, примененная при проведении расчета. Поскольку истцом не было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом этот вопрос не разрешался.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции частичного отказа истца от иска, решение в части определения размера подлежащих взысканию  в пользу каждого из истцов процентов подлежит уточнению.

Исходя из учетной ставки рефинансирования 10 %, за период с 17.04.2008 по 31.03.2008 с ООО «Культторг» подлежит взысканию: в пользу Болдыревой В. Г. - 336 111 руб. процентов, в пользу Ковалевой Л. В. - 561 021 руб., в пользу Девиной Е. Г. - 356 623 руб., в пользу Агейчикова В. К. - 49 917 руб. 70 коп.,  в пользу Шкориной Н. В. - 53 467 руб. 60 коп., в пользу Зининой Н. И. - 156 904 руб., в пользу Логвиненко Н. А. - 84 028 руб. 20 коп., в пользу Коломийцева Ф. И. - 100 457 руб. 50 коп.

При этом денежными суммами, на которые начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 17.04.2007 по 25.01.2008 являются суммы, взысканные в пользу истцов решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2008 по делу №53-6286/2006-С4-41. После совершенных истцами Болдыревой В. Г., Ковалевой Л. В.,  Девиной Е. Г., Агейчиковым В. К., Шкориной Н. В., Зининой Н. И., Логвиненко Н. А. сделок уступки части взысканных сумм Коломийцеву Ф. И., начиная с 25.01.2008 проценты подлежали начислению: в пользу Болдыревой В. Г. с суммы 3 082 687 руб.  82 коп., в пользу Ковалевой Л. В. – с суммы 4 724 100 руб. 55 коп., в пользу Девиной Е. Г. – с суммы 3 002 606 руб. 32 коп., в пользу Агейчикова В. К. – с суммы 420 364 руб. 91 коп.,  в пользу Шкориной Н. В. – с суммы 450 391 руб. 10 коп., в пользу Зининой Н. И. – с суммы 1 321 146 руб.82 коп., в пользу Логвиненко Н. А. –  с суммы 886 437 руб., в пользу Коломийцева Ф. И. – с суммы 5 571 978 руб. 40 коп.

Суд первой инстанции при вынесении решения взыскал уплаченную при обращении с иском государственную пошлину в пользу истцов пропорционально удовлетворенным требованиям. Однако, из платежной квитанции от 08.04.2008 следует, что государственная пошлина в размере 20 167 руб.  10 коп. при подаче иска уплачена истцом Болдыревой В. Г., в связи с чем у суда не имелось оснований для распределения указанной суммы между всеми истцами.

В связи с изложенным, решение суда в части взыскания государственной пошлины подлежит изменению.

Расходы по государственной пошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части отказа истцов от иска государственная пошлина подлежит возврату из бюджета по правилам пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а оставшаяся сумма подлежит взысканию с ООО «Культторг» в пользу истца Болдыревой Валентины Григорьевны.

По апелляционной жалобе расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04 июня 2008 года (с учетом определения от 30 июня 2008 года) по делу № А53-5796/2008-С1-36 в части взыскания 4 895 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение от 04.06.2008 и определение от 30.06.2008 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Культторг» в пользу:

Болдыревой Валентины Григорьевны, 18 декабря 1946 года рождения,  уроженки с. Первомайское Кошарского района Ростовской области, проживающей по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Добровольского, дом 13/3, квартира 140, 336 111 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2007 года по 31.03.2008 года.

Ковалевой Людмилы Васильевны, 23 ноября 1942 года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, проживающей по адресу:  г. Ростов-на-Дону, ул. Оганова, дом 7, квартира 84, 561 021 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2007 года по 31.03.2008 года.

Девиной Елены Гайковны, 06 июня 1936 года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, проживающей по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, дом 43/3, квартира 31, 356 623 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2007 года по 31.03.2008 года.

Агейчикова Виктора Константиновича, 16 января 1949 года рождения, уроженца д. Подселье, Кашинского района Калининской области, проживающего по адресу:  г. Ростов-на-Дону, ул. Орбитальная, дом 32, квартира 58, 49 917 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2007 года по 31.03.2008 года.

Шкориной Нины Владимировны, 21 октября 1963 года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, проживающей по адресу:  г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, дом 143, квартира 13, 53 467 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2007 года по 31.03.2008 года.

Зининой Натальи Ивановны, 04 августа 1954 года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, проживающей по адресу:  г. Ростов-на-Дону, ул. Пацаева, дом 15/1, квартира 55, 156 904 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2007 года по 31.03.2008 года.

Логвиненко Натальи Алексеевны, 29 августа 1959 года рождения, уроженки п. Племхозкаяльский Азовского района Ростовской области, проживающей по адресу:  г. Ростов-на-Дону, ул. Еременко, дом 85/5, квартира 105, 84 028 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2007 года по 31.03.2008 года.

Коломийцева Федора Ивановича, 08 декабря 1961 года рождения, уроженца г. Новошахтинска Ростовской области, проживающего по адресу:  Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Рабоче-крестьянская, дом 7, квартира 4, 100 457 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2007 года по 31.03.2008 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Культторг» в пользу Болдыревой Валентины Григорьевны, 18 декабря 1946 года рождения,  уроженки с. Первомайское Кошарского района Ростовской области, проживающей по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Добровольского, дом 13/3, квартира 140, 20 110 руб. 15 коп. государственной пошлины.

Возвратить Болдыревой Валентине Григорьевне, 18 декабря 1946 года рождения,  уроженке с. Первомайское Кошарского района Ростовской области, проживающей по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Добровольского, дом 13/3, квартира 140, из федерального бюджета 56 руб. 95 коп. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

О.Х. Тимченко