Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу n А53-2659/2007. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2659/2007-С3-13

20 августа 2008 г.                                                                               15АП-3648/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель Реутова Н.А. по дов. № 124-3 от 09.01.2008, паспорт серии 6005 № 684019 выдан 2-м отделом милиции УВД г. Новочеркасска Ростовской области 26.09.2006;

от ОАО "ВЭлНИИ": представитель Калмыков П.П. по дов. № 007, паспорт серии 6002 № 079380 выдан 2-м отделом милиции УВД г. Новочеркасска 22.12.2001;

от ООО НПП "Полет": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью НПП "Полет" и открытого акционерного общества "ВЭлНИИ"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2008 г. по делу № А53-2659/2007-С3-13

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПК "НЭВЗ"

к ответчикам – 1) обществу с ограниченной ответственностью НПП "Полет", 2) открытому акционерному обществу "ВЭлНИИ"

о взыскании 3 547 917 руб. 92 коп.

принятое в составе судьи Рогожиной Т.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО НПП «Полет», ОАО «ВЭлНИИ» о взыскании 3 556 664 руб. 66 коп., в том числе, командировочные расходы бригады специалистов – 302 303 руб. 70 коп., транспортные расходы – 634 057 руб. 96 коп., расходы на ТМЦ и готовые материалы – 2 620 303 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2007 с ОАО «ВЭлНИИ» в пользу ООО «ПК «НЭВЗ» взыскано 3 556 664 руб. 66 коп. – убытков, 29 288 руб. 30 коп. – расходов по госпошлине. В иске к ООО НПП «Полет» отказано. В удовлетворении ходатайства ООО НПП «Полет» о возмещении судебных расходов истцом отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2007 решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2007 в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО НПП «Полет» о возмещении судебных расходов изменено, с ООО «ПК «НЭВЗ» в пользу ООО НПП «Полет» взыскано 51 291 руб. 20 коп. судебных расходов. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 решение от 28.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 12.09.2007 Арбитражного суда Ростовской области отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

ООО «ПК «НЭВЗ» уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО НПП «Полет», ОАО «ВЭлНИИ» убытки в размере 3 218 942 руб. 30 коп. в равных долях с каждого, в том числе: командировочные расходы бригады специалистов – 323 303 руб. 70 коп., транспортные расходы – 51 317 руб. 62 коп., расходы на ТМЦ и готовые комплектующие изделия – 2 620 303 руб., заработную плату – 149 680 руб. 75 коп., единый социальный налог и страховой взнос на страхование от несчастных случаев на производстве – 45 053 руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2008 с ОАО «ВЭлНИИ» в пользу ООО «ПК «НЭВЗ» взыскано 1 512 103 руб. 80 коп., с ООО НПП «Полет» в пользу ООО «ПК «НЭВЗ» - 1 512 103 руб. 80 коп., в части суммы 194 734 руб. 66 коп. – в иске отказано, в остальной части производство по делу прекращено. Распределены расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении ходатайства ООО НПП «Полет» о возмещении судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО НПП «Полет» и ОАО «ВЭлНИИ» подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

ООО «ПК «НЭВЗ» в отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с доводами ООО НПП «Полет» и ОАО «ВЭлНИИ».

Судебное заседание откладывалось судом апелляционной инстанции на 20.08.2008 в связи с возможностью заключения сторонами мирового соглашения.

После отложения рассмотрения апелляционной жалобы представители истца и ответчика – ОАО «ВЭлНИИ» представили на утверждение суду мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

1.      «Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами по делу №А53-2659/2007-СЗ-13 в соответствии с Главой 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2.      В целях сохранения дальнейших конструктивных деловых отношений с Истцом и прекращения спора Ответчик 1 (ОАО «ВЭлНИИ») уплачивает Истцу денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) в течение пяти рабочих дней с момента утверждения Пятнадцатым апелляционным арбитражным судом настоящего Мирового соглашения.

3.      В целях сохранения дальнейших конструктивных деловых отношений с Истцом и прекращения спора Ответчик 2 (ООО НПП «Полет») уплачивает Истцу денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей в течение пяти рабочих дней с момента утверждения Пятнадцатым апелляционным арбитражным судом настоящего Мирового соглашения.

4.      Истец безусловно отказывается от любых требований к Ответчикам из спорных отношений и вправе требовать только денежные суммы, указанные в настоящем Мировом соглашении, в том числе в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

5.      Ответчик 1 (ОАО «ВЭлНИИ») произвел фактическое исполнение решения арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-2659/2007-СЗ-13 от 28.06.2007 г. (резолютивная часть решения объявлена 19.06.2007 г.), которое было отменено Постановлением ФАС СКО от 20 декабря 2007 г. по делу №Ф08-8322/07, путем зачета встречных однородных требований на общую сумму 1512103 (один миллион пятьсот двенадцать тысяч сто три) рубля 80 копеек. Вместо поворота исполненного, но отмененного решения, указанная сумма подлежит распределению следующим образом: 1000000 (один миллион) рублей Истец засчитывает в счет оплаты по пункту 2 настоящего Мирового соглашения, а остаток в размере 512103 (пятьсот двенадцать тысяч сто три) рубля 80 копеек Истец перечисляет Ответчику 1 (ОАО «ВЭлНИИ») в течение пяти рабочих дней с момента утверждения Пятнадцатым апелляционным арбитражным судом настоящего Мирового соглашения.

6.      Расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителей (адвокатов) и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту Сторону, которая их понесла».

ООО НПП «Полет» направило в адрес суда письменное ходатайство, в котором просило мировое соглашение утвердить в отсутствие своего представителя.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет отмену обжалуемого судебного акта с прекращением производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № 309 от 19.02.2007 и № 3596 от 03.05.2007 ООО «ПК «НЭВЗ» уплачено 29 283 руб. 32 коп. – государственной пошлины за подачу иска.

Таким образом, в связи с заключением сторонами мирового соглашения ООО «ПК «НЭВЗ» из федерального бюджета подлежит возврату 14 641 руб. 66 коп. – госпошлины по иску.

Госпошлина, уплаченная ООО НПП «Полет» и ОАО «ВЭлНИИ» при подаче апелляционных жалоб, согласно условиям мирового соглашения подлежит отнесению на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2008 г. по делу № А53-2659/2007-С3-13 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях: «1. В целях сохранения дальнейших конструктивных деловых отношений с Истцом и прекращения спора Ответчик 1 (ОАО «ВЭлНИИ») уплачивает Истцу денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) в течение пяти рабочих дней с момента утверждения Пятнадцатым апелляционным арбитражным судом настоящего Мирового соглашения.

2.          В целях сохранения дальнейших конструктивных деловых отношений с Истцом и прекращения спора Ответчик 2 (ООО НПП «Полет») уплачивает Истцу денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей в течение пяти рабочих дней с момента утверждения Пятнадцатым апелляционным арбитражным судом настоящего Мирового соглашения.

3.          Истец безусловно отказывается от любых требований к Ответчикам из спорных отношений и вправе требовать только денежные суммы, указанные в настоящем Мировом соглашении, в том числе в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

4.          Ответчик 1 (ОАО «ВЭлНИИ») произвел фактическое исполнение решения арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-2659/2007-СЗ-13 от 28.06.2007 г. (резолютивная часть решения объявлена 19.06.2007 г.), которое было отменено Постановлением ФАС СКО от 20 декабря 2007 г. по делу №Ф08-8322/07, путем зачета встречных однородных требований на общую сумму 1512103 (один миллион пятьсот двенадцать тысяч сто три) рубля 80 копеек. Вместо поворота исполненного, но отмененного решения, указанная сумма подлежит распределению следующим образом: 1000000 (один миллион) рублей Истец засчитывает в счет оплаты по пункту 2 настоящего Мирового соглашения, а остаток в размере 512103 (пятьсот двенадцать тысяч сто три) рубля 80 копеек Истец перечисляет Ответчику 1 (ОАО «ВЭлНИИ») в течение пяти рабочих дней с момента утверждения Пятнадцатым апелляционным арбитражным судом настоящего Мирового соглашения.

5.          Расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителей (адвокатов) и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту Сторону, которая их понесла».

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «ПК «НЭВЗ» из федерального бюджета 14 641 руб. 66 коп. – госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                           М.Г. Величко

И.В. Пономарева