Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 n 15АП-3879/2010 по делу n А53-30243/2009 По делу о взыскании недоимки по пенсионным страховым взносам и пени.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2010 г. N 15АП-3879/2010
Дело N А53-30243/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Захаровой Л. А.
судей Золотухиной С.И., Ткаченко Т.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С.И.
при участии:
от ГУ Управление Пенсионного фонда России в Советском районе г. Ростов-на-Дону - Чекалов Андрей Игоревич, доверенность от 11.01.2010 г. N 6,
от общества с ограниченной ответственностью "Стеклозавод Дон" - представитель - Ефименко Ольга Сергеевна, доверенность от 15.06.2010 г.,
от МИФНС России N 24 по Ростовской области - поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стеклозавод Дон"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 02.03.2010 г. по делу N А53-30243/2009
принятое в составе судьи Колесник И.
по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в Советском районе г. Ростов-на-Дону
к обществу с ограниченной ответственностью "Стеклозавод Дон"
при участии третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области
о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере 1 352 053,27 руб.
установил:
государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Ростова-на-Дону (УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стеклозавод Дон" (далее - ООО "Стеклозавод Дон") о взыскании задолженности по пени в размере 189 793, 27 руб. (с учетом уточнения первоначально заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 02.03.2010 г. заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что Пенсионный фонд обоснованно начислил пени за несвоевременную уплату страховых взносов. Доказательств оплаты в добровольном порядке начисленных на сумму задолженности пени обществом не представлено.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Стеклозавод Дон" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда от 02.03.2010 г. отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
В судебном заседании представитель общества поддержала доводы апелляционной жалобы. Пояснила, что задолженность по страховым взносам обществом погашена. Поскольку требование N 663 от 19.10.2009 г. не указана ставка пени, период, за который образовались пени и их расчет, указанное требование не соответствует требованиям Закона. Из уведомления о вручении требования не представляется возможным установить, кто получил указанную корреспонденцию.
Представитель Пенсионного фонда против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону на основании ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 г., расчета авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование выставил обществу требование N 663 от 19.10.2009 г. об уплате в срок до 06.11.2009 г. недоимки по страховым взносам и пени в сумме 1 352 053, 27 руб. за 2008 год, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 945 019 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 217 241 руб.; пени на страховую часть трудовой пенсии - 156 443, 96 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии - 33 349, 31 руб.
Поскольку общество не исполнило указанное требование в установленный срок, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества недоимки по страховым взносам и пени.
В связи с тем, что в процессе судебного разбирательства по делу общество погасило сумму задолженности, Пенсионный фонд уточнил заявленные требования и просил взыскать с ООО "Стеклозавод Дон" 189 793, 27 руб. задолженности по пени.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
На основании статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ в редакции, действующей в спорный период) ООО "Стеклозавод Дон" относится к категории страхователя по обязательному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам, на которую статьей 14 данного Закона возложена обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и ведению учета, связанного с начислением и перечислением в бюджет Пенсионного фонда страховых взносов.
Согласно пункту 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
В силу пункта 6 статьи 24 Закона N 167-ФЗ страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Исходя из статьи 23 названного Закона, под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными названным Законом. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.
Пеня в отношении страхователя, не уплатившего указанную выше разницу в течение 15 рабочих дней со дня, предусмотренного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, должна начисляться с 16-го числа месяца, следующего за месяцем, за который должны быть уплачены авансовые платежи.
В целях включения суммы пеней в требование расчет пеней за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункты 4, 5 статьи 26 Закона N 167-ФЗ).
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении спора проверил правильность представленного Пенсионным фондом расчета подлежащих уплате пени с учетом требований к порядку ее начисления и признал его обоснованным.
В расчете указан период начисления пеней, дата, с которой начинается ее начисление, ставка пени. Размер недоимки по страховым взносам соответствует размеру задолженности, на которую начислены пени, как это предусмотрено статьей 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Контррасчет начисленной Пенсионным фондом пени за спорный период обществом не представлен.
Документов, свидетельствующих об уплате спорной суммы пени, ООО "Стеклозавод Дон" также не представило.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обществом не было получено требование Пенсионного фонда об уплате задолженности по страховым взносам и пени N 663 от 19.10.2009 г., не принимается апелляционной коллегией.
Согласно пункту 2 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила) "почтовое отправление с уведомлением о вручении" - почтовое отправление, при передаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление. В силу пункта 34 Правил, вручение почтовых отправлений, включая регистрируемые, осуществляется оператором связи при предъявлении документов. Оператор связи как сторона в сделке, подписью своего уполномоченного лица может удостоверить вручение почтового отправления адресату.
Поэтому при наличии в уведомлении указания даты вручения, данных о лице, которому вручено почтовое отправление, заверение этих данных работником оператора почтовой связи, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать уведомление не врученным.
Из представленного в материалы дела почтового уведомления о вручении вышеназванного требования усматривается, что направленное по юридическому адресу общества требование вручено 12.10.2009 г. секретарю, о чем свидетельствует отметка и подпись работника почтовой связи.
Представитель общества в судебном заседании апелляционной инстанции пояснила, что в настоящее время завод находится в тяжелом финансовом положении.
Между тем, пени по страховым взносам уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм недоимки и не являются мерой ответственности.
При таких обстоятельствах, основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2010 г. по делу N А53-30243/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Л.А.ЗАХАРОВА
Судьи
С.И.ЗОЛОТУХИНА
Т.И.ТКАЧЕНКО

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 n 15АП-12066/2009 по делу n А53-14377/2006 По делу о признании незаконными решения об отказе в подготовке проекта постановления органа местного самоуправления о предварительном согласовании места размещения объекта недвижимости и бездействия, выразившегося в непринятии указанного правового акта, а также об обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также