Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 n 15АП-8395/2010 по делу n А32-35819/2009 О возвращении апелляционной жалобы.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2010 г. N 15АП-8395/2010
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Дело N А32-35819/2009
Судья Баранова Ю.И.
рассмотрев апелляционную жалобу
ЗАО "Научно-технический центр Русская универсальная промышленная корпорация"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 27.05.2010 по делу N А32-35819/2009
по иску Министерства обороны России Войсковая часть 34060
к ответчику ЗАО "научно-технический центр Русская универсальная промышленная корпорация"
при участии третьих лиц ФГУП "Пензенское производственное объединение "Электроприбор", ООО "Стройлюкс", ЗАО "Комплексная защита информации и объектов "ЛОТ"
о взыскании стоимости недопоставленного оборудования и процентов
принятое в составе судьи Нигоева Р.А.,
установил:
ЗАО "Научно-технический центр Русская универсальная промышленная корпорация" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2010 по делу N А32-35819/2009.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу от 6 июля 2010 года N 06/312/10 возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 24 л.:
1. Апелляционная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 15 л.
Судья
Ю.И.БАРАНОВА

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 n 15АП-8263/2010 по делу n А32-1594/2010 О возвращении апелляционной жалобы.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также