Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 n 15АП-7010/2010 по делу n А32-4344/2010 По делу о признании незаконными отказов таможенного органа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, об обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, о взыскании расходов по госпошлине.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2010 г. N 15АП-7010/2010
Дело N А32-4344/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2010 г..
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Смотровой Н.Н.,
судей Л.А. Захаровой, С.И. Золотухиной,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
при участии:
от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом, уведомление N 47521, вручено 23.06.2010 г.,
от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом, уведомление N 47522, вручено 21.06.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 11.05.2010 г. по делу N А32-4344/2010
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский сезон"
к заинтересованному лицу Новороссийской таможне
о признании незаконным отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара,
принятое в составе судьи Хахалевой Н.В.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русский сезон" (далее - общество, ООО "Русский сезон") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о признании незаконными отказов таможни в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД N 10317110/091109/0008534, 10317110/181109/0008806, об обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров по ГТД N 10317110/091109/0008534 10317110/181109/0008806, о взыскании с Новороссийской таможни расходов по госпошлине в сумме 4000 руб.
Решением суда от 11.05.2010 г. заявленные обществом требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости, общество представило необходимые для этого документы.
Не согласившись с принятым судебным актом, таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Жалоба мотивирована тем, что данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.
Таможня и общество своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Учитывая изложенное, на основании ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей таможни и общества.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано, в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1062312035180, ИНН 2312128345, является участником внешнеторговой деятельности.
В ноябре 2009 г. в рамках внешнеторговых контрактов заключенных с фирмами "ZHEJIANG LONGSTAI DOORS CO., LTD", "ZHEJIANG MINTAI INDASTRIAL CO., LTD Китай, в адрес ООО "Русский сезон" поставлялся товар - двери входные стальные с каркасом, код ТН ВЭД 7308300000, страна отправления Китай. Указанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации и оформлен в таможенном отношении в Новороссийской таможне по ГТД N 10317110/091109/0008534, 10317110/181109/0008806.
При осуществлении таможенного оформления таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ГТД N 10317110/091109/0008534, 10317110/181109/0008806 товара была заявлена обществом по первому методу определения таможенной стоимости.
Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ГТД N 10317110/091109/0008534 декларант представил таможенному органу следующие документы:
Бланк ГТД (ТД 3),
Дополнение к ГТД,
Паспорт,
Приказ N 57-К от 27.08.2008 г.,
Приказ N 55 от 27.10.2009 г.,
Приказ б/н от 27.08.2008 г.,
Приказ 124 от 01.12.2008 г.,
Доверенность N 123 от 27.10.2009 г.,
Доверенность N 18 от 01.01.2009 г.,
Трудовой договор N 18 от 27.10.2009 г.,
Трудовой договор N 16 от 01.12.2008 г.,
Трудовой договор б\н от 27.08.2009 г.,
Устав б\н,
Решение N 19 от 13.05.2008 г.,
Решение N 23 от 27.08.2008 г.,
Справка банка N 15/02-01-756 от 14.10.2009 г.,
Справа статистики б\н,
Свидетельство ИНН от 14.05.2007 г.,
Свидетельство о государственной регистрации от 14.06.2006 г.,
Выписка из ЕГРЮЛ от 25.06.2008 г.,
Контракт N 643/95094707/00032 от 10.02.2009 г.,
Доп. соглашение N 1 от 25.09.2009 г.,
Паспорт сделки 09050017/2003/0000/2/0,
Заявление на перевод валюты N 283 от 29.10.2009 г.,
Коносамент от 05.11.2009 г.,
Коносамент от 10.07.2009 г.,
ДУ 10317090/08112009/0009304 от 08.11.2009 г.,
Приложение N 1.18 от 30.07.2009 г.,
Приложение N 2.18 от 30.07.2009 г.,
Приложение N 3.18 от 30.07.2009 г.,
Приложение N 4.18 от 30.07.2009 г.,
Приложение N 1.19 от 30.07.2009 г.,
Приложение N 2.19 от 30,07.2009 г.,
Приложение N 3.19 от 30 07.2009 г.,
Приложение N 4.19 от 30 07.2009 г.,
Инвойс JHWSX1001-30 от 01.10.2009 г.,
Упаковочный лист от 01.10.2009 г.,
Фрахтовый инвойс NL/2009/4108 от 02.11.2009 г.,
Фрахтовый контракт N 643/95094707/00030 от 01.01.2009 г.,
Паспорт сделки N 09050003/2003/0000/4/0 от 18.05.2009 г.,
Контракт по контролю качества N 643/95094707/00037 от 01.03.2009 г.,
Приложение N 8 от 01.11.2009 г.,
Акт выполненных работ N 20090111 от 01.11.2009 г.,
Паспорт сделки N 09050006/2003/0000/4/0 от 18.05.2009 г.,
Генеральный полис N Д-32350010-7.1-2-000374-09 от 30.09.2009 г.,
Приложение N 2 от 30.09.2009 г.,
Доп. соглашение N 01 от 07 10.2009 г.,
Полис Д-32350010-7.1-2-000374-09/01 от 07.10.2009 г.,
Платежное поручение N 1259 от 02.10 2009 г.,
Платежное поручение N 1422 от 02 11.2009 г.,
Декларация по грузам N 14 от 07.10.2009 г.,
ДТС-1,
Справка о поставках б\н,
Письмо N 309 от 20.05.2009 г.,
Письмо о подтверждении соответствия N 19-2-5-3697 от 18.06.2009 г.,
Пояснение по платежам б\н.
В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи, с чем была им условно откорректирована (КТС-1 бланк N 6184805).
В адрес ООО "Русский сезон" по ГТД N 10317110/091109/0008534 таможней были направлены:
- Запрос N 1 от 09.11.2009 г. о предоставлении дополнительных документов в срок до 09.12.2009 г., а именно экспортной декларации страны отправления с переводом, прайс-листа, пояснения о влияющих на цену физических и качественных характеристиках в соответствии с Приказом ГТК России от 05.12.2003 N 1399, другие документы и сведения которые декларант может предоставить в подтверждение заявленной таможенной стоимости.
- Уведомление б/н от 09.11.2009 г. в котором предложено представить дополнительные документы в срок до 09.12.2009 г.,
- Требование б/н от 09.11.2009 г. о необходимости внесения обеспечения уплаты таможенных платежей.
После внесения обществом обеспечения уплаты таможенных платежей по ГТД N 10317110/091109/0008534 товар был выпущен таможней в свободное обращение.
В ответ на Запрос N 1 от 09.11.2009 г. общества в таможню к ГТД N 10317100/091109/0008534, были представлены дополнительные документы:
- Копия экспортной таможенной декларации страны отправления с переводом
- Прайс-листы производителя ввезенных товаров
- Пояснения по условиям продажи
- Заявление N 286 от 02.11.2009 с выпиской лицевого счета (оплата фрахта)
- Выписка с лицевого счета к заявлению N 23 от 29.10.2009 г.
- Ведомость банковского контроля
- Товарная накладная 4456 от 13.11.2009 (продажа товаров на внутреннем рынке)
- Счет-фактура 4462 от 13.11.2009 (продажа товаров на внутреннем рынке)
- Договор поставки 272/08 от 28.09.2008 (продажа товаров на внутреннем рынке).
Однако, таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что цена товара зависит от соблюдения условий и обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено, так как таможенная стоимость не подтверждена документально.
ООО "Русский сезон" отказалось определить таможенную стоимость товара, оформленного по ГТД N 10317110/091109/0008534, другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.
Таможня самостоятельно определила таможенную стоимость задекларированного товара по шестому методу (резервному) (КТС-1 от 05.02.2010 г., бланк N 0092581, ДТС-2 от 05.02.2010 г.) в соответствии с ГТД N 10317110/091109/0008534, в связи, с чем таможенная стоимость товара составила 3128498,78 руб.
Не согласившись с вышеуказанными действиями таможни, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным отказа таможни в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД N 10317110/091109/0008534, об обязании таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товаров по ГТД N 10317110/091109/0008534.
2. 18.11.2009 г. было произведено таможенное оформление поставки товара - двери стальные из черных металлов входные стальные с каркасом не для использования в качестве противопожарных по ГТД N 10317110/181109/0008806.
Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ГТД N 10317110/181109/0008806 декларант представил таможенному органу следующие документы:
Бланк ГТД (ТД 3),
Дополнение к ГТД,
Паспорт,
Приказ N 57-К от 27.08.2008 г.,
Приказ N 55 от 27.10.2009 г.,
Приказ N б\н от 27.08.2008 г.,
Приказ N 124 от 01.12.2008 г.,
Доверенность N 123 от 27.10.2009 г.,
Доверенность N 18 от 01.01.2009 г.,
Трудовой договор N 18 от 27.10.2009 г.,
Трудовой договор N 16 от 01.12.2008 г.,
Трудовой договор б\н от 27.08.2009 г.,
Устав б\н,
Решение N 19 от 13.05.2008 г.,
Решение N 23 от 27.08.2008 г.,
Справка банка N 15/02-01-756 от 14.10.2009 г.,
Справка статистики б\н,
Свидетельство ИНН б\н от 14.05.2007 г.,
Свидетельство о государственной регистрации б\н от 14.05.2007 г.,
Выписки из ЕГРЮЛ б\н от 25.06.2008 г.,
Платежное поручение,
Контракт N 643/95094707/00032 от 10.02.2009 г.,
Паспорт сделки N 09050017/2003/0000/2/,0
Заявление на перевод валюты N 296 от 13.11.2009 г.,
Заявление на перевод валюты N 300 от 16.11.2009 г.,
Коносамент N NGK056145 от 17.10.2009 г.,
Коносамент N NGK056130 от 17.10.2009 г.,
ДУ10317110/151109/10018534 от 15.11.2009 г.,
ДУ10317110/151109/10018531 от 15.11.2009 г.,
ДУ 10317110/151109/10018539 от 15.11.2009 г.,
Приложение N 1.24 от 23.09.2009 г.,
Приложение N 2.24 от 23.09.2009 г.,
Приложение N 3.24 от 23.09.2009 г.,
Приложение N 4.24 от 23.09.2009 г.,
Приложение N 1.25 от 23.09.2009 г.,
Приложение N 2.25 от 23.09.2009 г.,
Приложение N 3.25 от 23.09.2009 г.,
Приложение N 4.25 от 23.09.2009 г.,
Приложение N 1.26 от 23.09.2009 г.,
Приложение N 2.26 от 23.09.2009 г.,
Приложение N 3.26 от 23.09.2009 г.,
Приложение N 4.26 от 23.09.2009 г.,
Приложение N 1 от 01.10.2009 г.,
Инвойс N МТ091013-26 от 13.10.2009 г.,
Инвойс N МТ091013-28 от 13.10.2009 г.,
Инвойс N МТ091013-24 от 13.10.2009 г.,
Упаковочный лист б/н от 01.10.2009 г.,
Экспортная ГТД с переводом,
Прайс-лист,
Фрахтовый инвойс N NL\2009\4206 от 13 11.2009 г.,
Фрахтовый инвойс N NL\2009\4209 от 13.11.2009 г.,
Фрахтовый инвойс N NL\2009\4210 от 13.11.2009 г.,
Приложение N 10 от 01.10.2009 г.,
Паспорт сделки N 09050003/2003/0000/4/0 от 18.05.2009 г.,
Заявление на перевод валюты N 301 от 17.11.2009 г.,
Контракт по контролю качества N 643/95094707/00037 от 01.03.2009 г.,
Приложение N 21 от 01.11.2009 г.,
Приложение N 24 от 01.11.2009 г.,
Приложение N 5 от 01.11.2009 г.,
Акт выполненных работ N 20090111 от 01.11.2009 г.,
Паспорт сделки N 09050006\2003\0000\4\0 от 18.05.2009 г.,
ДТС-1,
Справка о поставках б\н,
Письмо N 309 от 20.05.2009 г.,
Письмо о подтверждении соответствия N 19-2-5-3697 от 18.06.2009 г.,
Пояснения по платежам б\н,
Пояснение по условиям продажи б\н,
Пояснение по подтверждению таможенной стоимости,
Пояснение по приложениям,
Пояснения по страхованию,
Ведомость банковского контроля,
Выписка из лицевого счета,
Договор поставки N 297/09,219/09,109/09,275/08,93/09,
Товарные накладные N 3971, 4330, 4200, 3981, 4067, 4308, 4198, 3970,
Счета-фактуры N 3950, 4333, 4180, 3960, 4049, 4311, 4177, 3949,
Генеральный полис N Д-32350010-7.1-2-000374-09 от 30.09.2009 г.,
Заявление на страхование,
Полис N Д-32350010-7.1-2-000374-09/03 от 17.10.2009 г.,
Декларация 21,22,25 от 17.10.2009 г.
Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 9 510 247,20 руб., таможенные платежи - 3 415 158,25 руб.
В ходе таможенного оформления таможенная стоимость по 1-му товару не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована, также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 3 876267,94 руб., и был осуществлен условный выпуск товара.
В адрес ООО "Русский сезон" по ГТД N 10317110/181109/0008806 таможней были направлены:
- Запрос N 1 от 18.11.2009 г. о предоставлении дополнительных документов в срок до 18.12.2009 г., а именно Экспортной декларации страны отправления с переводом, пояснений влияющих на цену физических и качественных характеристиках в соответствии с Приказом ГТК России от 05.12.2003 N 1399, ведомость банковского контроля по договору транспортной
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 n 15АП-6962/2010 по делу n А32-43662/2009 По делу о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на выполнение функций заказчика, затрат на приобретение земельного участка, стоимости проектно-изыскательских работ жилого дома, стоимости фактически выполненных и оплаченных работ, а также упущенной выгоды (компенсации удорожания строительства жилого дома).Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также