Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 n 15АП-6485/2010 по делу n А32-52276/200917/1013 По делу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2010 г. N 15АП-6485/2010
Дело N А32-52276/200917/1013
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Решетниковым Р.А.
при участии от истцов:
Самаевой И.П. - Смирнова В.Е. по доверенности от 30.11.2009
Петрулевич И.Н.- Никифорова С.Е. по доверенности от 13.05.2008,
Дударь Н.И. - Никифорова С.Е. по доверенности от 17.03.2008
от ответчиков:
ООО "Поликварт Краснодар" - Шнеер С.Я. по доверенности от 09.04.2009
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самаевой И.П., Петрулевич И.Н., Дударь Н.И.,
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 апреля 2010 года по делу N А32-52276/2009-17/1013
принятое в составе судьи Крыловой М.В.
по иску Самаевой Ираиды Павловны, Петрулевич Игоря Николаевича, Дударь Николая Ивановича
к закрытому акционерному обществу "КраснодарЮжгазстрой",
обществу с ограниченной ответственностью "Поликварт Краснодар",
обществу с ограниченной ответственностью "Поликварт", г. Краснодар,
обществу с ограниченной ответственностью "Центр по проектированию и строительству жилых и общественных зданий "Поликварт", г. Москва
о признании сделок недействительными
установил:
Семаева Ираида Павловна, Петрулевич Игорь Николаевич, Дударь Николай Иванович, обратились в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "КраснодарЮжгазстрой", ООО "Поликварт Краснодар", ООО "Центр по проектированию и строительству жилых и общественных зданий "Поликварт" о признании недействительными:
договора N 15 от 15.01.5007 г. на оказание услуг, заключенного между ЗАО "КраснодарЮжгазстрой" и ООО "Поликварт";
договора займа от 06.02.2007 г., заключенного между ЗАО "КраснодарЮжгазстрой " и ООО "Поликварт";
договора займа от 19.03.2007 г., заключенного между ЗАО "КраснодарЮжгазстрой" и ООО "Поликварт";
договора займа N 33 от 07.05.2007 г., заключенного между ЗАО "КраснодарЮжгазстрой" и ООО "Поликварт Краснодар",
договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.08.2007 г., заключенного между ЗАО "КраснодарЮжгазстрой" и ООО "Поликварт Краснодар" и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2010 по ходатайству истца к рассмотрению спора в качестве ответчика привлечено ООО "Поликварт", г. Краснодар (л.д. 81 т. 1).
Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемые сделки являются сделками с заинтересованностью, поскольку ООО "Поликварт" имеющий 56,3% акций в ЗАО "КраснодарЮжгазстрой" является соучредителем ООО "Поликварт Краснодар". Кроме того, ООО "Поликварт" выполнило работы по регистрации объектов недвижимости расположенных на земельном участке (на оплату аренды которого были израсходованы заемные средства) и изменению разрешенного использования земельного участка (для строительства и эксплуатации многоэтажных жилых домов), затем заняло денежные средства для оплаты задолженности по арендной плате по земле, затем путем выдачи кредита через дочернее (зависимое) общество "Поликварт Краснодар" получило задолженность ЗАО "КраснодарЮжгазстрой" и в результате получило земельный участок, оформленный своими же силами с оплаченной арендной платой. Данные действия были направлены на заключение договора купли-продажи являются притворной сделкой (ч. 2 ст. 170 ГК РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2010 г. в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности, предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ.
Семаева И.П., Петрулевич И.Н., Дударь Н.И. обжаловали решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2010 г. в установленном гл. 34 АПК РФ порядке. Жалоба мотивирована тем, что оспариваемые сделки (договоры займа от 06.02.2007, от 19.03.2007 и договор об оказании услуг от 15.01.2007) признаны судом совершенными с заинтересованностью. В нарушение ч. 1 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ФЗ "Об акционерных обществах" указанные сделки не были одобрены советом директоров до их совершения. В случае применения последствий недействительности указанных сделок (ч. 2 ст. 167 ГК РФ) у ЗАО "КраснодарЮжгазстрой" отсутствовала бы задолженность перед ООО "Поликварт", вследствие чего не требовалось бы получение нового займа на погашение ранее полученных займов и договора об оказании услуг и погашение задолженности путем продажи недвижимого имущества. Суд отказал в удовлетворении иска по причине того, что истцы не воспользовались своим правом, а не обязанностью по участию в ежегодных собраниях акционеров. Документы, подтверждающие получение истцами информации о дате, времени и месте проведения общего собрания акционеров на котором решался вопрос об одобрении договора займа от 07.05.2007 г. и договора купли-продажи от 21.08.2007 г., не могут быть приняты в качестве доказательства одобрения их истцами. Договоры займа от 06.02.2007, от 19.03.2007 и договор об оказании услуг никогда и никем не одобрялись. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий, возникающих у общества или акционера в результате совершения сделок с заинтересованностью, должны представляться ответчиком, в связи с чем, суд необоснованно указывает на непредставление таких доказательств истцами.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Поликварт-Краснодар" указало, что в соответствии с договором займа N 33 от 07.05.2007, заключенным между ЗАО "КраснодарЮжгазстрой" и ООО "Поликварт-Краснодар", последнее предоставило заем в размере 14000000 руб. При этом единственным учредителем ООО "Поликварт-Краснодар" являлось ООО "Раско", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Не имея возможности возвратить заемные средства ЗАО "КраснодарЮжгазстрой" передало ООО "Поликварт-Краснодар" имущество на эту же сумму. ООО "Поликварт-Краснодар" не совершало сделок с заинтересованностью. ООО "Поликварт-Краснодар" произвело снос переданных по договору объектов и возвело на их месте многоэтажные жилые дома. Истцами пропущен срок исковой давности по неуважительным причинам.
В судебном заседании представители истцов апелляционную жалобу поддержали, просили отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2010 г., исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика апелляционную жалобу не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2010 г. без изменения.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. В соответствии со ст. ст. 156, 266 АПК РФ дело в порядке апелляционного производства рассмотрено в отсутствие представителей не явившихся ответчиков, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истцы являются акционерами ЗАО "КраснодарЮжгазстрой", владеющими следующим количеством акций: Семаева И.П. - 620 шт. акций, Петрулевич И.Н. - 262 шт. акций, Дударь Н.И. - 5 шт. акций (л.д. 50 - 52 т. 1).
15.01.2007 г. между ЗАО "КраснодарЮжгазстрой" (заказчик) и ООО "Поликварт" (исполнитель) был заключен договор N 15 на оказание услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать услуги, связанные с оформлением разрешительно-правовой документации на земельный участок, площадью 1,48 га, принадлежащий ЗАО "КраснодарЮжгазстрой" на праве аренды по договору аренды N 119 от 29.01.1996 и расположенный в г. Краснодаре по ул. Чехова, 4.
06.02.2007 г. года между этими же лицами заключен договор займа N 10, в соответствии с условиями которого, ООО "Поликварт" выступило в роли займодавца и обязалось выдать взаймы ЗАО "КраснодарЮжгазстрой" денежные средства в размере 2131000 руб. 00 коп., а ЗАО "КраснодарЮжгазстрой" обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 21.12.2007 г. и уплатить за пользование займом 9% годовых.
19.03.2007 г. эти же лица заключили договор займа N 11, по условиям которого ООО "Поликварт" предоставило ЗАО "КраснодарЮжгазстрой" заем в сумме 6100000 руб. на срок до 31.12.2007 г. с уплатой за пользование займом 10% годовых.
07.05.2007 г. между ООО "Поликварт Краснодар" и ЗАО "КраснодарЮжгазстрой" заключен договор займа N 33, по условиям которого ООО "Поликварт Краснодар" выдало последнему заем в размере 14000000 руб. на срок до 31.05.2007 г. с уплатой 10,5% годовых за пользование займом.
Из соглашения о погашении обязательства по договору займа от 20.08.2007 г., заключенному между ООО "Поликварт Краснодар" и ЗАО "КраснодарЮжгазстрой" следует, что во исполнение обязательств возврата денежных средств по договору займа от 07.05.2007 г. заемщик обязуется в срок до 01.09.2007 г. заключить договор купли-продажи нежилых строений, принадлежащих заемщику на праве собственности: контору, литер: А, площадью 302,9 кв. м; здание цеха изоляции, пл. 253,2 кв. м. Литер: П; центральный склад, площадью 299,5 кв. м. Литер Г4; главный производственный корпус, площадью 1646,4 кв. м. Литер Г5.
21.08.2007 г. между этими же лицами заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ЗАО "КраснодарЮжгазстрой" обязался передать в собственность ООО "Поликварт Краснодар" следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Краснодар, Центральный округ, ул. Чехова, д. 4:
контора, литер: А, площадью 302,9 кв. м;
здание цеха изоляции, пл. 253,2 кв. м. Литер: П
центральный склад, площадью 299,5 кв. м. Литер Г4;
главный производственный корпус, площадью 1646,4 кв. м. Литер Г5.
В соответствии с п. 2.1 указанного договора стоимость отчуждаемого имущества составила 14000000 руб., а в п. 2.2 договора стороны указали, что расчеты по договору произведены полностью до его подписания.
11.09.2007 г. между "Поликварт Краснодар" (сторона 2) и ЗАО "КраснодарЮжгазстрой" (сторона 1) подписан договор, по условиям которого, в связи с переходом права собственности на объекты недвижимости сторона 1 уступает, а сторона 2 принимает все права и обязанности по договору аренды земель несельскохозяйственного назначения от 29.01.1996 г. N 119. Стороне 2 переходит в пределах срока договора право аренды земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 14801,26 кв. м с кадастровым номером 23:43:03 06 035:0031, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Центральный округ, ул. Чехова, 4.
Согласно пункту 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах сделка" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных данным Законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.
Оценивая оспариваемые истцами сделки на наличие в них признаков заинтересованности, суд первой инстанции пришел к выводу, что заинтересованным лицом выступает ООО Центр по проектированию и строительству общественных и жилых зданий "Поликварт", являющийся акционером стороны по сделке (ЗАО "КраснодарЮжгазстрой") и аффилированным лицом других сторон по сделкам - ООО "Поликварт" и ООО "Поликварт Краснодар".
Согласно справке об операциях по лицевому счету зарегистрированного лица N 132441) с 18.05.2007 г. "Поликварт Краснодар" по настоящее время является акционером ЗАО "КраснодарЮжгазстрой", а ООО "Центр по проектированию и строительству жилых и общественных зданий "Поликварт", г. Москва являлся акционером ЗАО "КраснодарЮжгазстрой" до 25.05.2007 г. (л.д. 19 - 19 т. 2).
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 12.03.2010 участником ООО "Поликварт" является ООО Центр по проектированию и строительству жилых и общественных зданий "Поликварт" (л.д. 117 т. 1).
В приобщенных истцами к исковому заявлению основных сведениях о юридическом лице отражено ООО Центр по проектированию и строительству жилых и общественных зданий "Поликварт" в качестве одного из участников ООО "Поликварт Краснодар", однако, данный документ не заверен и не позволят установить дату, по состоянию на которую была актуальна данная запись.
В силу ст. ст. 71, 75 АПК РФ, приобщенные к исковому заявлению основные сведения об ООО "Поликварт Краснодар" не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства наличия у ООО Центр по проектированию и строительству жилых и общественных зданий "Поликварт" статуса участника ООО "Поликварт Краснодар" на дату совершения оспариваемых сделок.
Тем более, что из представленной суду апелляционной инстанции выписки из ЕГРЮЛ от 03.04.2007 г. N 02703 и имеющейся в деле выписки из ЕГРЮЛ от 15.03.2010 N 06-56-2611 (л.д. 127 т. 1), следует, что у ООО "Поликварт Краснодар" на указанные даты имелся единственный участник ООО "РАСКО".
Оспариваемые истцами сделки (договоры на оказание услуг N 15 от 15.01.2007 г., займа от 06.02.2007 г., от 09.03.2007 г.) совершены между ЗАО "КраснодарЮжгазстрой" и ООО "Поликварт", когда ООО "Центр по проектированию и строительству жилых и общественных зданий "Поликварт" являлся акционером ЗАО "КраснодарЮжгазстрой" и одновременно участником ООО "Поликварт". Данный факт участвующими в деле лицам не опровергнут.
Вывод суда первой инстанции о том, что на момент заключения договора займа от 07.05.2007 г. между ЗАО "КраснодарЮжгазстрой" и ООО "Поликварт Краснодар", ООО Центр по проектированию и строительству жилых и общественных зданий "Поликварт" являлось одновременно их акционером и участником, не подтвержден надлежащими доказательствами.
Договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.08.2007 г. заключен между ЗАО "КраснодарЮжгазстрой" и его акционером ООО "Поликварт Краснодар".
В соответствии с п. 1 ст. 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 n 15АП-6095/2010 по делу n А53-28977/2009 По делу о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль и НДС, предложения уплатить недоимку по налогам и начисления соответствующих пеней.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также