Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу n А53-25633/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-25633/2005-С2-8

22 августа 2008 г.                                                                                  15АП-4054/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гиданкиной А.В.

судей Андреевой Е.В., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Гиданкиной А.В.

при участии:

от ЗАО «С-Капитал»: Орлянкина Е.К. – представитель по доверенности от 12.08.2008 г. № 7/08

от Конкурсного управляющего ОАО «Официна» Шахова А.И.: Слугин С.А. – представитель по доверенности от 28.07.2008 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «С-Капитал»

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2008 г. по делу № А53-25633/2005-С2-8 о признании недействительным решения собрания кредиторов,

принятое в составе судей Кандауровой Н.В., Суденко А.А., Назаренко Р.М.

по заявлению закрытого акционерного общества «Шрея Корпорейшнл»

к должнику - открытому акционерному обществу «Официна»

о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Официна» конкурсный управляющий Шахов А.И. обратился с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 17.04.2008 г.

Определением суда от 09.06.2008 г. признано недействительным решение собрания кредиторов ОАО «Официна» от 17.04.2008 г.

Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемое конкурсным управляющим решение собрания кредиторов от 17.04.2008 г. нарушает его права и законные интересы, поскольку в соответствии с Законом о банкротстве право конкурсного кредитора на проведение собрания кредиторов возникает только тогда, когда собрание кредиторов не проведено конкурсным управляющим в сроки, установленные п. 3 ст. 14 Закона, поэтому ЗАО «С-Капитал» имело право на проведение собрания кредиторов только 15.04.2008 г. в случае  не проведения собрания по его требованию. ЗАО «С-Капитал» располагало сведениями о назначении конкурсным управляющим проведения собрания кредиторов на 18.04.2008 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «С-Капитал» обжаловало его в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,  просит отменить определение суда от 09.06.2008 г.

По мнению подателя жалобы, никаких других дополнительных условий, о том что проведение собрания кредиторов с незначительной задержкой привело к негативным последствиям, нарушило его права или законные интересы, а также повлекло либо могло повлечь убытки должника или его кредиторов, ни п. 5 ст. 12 Закона, ни иные статьи Закона о банкротстве не содержат.

Общество полагает, что на момент направления уведомлений кредиторам 10.04.2008 г. ЗАО «С-Капитал» уже имело достаточные законные основания полагать и утверждать, что собрание кредиторов по его требованию конкурсным управляющим в установленном законом сроки проведено не будет.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ОАО «Официна» Шахов А.И. указал, что определение суда не подлежит изменению, апелляционная жалоба удовлетворению по мотивам, изложенным в отзыве.

Кроме подателя жалобы и представителя конкурсного управляющего иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в соответствии со ст. ст. 123,156,266 АПК РФ без участия неявившихся участвующих в деле лиц по имеющимся в материалам дела документам.

В судебном заседании протокольным определением был объявлен перерыв до 15.08.2008 г. 10 час. 30 мин. для предоставления дополнительных документов и пояснений. После перерыва судебное заседание продолжено.

ЗАО «С-Капитал» и представитель конкурсного управляющего поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО «С-Капитал» направило конкурсному управляющему ОАО «Официна» требование о проведении собрания кредиторов, которое было получено Шаховым А.И. 24.03.2008 г.

02.04.2008 г. конкурсный управляющий уведомил конкурсного кредитора ЗАО «С-Капитал», по требованию которого созывалось собрание кредиторов, о назначении проведения собрания кредиторов ОАО «Официна» на 18.04.2008 г. в 14 час. 00  мин. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, 5 эт., оф. 501, с повесткой дня, изложенной в требовании данного кредитора без каких-либо изменений в формулировки вопросов повестки дня собрания кредиторов. Таким образом,  конкурсный управляющий ОАО «Официна» назначил проведение собрание кредиторов ОАО «Официна» на основании требования конкурсного кредитора ЗАО «С-Капитал».

10.04.2008 г. ЗАО «С -Капитал» направило конкурсным кредиторам уведомления о проведении собрания кредиторов должника 17.04.2008 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Миллерово Ростовской области, ул. 3-го Интернационала, 11 с повесткой дня: 1) Обращение в арбитражный суд Ростовской области  с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ОАО «Официна» Шахова Александра Ивановича в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей. 2) Выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур конкурсного управляющего.

17.04.2008 г. кредитором ЗАО «С-Капитал» проведено собрание кредиторов ОАО «Официна», на котором присутствовали 53,09% кредиторов, заявивших свои требования к должнику. На данном собрании приняты следующие решения: 1) Обратиться в арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ОАО «Официна» Шахова А.И. в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей. Поручить Бибик Н.В. подготовку и подписание данного ходатайства. 2)  Поручить подготовить и подписать жалобу на действия конкурсного управляющего ОАО «Официна» Шахова А.И., а также направить ее в ФРС России по Ростовской области, Арбитражный суд Ростовской области и ФРС России и саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является Шахов А.И. Определить в качестве Саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления кандидатур конкурсного управляющего ОАО «Официна» Филиал НП Ассоциации «МСРО АУ» (том 18 л.д. 4-8).

Конкурсный управляющий обжаловал решение данного собрания кредиторов в арбитражный суд Ростовской области.

Удовлетворяя заявление  конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ст. 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) собрание кредиторов созывается по инициативе, в том числе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов. Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов- Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен законом.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов должно быть проведено конкурсным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования ЗАО «С-Капитал», то есть 14.04.08г.

Судом установлено, что проведение собрания кредиторов назначено конкурсным управляющим с задержкой на 4 дня. Собрание кредиторов 18.04.2008 г. проводилось конкурсным управляющим с участием уполномоченного органа.

Суд указал, ЗАО «С-Капитал» не представило доказательств, что проведение собрания кредиторов с незначительной задержкой привело к негативным последствиям, нарушило его права или законные интересы, а также повлекло либо могло повлечь убытки должника или его кредиторов.

Доводы подателя жалобы, что управляющий неправомерно назначил проведение собрания кредиторов от 18.04.2008 г. не в месте нахождения должника отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку представитель конкурсного управляющего представил доказательства невозможности проведения собрания кредиторов в г. Миллерово по причине отсутствия на момент назначения проведения собрания кредиторов зарегистрированного за должником недвижимого имущества в г. Миллерово. Податель жалобы не представил доказательства того, что кредиторы письменно просили конкурсного управляющего провести собрание кредиторов в г. Миллерово и предлагали оказать помощь в поисках помещения в г. Миллерово для проведения собрания кредиторов по заявлению ЗАО «С-Капитал».

Решения собрания кредиторов от 17.04.2008 г. нарушают права и законные интересы конкурсного управляющего, так как в соответствии с Законом банкротстве право конкурсного кредитора на проведение собрания кредиторов возникает только тогда, когда собрание кредиторов не проведено конкурсным управляющим в сроки, установленные п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве, поэтому ЗАО «С-Капитал» имело право на проведение собрания кредиторов только с 15.04.08г. в случае не проведения собрания кредиторов по его требованию.

На момент направления уведомлений кредиторам ОАО «Официна» 10.04.08г. у ЗАО «С-Капитал» еще не возникло такого права.

Кроме того, направляя 10.04.08г. конкурсным кредиторам  уведомления о назначения собрания кредиторов на 17.04.08г., ЗАО «С-Капитал» располагало сведениями о назначении конкурсным управляющим проведения собрания кредиторов на 18.04.08г.

Суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела отсутствует надлежащее уведомление кредитора Фисенко В.Л. о собрании кредиторов от 17.04.2008 г.

Представленное подателем жалобы после перерыва в судебном заседании уведомление № 87 от 10.04.2008 г. подписано с обратной стороны: «Получено Фисенко В.Л.» без указания даты вручения. Поэтому судом апелляционной инстанции не принимается данное уведомление в качестве доказательства надлежащего уведомления кредитора Фисенко В.Л. о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов от 17.04.2008 г.

Кроме того, на собрании кредиторов от 17.04.2008 г. кредиторы приняли решение, не обозначенное в повестке дня, а именно: Поручить подготовить и подписать жалобу на действия конкурсного управляющего ОАО «Официна» Шахова А.И., а также направить ее в ФРС России по Ростовской области, Арбитражный суд Ростовской области и ФРС России и саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является Шахов А.И. Данное решение нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего, который имел право заранее знать о том, что данный вопрос будет рассматриваться собранием кредиторов.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы закрытого акционерного общества «С-Капитал», изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм Закона о банкротстве, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 270 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2008 г. по делу № А53-25633/2005-С2-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                            А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                                           Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева