Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу n А32-7099/2007. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-7099/2007-36/196

22 августа 2008 г.                                                                               15АП-5109/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нарышкиной Н.В.

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчиков: от ЗАО ПАК “РиэлИнвестОценка” Ефимов Я.В., доверенность от 01.08.2008г.; от ООО СИК “Девелопмент-Юг” Пустовит Ю.П., доверенность от 18.08.2008г. №Ю-48; от ООО “Театрон” Бердаш И.И., доверенность от 01.03.2008г.; от третьих лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытое акционерное общество ПАК "РиэлтИнвестОценка"закрытого акционерного общества ПАК“РиэлтИнвестОценка”

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Карпенко Т.Ю.)

от 25 июня 2008г. по делу № А32-7099/2007-36/196

по иску Территориального управления Федерального  агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю

к ответчикам: закрытому акционерному обществу ПАК "РиэлтИнвестОценка", обществу с ограниченной ответственностью "Театрон", обществу с ограниченной ответственностью СИК "Девелопмент-Юг", федеральному государственному унитарному предприятию "Краснодарская биофабрика",

при участии третьих лиц: Арбитражного управляющего Бондаренко Веры Ильиничны, Управления Росрегистрации по Краснодарскому краю, Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств и решений Налоговых органов УФССП по Краснодарскому краю,

о признании торгов недействительными, применении последствий

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю (далее Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ответчикам ЗАО ПАК “РиэлтИнвестОценка”, ФГУП “Краснодарская биофабрика”, ООО СИК “Девелопмент-Юг”, ООО “Театрон” о признании недействительными торгов по продаже имущества ФГУП “Краснодарская биофабрика”, состоявшихся 16.01.2007г., применении последствий недействительности сделок, заключенных по итогам торгов в виде возврата каждой из сторон полученного по сделке.

В обоснование иска указало, что торги, проведенные конкурсным управляющим ФГУП "Краснодарская биофабрика" Бондаренко В.И. и ЗАО ПАК “РиэлтИнвестОценка” 16.01.2007г., на которых победителями признаны ООО СИК “Девелопмент-Юг” и ООО “Театрон”,  являются незаконными, так как были проведены в нарушение наложенного судом запрета. Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа 11.01.2007г. по делу №Ф08-7227/06 было вынесено определение о запрете проведения торгов, иного отчуждения имущества ФГУП “Краснодарская биофабрика” до рассмотрения кассационной жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.11.2006г.; определение разослано всем лицам, участвующим в деле, направлено Территориальным управлением в адрес УФРС по Краснодарскому краю.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Арбитражный управляющий Бондаренко Вера Ильинична, Управление Росрегистрации по Краснодарскому краю, Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств и решений Налоговых органов УФССП по Краснодарскому краю.

В отзыве на иск ООО СИК “Девелопмент-Юг” полагает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению; указывало на запрет наложения арестов на имущество должника, указывало на невозможность реституции в связи с банкротством отчуждателя, истец не является лицом применительно к требованиям о признании торгов недействительными (т.1, л.д.31-34).

В отзыве на иск ООО “Театрон” просило в иске отказать, полагает, что в связи с тем, что заявление о принятии обеспечительных мер рассматривалось без участия лиц, на которых возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, определение Бондаренко и ЗАО ПАК “РиэлИнвестОценка” не вручено, исполнить данное определение эти лица не могли; истец не доказал, каким образом торги нарушили его право как собственника (т.1, л.д.90-92).

В отзыве на иск ЗАО ПАК “РиэлтИнвестОценка” просило в иске отказать, указало на то, что торги проведены без нарушений, истец не является заинтересованным лицом (т.2,л.д.21).

В отзыве на иск Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю просило в иске отказать, указало на отсутствие оснований для возбуждения исполнительного производства на основании определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2006г., поскольку исполнительный лист на указанное определение в службу судебных приставов не поступал (т.3, л.д.34).

Арбитражный управляющий Бондаренко и ООО СИК “Девелопмент-Юг” ходатайствовали о прекращении производства по делу со ссылкой на ликвидацию организации, являющейся сторон оспариваемых сделок – ФГУП “Краснодарская биофабрика” (т.5. л.д.111, 123).

Решением арбитражного суда от 25 июня 2008 г. Арбитражный суд Краснодарского края отклонил ходатайство о прекращении производства по делу, прекратил производства по делу в отношении ответчика  ФГУП “Краснодарская биофабрика”, указав на то, что иные ответчики по настоящему делу  - ООО СИК “Девелопмент-Юг”, ООО “Театрон”, ЗАО ПАК “РиэлтИнвестОценка” являются действующими юридическим лицами. Суд признал недействительными торги по продаже имущества ФГУП “Краснодарская биофабрика”, состоявшиеся 16.01.2007г., в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделок, заключенных по итогам торгов, в виде возврата каждой из сторон полученного по сделке отказал. Суд мотивировал решение тем, что торги состоялись в момент действия определения кассационной инстанции о принятии обеспечительной меры, направленной на сохранность имущества ФГУП “Краснодарская биофабрика”, поэтому торги являются недействительными, заключенные по итогам торгов сделки ничтожными.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО ПАК “РиэлтИнвестОценка” обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзывах на апелляционную жалобу ООО СИК “Девелопмент-Юг” и ООО “Театрон” просят решение отменить.

В судебном заседании 21 августа 2008г. представитель ЗАО ПАК “РиэлИнвестОценка” поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда и в  иске отказать.

Представитель ООО СИК “Девелопмент-Юг” просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель ООО “Театрон” просил решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, Арбитражный управляющий Бондаренко просили рассмотреть апелляционную жалобу без их участия.

Ответчики указали на то, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 4 августа 2006г., которым прекращено производство по делу о банкротстве биофабрики, впоследствии было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, т.е. ФГУП “Краснодарская биофабрика” характеризовалось признаками банкрота. Также указали, что Территориальное управление не оспаривало оценку имущества должника, отраженную в Отчете об оценке №63 от 21 апреля 2005г. Согласно заключению Территориального управления от 31 мая 2005г. №11-10/4077 данный отчет соответствует требованиям законодательства и Стандартов оценки, имущество отчуждено ответчикам ООО СИК “Девелопмент-Юг” и ООО “Театрон” по цене, превышающей оценку, начальная цена торгов утверждена комитетом кредиторов. Также ссылаются на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2008г. по делу №А32-6390/2007-41/178-22/358, которым было отказано ФГУП “Краснодарская биофабрика” в удовлетворении тождественных исковых требований к ответчикам,  и на то, что данное решение Территориальное управление не обжаловало.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании лиц, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, решением от 27 сентября 2004г. ФГУП “Краснодарская биофабрика” признано несостоятельным (банкротом). Определением от 25 октября 2005г. конкурсным управляющим утверждена Бондаренко В.И. (т.5, л.д.65, 67).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 4 августа 2006г., производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП “Краснодарская биофабрика”  прекращено, с указанием на погашение требований кредиторов ООО “Инвестсити” (т.5. л.д.70).

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 27 ноября 2006г. определение Арбитражного суда Краснодарского края от 4 августа 2006г., которым прекращено производство по делу о банкротстве биофабрики, было отменено (т.5, л.д.61-63).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2007г. постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 27 ноября 2006г. по делу №А32-665/2004-46/8-Б отменено, с оставлением в силе определения того же суда от 4 августа 2006г. (т.1, л.д.20). При этом определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 января 2007г. по делу №А32-665/2004-46-8Б было удовлетворено ходатайство Территориального управления о принятии обеспечительных мер, запрещено проведение торгов, иного отчуждения имущества ФГУП “Краснодарская биофабрика” до рассмотрения кассационной жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 27 ноября 2006г.

В то же время, 7 декабря 2006г заключен договор между ФГУП “Краснодарская биофабрика” (заказчик) и ЗАО ПАК “РиэлтИнвестОценка” (исполнитель) о предоставлении услуг, согласно которому исполнитель обязался предоставить заказчику услуги по реализации на открытых торгах имущества ФГУП “Краснодарская биофабрика”. По условиям этого договора договор купли-продажи с победителем торгов заказчик заключает самостоятельно (п.3.4. договора) – т.5, л.д.33.

16 января 2007г. проведены торги по реализации имущества ФГУП “Краснодарская биофабрика”, победителями признаны  ООО СИК “Девелопмент-Юг” и  ООО “Театрон”, имущество отчуждено за 41 500 000 руб. (первый лот) и 31 500 000 (второй лот) и оплачено покупателями (с учетом задатков 8 000 000 руб. и 6 000 000 руб.) – т.1. л.д.59-73, т.3, л.д.112-114, т.4, л.д.73,74.

Договоры купли-продажи по результатам торгов заключены 18 и 21 января 2007г., подписаны от имени ФГУП “Краснодарская биофабрика” конкурсным управляющим Бондаренко В.И. (т.1, л.д.74, 130)

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 3 марта 2008г. определение этого суда от 4 августа 2006г. о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП “Краснодарская биофабрика” отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, конкурсное производство и полномочия конкурсного управляющего Бондаренко возобновлены  (т.5, л.д.40, т.6, л.д.61).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 апреля 2008г. по делу №А32-665/2004-46/8-Б конкурсное производства в отношении ФГУП завершено (т.5, л.д.112). Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30 апреля 2008г. ФГУП “Краснодарская биофабрика” осуществлена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица – ФГУП “Краснодарская биофабрика” в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (т.5, л.д.114, т.6, л.д.70).

Суд прекратил производство по делу только применительно к ликвидированному лицу, указав на то, что иные ответчики по настоящему делу  - ООО СИК “Девелопмент-Юг”, ООО “Театрон”, ЗАО ПАК “РиэлтИнвестОценка” являются действующими юридическим лицами.

Однако договоры по результатам торгов были заключены между ФГУП “Краснодарская биофабрика” (продавец) и ООО СИК “Девелопмент-Юг”, ООО “Театрон” (покупатели). ЗАО ПАК “РиэлтИнвестОценка”, являясь услугодателем по организации торгов, стороной заключенных по их результатам сделок не является.

В случае ликвидации одного или нескольких ответчиков, когда дальнейшее рассмотрение дела без участия ликвидированного юридического лица невозможно, производство по делу подлежит прекращению полностью.

Из содержания статьи 449 ГК РФ следует, что признание недействительными торгов влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По смыслу статей 153, 154, 166, 420 ГК РФ с учетом положений статьи 44 АПК РФ иски о признании сделок недействительными должны предъявляться к сторонам таких сделок.

В данном случае правовой эффект, которого добивался истец, состоял в признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности. Однако реституция в силу ликвидация одной из сторон сделки невозможна, сам же по себе факт констатации ничтожности сделки прав истца, если они были нарушены, при таких обстоятельствах не восстановит.

Спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов. В то же время, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам, что исключает возможность вынесения в отношении ликвидированного юридического лица какого-либо судебного акта. Данный подход получил единообразное отражение в практике федеральных окружных судов и Высшего Арбитражного Суда РФ (постановление Президиума ВАС РФ от 11 октября 2005г. №7278/05).

ФГУП “Краснодарская биофабрика”, являющееся продавцом по оспариваемым договорам купли-продажи,