Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу n А01-233/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-233/2008-14

22 августа 2008 г.                                                                               15АП-4867/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой С.С.

при участии:

от истца: представитель Гончарова С.Н. по доверенности от 10.01.2008г. № 5

от ответчика:  не явился, извещен (уведомление № 88296)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Адыгейского филиала

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15 июля 2008г.  по делу № А01-233/2008-14

по иску открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Адыгейского филиала

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Адыгтелекомсервис"

о расторжении договора,

принятое в составе судьи Аутлевой Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" в лице Адыгейского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адыгтелекомсервис» о расторжении договора на оказание услуг от 10.01.2007г. № 1-1.

Решением от 15.07.2008г. в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для расторжения договора.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение от 15.07.2008г. и расторгнуть договор на оказание услуг от 10.01.2007г. № 1-1, заключенный между сторонами, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Адыгейского филиала поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Представитель истца пояснил, что  после 01.03.2008г. договор не исполнялся.

Общество с ограниченной ответственностью "Адыгтелекомсервис", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не направило.

В связи с изложенным, ответчик считается извещенным надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение подлежит оставлению без изменения с учетом уточнения выводов суда в мотивировочной части решения ввиду следующего.

Между открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» в лице Адыгейского филиала (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Адыгтелекомсервис» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг  от 10.01.2007г. №1-1, по условиям которого исполнитель обязался совершать от своего имени и за счет заказчика следующие юридические и фактические действия: прием от физических лиц - клиентов заказчика платежей за услуги электросвязи - включая абонентскую плату, оплату за внутризоновые междугородные и международные разговоры, за пользование радиоточкой и за иные услуги, входящие в счет на оплату услуг электросвязи, оказываемые заказчиком, и перечисление принятых сумм на расчетные счета филиалов заказчика.

Исполнитель обязуется оказывать заказчику следующие услуги: осуществлять работы по текущему содержанию и ремонту объектов заказчика; наем рабочей силы и подбор персонала; чистка и уборка производственных помещений; техническое обслуживание и ремонт офисных машин и вычислительной техники; информационно-консультационные услуги; исследование конъюнктуры рынка; рекламная деятельность; маркетинговые исследования; предоставление прочих услуг; услуги по доставке телеграмм (пункт 1.1.2. договора).

Согласно пункту 1.2. договора заказчик обязуется выплачивать исполнителю за выполняемые поручения вознаграждения в соответствии с утверждённой сметой, в сроки, обусловленные договором.

Договор вступает в силу с 10.01.2007 и действует до 31.12.2007. Если за один месяц до истечения срока действия договора, ни одна из сторон письменным уведомлением не предупредит другую о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующие 12 месяцев. Досрочное расторжение  договора возможно по соглашению сторон при условии предупреждения другой стороны за 30 дней о досрочном расторжении договора (пункты 5.1., 5.2., 5.3. договора).

Письмом от 30.01.08 №02-01/10 (л.д.17) истец  сообщил ответчику о том, что в связи с изменением организационных процессов в Адыгейском филиале ОАО «ЮТК» уведомляет ООО  «Адыгтелекомсервис» о расторжении договора на оказание услуг от 10.01.2007г. №1-1 с    01 марта 2008г.  Данным письмом истец просил считать договор от 10.01.2007г. №1-1 расторгнутым с 01.03.2008г.

Ответным письмом от 05.02.08 № 14/2 (л.д.18) ООО  «Адыгтелекомсервис» сообщило истцу о несогласии расторгнуть договор.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю понесенных им расходов, при этом причина отказа от договора значения не имеет, отказ от исполнения договора является правомерным и не зависит от причин, побудивших заказчика и исполнителя отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Как следует из материалов дела, письмом от 30.01.08 №02-01/10 (л.д.17) истец  сообщил ответчику о расторжении договора на оказание услуг от 10.01.2007г. №1-1 и  просил считать договор расторгнутым с 01.03.2008г.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что после 01.03.2008г. договор не исполнялся.

При таких обстоятельствах оснований для расторжения договора от 10.01.2007г. №1-1 не имеется, поскольку указанный договор расторгнут истцом в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 782 ГК РФ.

Пункт 5.3. договора о досрочном его расторжении по соглашению сторон не подлежит применению в рассматриваемом случае.

По мнению суда апелляционной инстанции, вывод  суда первой инстанции в мотивировочной части решения о том, что истцом не приведено надлежащих оснований для расторжения договора на оказание услуг  от 10.01.2007г. №1-1, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании изложенного, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что договор на оказание услуг  от 10.01.2007г. №1-1, заключенный между открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» в лице Адыгейского филиала (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Адыгтелекомсервис» (исполнитель) расторжению не подлежит, поскольку прекращен в порядке пункта 1 статьи 782 ГК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает возможным оставить решение суда первой инстанции без изменений, с учетом изложенных в настоящем постановлении выводов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.07.2008г. по делу № А01-233/2008-14 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

Н.И. Корнева