Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу n А32-16892/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

правосудия в арбитражном суде является вынесение не только законного, но и справедливого решения. При рассмотрении возникшего между сторонами спора должны учитываться доводы и возражения всех лиц, участвующих в деле, оцениваться все доказательства, которые ими представлены. При этом Кодекс возлагает на участников арбитражного процесса определенные права и обязанности, которыми они не должны злоупотреблять и должны пользоваться добросовестно.

При таких обстоятельства решение суда первой инстанции подлежит отмене. В удовлетворении исковых требований банка следует отказать.

Государственная пошлина по иску по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, постольку госпошлина по иску в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с банка в доход федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат отнесению на истца.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается госпошлина в размере 2 000 рублей.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы на основании чека-ордера от 11.12.2011г. была уплачена госпошлина за ее рассмотрение в размере 100 руб., постольку с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 100 руб. и с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1 900 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 ноября 2011 г. по делу №А32-16892/2011 отменить.

В удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Ипотечно-Инвестиционный Банк «Сочи» в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Ипотечно-Инвестиционный Банк «Сочи» в пользу Тепляковой Елизаветы Семеновны 100 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Ипотечно-Инвестиционный Банк «Сочи» в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 900 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

                                                                                                        М.Г. Величко