Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу n А53-25431/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если настоящим Федеральным законом не установлен иной порядок продажи имущества должника. Начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника определяется независимым оценщиком, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 настоящего Федерального закона, с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

В силу пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного арбитражным управляющим и действующего на основании договора с оплатой его услуг за счет имущества должника.

Судом установлено, что утвержденные собранием кредиторов 06.05.2008 года Предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО «Энергострой», в нарушение требований ст.ст. 111, 139 Закона О банкротстве, не содержат сведений о начальной цене имущества должника.

Довод подателя жалобы о том, что данный факт не нарушает прав и законных интересов уполномоченного органа ввиду того, что из п. 1.4. утвержденных Предложений следует, что в любом случае, продажа имущества будет осуществляться после проведения его инвентаризации, оценки и представления заключения государственного финансового контрольного органа по результатам проведенной оценки, судом апелляционной инстанции отклоняется на том основании, что утверждение предложений о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника без установления начальной цены его имущества, не соответствует требованиям Закона О несостоятельности (банкротстве).

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, которые суд оценил с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что решение собрания кредиторов ОАО «Энергострой» от 06.05.2008 года, которым были утверждены  Предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не соответствует положениям Закона О банкротстве и нарушает права ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области на получение достоверных и объективных сведений об имущественном положении должника, что влечет за собой невозможность реализовать в полном объеме свои права, как участника дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Энергострой».

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства, принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30 июня 2008 года по делу № А53-25431/2005-С2-51 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

А.В. Гиданкина