Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А32-22302/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ И ПЕРЕХОДЕ

К РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА ПО ПРАВИЛАМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-22302/2007-37/325

28 августа 2008 г.                                                                               15АП-4158/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующая

Баранова Ю.И.

при участии:

от истца: Бережная Н.Н., паспорт, доверенность от 21.04.08 г.

от ответчика: Якушева Н.Н., паспорт доверенность б/н 4.04.05.08 г.

от третьего лица: представитель не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Сарпак"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2008 г. по делу № А32-22302/2007-37/325

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сарпак"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Лидер-Трейд"

при участии третьего лица закрытого акционерного общества "Завод новых полимеров "Сенеж"

о взыскании 394 620 руб.

принятое в составе Горбань С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сарпак" (далее – ООО "Сарпак") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Лидер-Трейд" (далее – ООО Фирма "Лидер-Трейд") о взыскании 394 620 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, закрытое акционерное общество "Завод новых полимеров "Сенеж" (далее – ЗАО "Завод новых полимеров "Сенеж")

Решением Арбитражный суд Краснодарского края от 28.02.2008 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что истец не доказал факт поставки контейнеров в адрес ООО Фирма "Лидер-Трейд".

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Сарпак" обжаловало его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суд не учел фактические обстоятельства дела.

Представитель ООО "Сарпак" в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ООО Фирма "Лидер-Трейд" в судебном заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил  решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ЗАО "Завод новых полимеров "Сенеж" в судебное заседание не явился, отзыв не представило.

Изучив материалы дела, и заслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по пункту 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, определением от 05.03.2008 назначено судебное заседание на 06.05.2008 г. на 10 час. 30 мин. (л.д. 46). В протоколе от 06.05.2008 г. отражено, что Арбитражный суд в составе судьи Горбань С.Н. рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску ООО "Сарпак" к ООО Фирма "Лидер-Трейд" о взыскании 394 620 руб., в судебном заседании объявлен перерыв до 14.05.2008 г. до 16 час 00 мин., при этом в протоколе не указано, что после перерыва заседание продолжено, отсутствует дата составления протокола и подпись судьи, ведущего протокол. Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2008.

Таким образом, из протокола усматривается, что после перерыва объявленного на 14.05.2008г., судебное заседание не было продолжено, протокол  не продолжался и судьей не подписан.

В соответствии со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

В силу пункта 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является отсутствие в деле протокола судебного заседания.

Имеющийся в материалах дела протокол от 06.05.2008 (л. д. 72) не соответствует требованиям статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктам 2, 13 пункта 2, пункту 4 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отмечает, поскольку протокол судебного заседания суда первой инстанции не соответствует требованиям статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокол не подписан, в нем не указана дата составления, соответственно не может иметь правовой силы и значения судебного документа в отсутствие подписи судьи.

В соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в деле протокола судебного заседания или его подписание не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно пункту 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к отмене решения суда первой инстанции по безусловному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2008 г. по делу № А32-22302/2007-37/325.

           Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

            Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                            Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                              В.В. Ванин

                                                                                                         И.В. Пономарева