Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2008 по делу n А32-11415/2006. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

А32-11415/2006-47/184

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А32-11415/2006-47/184

01 сентября 2008 г.15АП-4048/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимченко О.Х.

при участии:

от истца: не явился

от ответчиков: ЗАО «Парк культуры и отдыха «Аквапарк Дельфин» - не явился, от ООО «Универсалюгсервис» - Злобин С.А., доверенность от 16.05.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Универсалюгсервис"

на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 27.05.2008г. по делу № А32-11415/2006-47/184

принятое в составе судьи Волкова Я.Е.

по иску Закрытого акционерного общества "Форвард"

к ответчикам Закрытому акционерному обществу "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин", Обществу с ограниченной ответственностью "Универсалюгсервис"

при участии третьих лиц: Открытое акционерное общество "Запсибгазпром", Закрытое акционерное общество "Строительная компания "Гарант"

о признании недействительными договоров купли-продажи

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Форвард» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к 000 «Универсалюгсервис» и ЗАО «Парк культуры и отдыха «Аквапарк Дельфин» о признании недействительными договоров купли-продажи.

Определением суда от 27.04.2006г. по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество, расположенное на территории аквапарка «Дельфин» по адресу: РФ, Краснодарский край, Туапсинский район, пос. Небуг в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества (нежилое здание «Пивоварни с пивбаром», Лит.А, al, а2) от28.04.03г.; в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества №1 от26.05.03г.; в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества №2 от26.05.03г.; в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества №3 от 26.05.03г., являющихся предметом спора до рассмотрения спора по существу и вступления соответствующего судебного акта в законную силу.

Запрета ответчикам ООО «Универсалюгсервис» и ЗАО «Парк культуры и отдыха Аквапарк Дельфин» совершать в любой форме сделки, влекущие отчуждение движимого и недвижимого имущества, являющегося предметом спора, расположенного на территории аквапарка «Дельфин» по адресу: РФ, Краснодарский край, Туапсинский район, пос. Небуг до рассмотрения спора по существу и вступления соответствующего судебного акта в законную силу.

Запрета Отделу по Туапсинскому району и г. Туапсе ГУ ФРС по Краснодарскому краю ФРС РФ производить регистрацию отчуждения недвижимого имущества, расположенного на территории аквапарка «Дельфин» по адресу: РФ, Краснодарский край, Туапсинский район, пос. Небуг до рассмотрения спора по существу и вступления соответствующего судебного акта в законную силу.

Имущество, расположенное на территории аквапарка «Дельфин» по адресу: РФ, Краснодарский край, Туапсинский район, пос. Небуг передано на ответственное хранение- истцу ЗАО «Форвард» до рассмотрения по существу и вступления  судебного акта в законную силу.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2006г. удовлетворено заявление ООО «Универсалюгсервис» об отмене обеспечения иска в части запрета ответчику ООО «Универсалюгсервис» совершать в любой форме сделки, влекущие отчуждение движимого и недвижимого имущества, являющегося предметом спора и отмены запрета ООО «Универсалюгсервис» совершать в любой форме сделки, влекущие отчуждение движимого и недвижимого имущества, являющегося предметом спора, расположенного на территории аквапарка «Дельфин» по адресу: РФ, Краснодарский край, Туапсинский район, пос. Небуг.

В остальной части принятые обеспечительные меры оставлены в силе.

ООО «Универсалюгсервис» обратилось с ходатайством, в котором просило отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением арбитражного суда Краснодарского края от  27.04.2006 года. Передать имущественный комплекс аквапарка на ответственное хранение конкурсному управляющему ООО «Универсалюгсервис» до рассмотрения дела по существу.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от  27 мая 2008 года ходатайство ООО «Универсалюгсервис» отклонено. Суд  указал о том, что отсутствуют основания для отмены определения о наложении обеспечительных мер. Принятые меры соответствуют требованиям статьи 90 части 2  АПК РФ.

ООО «Универсалюгсервис» обратился с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда краснодарского края от 27 мая 2008 года, указав, что определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2004 г утверждено мировое соглашение между ООО «Универсалюгсервис» и ЗАО «Парк культуры и отдыха «Аквапарк «Дельфин», согласно которому договоры №1, 2,3 расторгнуты, применена двухсторонняя реституция, то есть имущество возвращено ООО «Универсалюгсервис» Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2007 г.,02.11.2007 г.,10.01.2008 г. указанное мировое соглашение оставлено в силе. Истец обратился с иском о признании указанных договоров недействительными, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца, поскольку стороны возвращены первоначальное положение. Заявитель жалобы просил отменить определение суда от 27.05.2008 года об отказе в отмене обеспечительных мер; изъять имущество из ответственного хранения ЗАО «Форвард», переданное ему на основании определения от 27.04.2006 года; передать имущество, подвергнутое аресту определением от 27.04.2006 г. по настоящему делу на ответственное хранение, выдать исполнительный лист.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ЗАО «Форвард» участник ООО «Универсалюгсервис» обратился с иском в арбитражный суд Краснодарского края , в котором  просил признать:

-признать недействительными сделки между Ответчиками:

договоры купли-продажи недвижимого имущества № 1, 2, 3 от 26.05.2003;

договор купли-продажи недвижимого имущества (Нежилое здание «Пивоварня с пивбаром» Лит.A, a,al, а2) от 28.04.2003;

-применить последствия недействительности договоров купли-продажи недвижимого имущества от 28.04.03, а также № 1,2,3 от 26.05.2005 заключенных между Ответчиками путем возврата сторон в первоначальное положение;

-признать недействительной регистрационную запись в ЕГРП произведенную учреждением юстиции о переходе права собственности на недвижимое имущество, расположенное на территории аквапарка «Дельфин» по адресу: РФ, Краснодарский края, Туапсинский р-н, пос. Небуг.

-обязать Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Краснодарскому краю внести в ЕГРП запись о прекращении указанной выше записи и регистрации права собственности ООО «Универсаюлгсервис» на недвижимое имущество, расположенное на территорииаквапарка «Дельфин» по адресу: РФ, Краснодарский края, Туапсинский р-н, пос. Небуг. Из представленных в материалы дела документов протокола от 27.01.2008 г. общего собрания акционеров, Устава  31 марта 2008 года  ЗАО «Форвард» реорганизовано в ООО «Форвард» (том 13 лист дела56-80).

Определением арбитражного суда Краснодарского края  от 27.04.2006г. приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать сделки со спорным имуществом. Спорное имущество передано на хранение ЗАО «Форвард».

Определением суда первой инстанции от 22.05.2006г. отменены обеспечительные меры, касающиеся запрета  совершать сделки с имуществом, в остальной части обеспечительные меры оставлены в силе.

ООО «Универсалюгсервис» обратилось с ходатайством, в котором просило отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением арбитражного суда Краснодарского края от  27.04.2006 года. Определением от 27.05.2008 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно статье 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле может быть отменено арбитражным судом рассматривающим дело.

Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 22 Постановления Пленума № 55 от 12 октября 2006 года указал, что ответчик, иные лица участвующие в деле вправе обратиться  в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 97 АПК РФ., представив объяснения по существу примененных мер. Суд повторно проверяет наличие оснований, установленных  частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в  пункте 10 настоящего  Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Как следует из материалов дела в производстве арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области находилось дело А56-32759/2004 по иску ООО «Универсалюгсервис» к ЗАО «Парк культуры и отдыха «Аквапарк «Дельфин» о расторжении договоров купли-продажи №1,2,3 от 26.05.2003 и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2004 производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Условиями мирового соглашения предусмотрено расторжение между сторонами трех договоров купли-продажи недвижимого имущества от 26.05.2003 г. и последующей регистрации прав собственности на него в ЕГРП.

Представитель ООО «Универсалюгсервис», пояснил в судебном заседании, что на основании мирового соглашения Службой судебных приставов Краснодарского края было возбуждено исполнительное производство, и имущество было передано ООО «Универсалюгсервис», однако на основании определения суда первой инстанции от 27.04.2006 года имущество, расположенное на территории аквапарка «Дельфин» по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пос. Небуг передано на ответственное хранение ЗАО «Форвард» правопредшественнику ООО «Форвард».

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, оценив доводы  заявителя жалобы  считает, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер надлежит отменить, поскольку целью предъявления  ЗАО «Форвард» иска  был возврат имущества по заключенным сделкам. Обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реального исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов. В результате заключенного между ООО «Универсалюгсервис» и ЗАО «Парк культуры и отдыха «Аквапарк «Дельфин», мирового соглашения, спорное имущество возвращено собственнику-ООО «Универсалюгсервис», нарушенные права  ЗАО «Форвард» как акционера были восстановлены.

Суд первой инстанции, отказывая заявителю жалобы в отмене обеспечительных мер,  не обосновал доводы отказа, учитывая, что ранее определением от 22.05.2006г. он отменил обеспечительные меры, касающиеся запрета ООО «Универсалюгсервис» совершать сделки с имуществом.

Согласно статье 272 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу.

ООО «Форвард» правопреемник ЗАО «Форвард» не представил суду доказательств, подтверждающих необходимость сохранения обеспечительных мер в виде нахождения у него на ответственном хранении  имущества принадлежащего ООО «Универсалюгсервис».

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2008 года  об отказе в отмене обеспечительных мер надлежит отменить, обеспечительные меры, принятые определением суда Краснодарского края от 27.04.2006 года в виде передачи  имущества, расположенного на территории аквапарка «Дельфин» по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пос. Небуг на ответственное хранение ЗАО «Форвард» правопредшественнику ООО «Форвард» отменить.

В ходе рассмотрения жалобы представитель ООО «Универсалюгсервис» отказался от требований об изъятии имущества у ЗАО «Форвард», от передачи спорного имущества  на ответственное хранение ООО «Универсалюгсервис» и выдачи ему в связи с этим исполнительного листа.

В соответствии  с пунктом 4 статьи 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  производство по апелляционной жалобе в этой части надлежит прекратить.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Универсалюгсервис» оплатило государственную пошлину в доход государства в размере 1000руб., что подтверждается квитанцией от 24.06.2008г. (том 13, лист дела 99).

Поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрена оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда об отмене обеспечительных мер, ООО «Универсалюгсервис» надлежит вернуть из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2008 года по делу № А32-11415/2006-47/184 об отказе в отмене обеспечительных мер отменить.

Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2006 года по делу № А32-11415/2006-47/184 в виде передачи имущества, расположенного на территории аквапарка «Дельфин» по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пос. Небуг на ответственное хранение ЗАО «Форвард» правопредшественнику ООО «Форвард» отменить.

Производство по жалобе ООО «Универсалюгсервис» в части изъятия спорного имущества у ЗАО «Форвард», расположенного на территории аквапарка «Дельфин» по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пос. Небуг, передачи его на ответственное хранение ООО «Универсалюгсервис» и выдачи  исполнительного листа прекратить.

Произвести возврат ООО «Универсалюгсервис» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1000руб. из Федерального бюджета Российской Федерации, о чем выдать справку.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  О.Х. Тимченко

СудьиО.Г.Авдонина

В.В. Галов